Résumés
Résumé
Par le biais du cas de la politique d’enseignement de l’anglais, cet article cherche à identifier les facteurs permettant d’expliquer comment un même changement de politique publique produit des effets contrastés selon les pays. Articulant approches d’analyse des politiques publiques et de sociologie politique, il montre comment, dans le cas d’enjeux transsectoriels, la réactivité du système politique à des demandes contradictoires exprimées par les publics cibles et les citoyens est susceptible de conduire à l’inefficacité de l’action publique. L’étude des limites du gouvernement des langues permet de soulever la question plus fondamentale du lien entre démocratie et action publique. La démonstration s’appuie sur une démarche comparative replaçant dans un premier temps le cas français dans le contexte européen avant de le confronter au cas allemand, construit comme similaire.
Mots-clés :
- politique des langues,
- citoyenneté,
- France,
- effets de l’action publique,
- analyse comparée
Abstract
Through the case of English language teaching policies, this article seeks to identify factors that would explain how the same change in public policy produces diverging outcomes in different national contexts. Combining public policy and political sociology approaches, it shows how in the case of transsectorial policy issues, the political system’s responsiveness to contradictory demands expressed by its publics may lead to the inefficiency of state action. Through the analysis of the limits of governing languages, the article thus raises the more general question of the link between democracy and public policy. The demonstration builds on a comparative framework replacing the French case in a European context before confronting it to the German case through a most similar research design.
Keywords:
- language policy,
- citizenship,
- France,
- public policy effects,
- comparative analysis
Parties annexes
Bibliographie
- Ammon, Ulrich, 2001, « English as a Future Language of Teaching at German Universities ? A Question of Difficult Consequences, Posed by the Decline of German as a Language of Science », dans Ulrich Ammon (sous la dir. de), The Dominance of English as a Language of Science : Effects on Other Languages and Language Communities, Berlin, Mouton de Gruyter, p. 343-362.
- Barrault, Lorenzo, 2012, « Participer sous l’aile de la bureaucratie ». Participations, no 2, p. 103-125.
- Barrault, Lorenzo, 2013, « Des négociations collectives de l’action publique entre concertation et contestation », Revue internationale de politique comparée, vol. 20, no 4, p. 103-121.
- Béland, Daniel, 2010, « Reconsidering Policy Feedback. How Policies Affect Politics », Administration & Society, vol. 42, no 5, p. 568-590.
- Bessonneau, Pascal et Irène Verlet, 2011, « Les compétences en langues étrangères des élèves en fin de scolarité obligatoire. Premiers résultats de l’Étude européenne sur les compétences en langues 2011 », Note d’information de la Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance, no 12.11, Ministère de l’Éducation nationale.
- Bonnet, Gérard et Jacqueline Levasseur, 2004, « Évaluation des compétences en anglais des élèves de 15 ans à 16 ans dans sept pays européens », Note évaluation, no 04.01, Paris, Ministère de l’Éducation nationale, Direction de l’évaluation et de la prospective.
- Borraz, Olivier et Virginie Guiraudon, 2010, « Les publics des politiques », dans Olivier Borraz et Virginie Guiraudon (sous la dir. de), Politiques publiques. 2. Changer la société, Paris, Presses de Sciences Po, p. 11-27.
- Boussaguet, Laurie, 2014 [4e éd.], « Forums », dans Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot et Pauline Ravinet (sous la dir. de), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, p. 283-289.
- Buisson-Fenet, Hélène, 2004, « Un ‘usager’ insaisissable ? Réflexion sur une modernisation mal ajustée du service public d’éducation », Éducation et sociétés, vol. 14, no 2, p. 155-166.
- Buisson-Fenet, Hélène, 2014, « Enseigner les langues en Europe : expertise communautaire ou expertise d’État ? », Carrefours de l’éducation, vol. 37, no 1, p. 79-94.
- Burstein, Paul, 2003, « The Impact of Public Opinion on Public Policy : A Review and an Agenda », Political Research Quarterly, vol. 56, no 1, p. 29-40.
- Callon, Michel, Pierre Lascoumes et Yannick Barthe, 2014, Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Points.
- Campbell, Andrea Louise, 2012, « Policy Makes Mass Politics », Annual Review of Political Science, vol. 15, no 1, p. 333-351.
- Castellotti, Véronique, Marie-Anne Mochet et Danièle Moore (sous la dir. de), 2001, Les représentations des langues et de leur apprentissage : références, modèles, données et méthodes, Paris, Didier.
- Chiswick, Barry R. et Paul W. Miller, 1995, « The Endogeneity Between Language and Earnings : International Analyses », Journal of Labor Economics, vol. 13, no 2, p. 246-288.
- Commission européenne, 2007, « Communication de la Commission au Conseil : Cadre pour l’enquête européenne sur les compétences linguistiques », consulté sur Internet (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:52007DC0184&from=EN) le 1er juillet 2014.
- Dahl, Robert Alan, 1971, Polyarchy : Participation and Opposition, New Haven, Yale University Press.
- Della Porta, Donatella, 2008, « Comparative Analysis : Case-oriented Versus Variable-oriented Research », dans Donatella Della Porta et Michael Keating (sous la dir. de), Approaches and Methodologies in the Social Sciences : A Pluralist Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, p. 198-222.
- Dubois, Vincent, 1999, La vie au guichet : relation administrative et traitement de la misère, Paris, Economica.
- Dupuy, Claire et Virginie Van Ingelgom, 2014, « Social Policy, Legitimation, and Diverging Regional Paths in Belgium », dans Staffan Kumlin et Isabelle Stadelmann-Steffen (sous la dir. de), How Welfare States Shape the Democratic Public. Policy Feedbacks, Participation, Voting, and Attitudes, Cheltenham, Edward Elgar, p. 198-222.
- Duru-Bellat, Marie et Agnès Van Zanten, 2006, Sociologie de l’école, Paris, Armand Colin.
- Elias, Norbert, 2003, La dynamique de l’Occident, Paris, Presses Pocket.
- Encrevé, Pierre, 2007, « Conditions d’exercice d’une politique linguistique en démocratie aujourd’hui : Notes sur le cas français », dans Michael Werner (sous la dir. de), Politiques et usages de la langue en Europe, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p. 121-136.
- Esser, Hartmut, 2006, Sprache und Integration : die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten [Langue et intégration : les conditions sociales et les conséquences de l’apprentissage des langues par les migrants], Frankfurt am Main, Campus Verlag.
- European Commission, 2012, « Europeans and their Languages », Special Eurobarometer 386, consulté sur Internet (http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_386_en.pdf) le 2 janvier 2014.
- Eurydice, 2012, « Chiffres clés de l’enseignement des langues à l’école en Europe – 2012 », Commission européenne, consulté sur Internet (http://eacea.ec.europa.eu/education/eurydice/documents/key_data_series/143FR.pdf) le 5 mars 2014.
- Garcia, Núria, 2015, « State Traditions, Language and Education Policies in France », dans Linda Cardinal et Selma Sonntag (sous la dir. de), State Traditions and Language Regimes, Montréal, McGill-Queen’s University Press, p. 219-36.
- Gerhards, Jürgen, 2010, Mehrsprachigkeit im vereinten Europa : transnationales sprachliches Kapital als Ressource in einer globalisierten Welt [Le multilinguisme dans l’Union européenne : le capital linguistique transnational comme ressource dans un monde globalisé], Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften.
- Gerhards, Jürgen, 2014, « Transnational Linguistic Capital : Explaining English Proficiency in 27 European Countries », International Sociology, vol. 29, no 1, p. 56-74.
- Gerstlé, Jacques, 2003a, « Gouverner l’opinion publique », dans Pierre Bréchon (sous la dir. de), La gouvernance de l’opinion publique, Paris, L’Harmattan, p. 19-34.
- Gerstlé, Jacques, 2003b, « La réactivité aux préférences collectives et l’imputabilité de l’action publique », Revue française de science politique, vol. 53, no 6, p. 859-885.
- Inspection générale de l’administration de l’éducation nationale, Inspection générale de l’éducation nationale, Inspection générale des finances, Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies, 2012, Rapport conjoint « Propositions pour une évolution du baccalauréat », Paris, Ministère de l’Éducation nationale, de la Jeunesse et de la Vie associative, consulté sur Internet (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/124000132/index.shtml) le 16 janvier 2014.
- Jobert, Bruno (sous la dir. de), 1994, Le tournant néo-libéral en Europe : idées et recettes dans les pratiques gouvernementales, Paris, L’Harmattan.
- Jones, Charles O., 1970, An Introduction to the Study of Public Policy, Belmont, Wadsworth.
- Laitin, David D., 1994, « The Tower of Babel as a Coordination Game : Political Linguistics in Ghana », The American Political Science Review, vol. 88, no 3, p. 622-634.
- Lasswell, Harold Dwight, 1956, The Decision Process : Seven Categories of Functional Analysis, College Park, University of Maryland Press.
- Laurens, Sylvain, 2007, « ‘Pourquoi’ et ‘comment’ poser les questions qui fâchent ? », Genèses, vol. 69, no 4, p. 112-127.
- Leca, Jean, 1996, « Ce que l’analyse des politiques publiques pourrait apprendre sur le gouvernement démocratique », Revue française de science politique, vol. 46, no 1, p. 122-133.
- Lindblom, Charles Edward, 1977, Politics and Markets : The World’s Political Economics Systems, New York, Basic Books.
- Lipsky, Michael, 1980, Street-level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services, New York, Russell Sage Foundation.
- Manin, Bernard, 1995, Principes du gouvernement représentatif, Paris, Calmann-Lévy.
- Maurice, Marc, François Sellier et Jean-Jacques Silvestre, 1982, Politique d’éducation et organisation industrielle en France et en Allemagne : essai d’analyse sociétale, Paris, Presses universitaires de France.
- Media Consulting Group, 2011, Étude sur l’utilisation du sous-titrage : Le potentiel du sous-titrage pour encourager l’apprentissage et améliorer la maîtrise des langues, Commission européenne, Agence exécutive éducation, audiovisuel et culture.
- Mettler, Suzanne et Joe Soss, 2004, « The Consequences of Public Policy for Democratic Citizenship : Bridging Policy Studies and Mass Politics », Perspectives on Politics, vol. 2, no 1, p. 55-73.
- Ministère de l’Éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche (Inspection générale de l’administration de l’éducation nationale et de la recherche, Inspection générale de l’éducation nationale, Inspection générale des finances), 2006, Mission d’audit de modernisation : Rapport sur la grille horaire des enseignements au lycée général et technologique, Paris.
- Ministère de l’Éducation nationale, 2008, Actes du colloque « Suivi et bilan d’étape du plan de rénovation de l’enseignement des langues. Modalités d’apprentissage et espaces nouveaux », Paris, les 3 et 4 décembre 2007, Paris, Formation continue publications.
- Monroe, Alan D., 1998, « Public Opinion and Public Policy, 1980-1993 », The Public Opinion Quarterly, vol. 62, no 1, p. 6-28.
- Moore, Danièle et Diane Dagenais, 2004, « Représentations ordinaires du plurilinguisme, transmission des langues et apprentissages chez des enfants, en France et au Canada », Langages, vol. 38, no 154, p. 34-46.
- Muller, Pierre, 2008, « Aux frontières de l’action publique. Ce que les politiques du genre font de l’analyse des politiques publiques », dans Isabelle Engeli, Thanh Huyêǹ Ballmer-Cao et Pierre Muller (sous la dir. de), Les politiques du genre, Paris, L’Harmattan, p. 299-316.
- Muller, Pierre, 2010 [3e éd.], « Secteur », dans Sophie Jacquot, Laurie Boussaguet et Pauline Ravinet (sous la dir. de), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, p. 591-599.
- Pierson, Paul, 1993, « When Effect Becomes Cause : Policy Feedback and Political Change », World Politics, vol. 45, no 4, p. 595-628.
- Pons, Xavier, 2011 [3e éd.], L’évaluation des politiques éducatives, Paris, Presses universitaires de France.
- Pressman, Jeffrey L. et Aaron B. Wildavsky, 1973, Implementation : How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland, or, Why It’s Amazing That Federal Programs Work at All. This Being a Saga of the Economic Development Administration…, Berkeley, University of California Press.
- RERPESE (Réseau européen des responsables des politiques d’évaluation des systèmes éducatifs), 1998, L’efficacité de l’enseignement de l’anglais dans l’Union européenne : actes et documents préparatoires du colloque de Paris des 20 et 21 octobre 1997, dans Gérard Bonnet (sous la dir. de), Paris, France, Ministère de l’Éducation nationale, Direction de la programmation et du développement.
- Sabatier, Paul A., 1986, « Top-Down and Bottom-Up Approaches to Implementation Research : A Critical Analysis and Suggested Synthesis », Journal of Public Policy, vol. 6, no 1, p. 21-48.
- Scharpf, Fritz W., 1999, Governing in Europe : Effective and Democratic ?, Oxford, Oxford University Press.
- Schneider-Mizony, Odile, 2010, « Politique de l’enseignement des langues vivantes dans la France du IIIe millénaire », dans Ulrich Ammon, Jeroen Darquennes et Sue Wright (sous la dir. de), Fremdsprachen an den Schulen der Europäischen Union – Foreign Languages in the Schools of the European Union – Langues étrangères dans les écoles de l’Union européenne, Berlin, De Gruyter, p. 187-203.
- Spire, Alexis, 2005, Étrangers à la carte : l’administration de l’immigration en France, Paris, Grasset.
- Tarrow, Sidney, 2010, « The Strategy of Paired Comparison : Toward a Theory of Practice », Comparative Political Studies, vol. 43, no 2, p. 230-259.
- Van Zanten, Agnès, 2009, Choisir son école : stratégies familiales et médiations locales, Paris, Presses universitaires de France.
- Warin, Philippe, 1999, « Les ‘ressortissants’ dans les analyses des politiques publiques », Revue française de science politique, vol. 49, no 1, p. 103-121.