L’interprétation limitée du politique dans « The Law of Peoples » de John Rawls

Résumé

Cet article analyse les limites de l’interprétation du politique que l’on trouve dans « The Law of Peoples » de John Rawls. Considéré comme une simple addition à sa conception libérale du droit et de la justice politique, telle que développée dans La théorie de la justice et par la suite amendée dans son Libéralisme politique, ce droit des gens l’étend au domaine des relations internationales tout en validant du même coup la portée universelle de son interprétation du politique. Reposant sur une stratégie qui tend à écarter l’expression des désaccords, des antagonismes et des oppositions, l’auteur soutient que cette interprétation rawlsienne du politique, qui vise à la réconciliation du monde commun autour d’un consensus partagé par l’ensemble des participants, ne contribue guère à l’intelligibilité du problème auquel J. Rawls lui-même estime que la réflexion politique est confrontée, mais conduit tout au contraire à un renforcement du statu quo.

Abstract

This article analyses the limits of John Rawls's interpretation of the political found into his "Law of Peoples". Considered as a mere extension of the political conception of liberal right and justice developed in his Theory of Justice and then amended in his Political Liberalism, this law of peoples broaden that conception into the realm of international relations while validating at the same time the universality in reach of its interpretation of the political. According to this author, insofar as the law of peoples relies upon a strategy which tend to brush aside the voicing of disagreements, antagonisms, and oppositions, this interpretation of the political which aim at the reconciliation of the common world around a consensus agreed by all the participants does not contribute much to the intelligibility of the problem J. Rawls's himself reckon political reflection to be confronted but leads instead to a strengthening of the status quo.