Résumés
Résumé
Au Québec, pour obtenir leur diplôme d’études secondaires, les élèves doivent réussir le cours d’histoire du Québec et du Canada (MELS, 2003). Pour y parvenir, il est essentiel non seulement d’obtenir la note de passage dans le cours d’histoire de 4e secondaire, mais également de réussir l’épreuve unique, un examen certificatif qui compte pour 50 % de la note globale de l’élève (MEES, 2017a). Le taux de réussite à l’examen demeure faible : environ 71 % de 2012 à 2015 (MEES, 2015). Comment expliquer cette situation ? Ce texte présentera les résultats d’une analyse de 194 copies d’épreuves uniques d’histoire de juin 2014. Cette analyse suggère que la principale faiblesse des élèves se situe au niveau de leur habileté à interpréter les sources du dossier documentaire, particulièrement les sources iconographiques. Cette difficulté serait accentuée si le titre ou la légende associés à l’image ne partagent pas le même vocabulaire que celui employé dans la question.
Mots-clés :
- didactique de l’histoire,
- épreuve unique,
- documents iconographiques,
- interprétations,
- opérations intellectuelles
Abstract
In Quebec, in order to obtain their high school degree students must pass their History of Quebec and Canada course offered in the 4th year of high school (MELS, 2003). To achieve this, students must not only get a passing grade in their course but also pass the provincial examination. This governmental assessment is worth 50% of the students’ overall grade (MELS, 2017). The success rate of the exam has been rather low at around 71% for the years between 2012 and 2015 (MEES, 2015). How can we explain this situation? This article will present the results of a project that has studied 194 copies of the June 2014 provincial exams. Results suggest that the principal weakness of students is their inability to interpret historical sources, particularly iconographical documents, which are used throughout the exam. This difficulty is accentuated when the title or the chart legend of the document does not share a similar vocabulary with the one used in the question.
Keywords:
- history education,
- provincial examination,
- iconographical documents,
- inference,
- intellectual operations
Parties annexes
Bibliographie
- Barton, K. (2005). Primary sources in history: Breaking through the myths. Phi Delta Kappan, 86(10), 745-753.
- Boutonnet, V. (2013). Les ressources didactiques : typologie d’usages en lien avec la méthode historique et l’intervention éducative d’enseignants d’histoire au secondaire (thèse de doctorat non publiée). Université de Montréal, Canada.
- Cardin, J.-F., Bédard, R., Demers, E. et Fortin, R. (1984). Le Québec : héritages et projets. Montréal, Canada : HRW.
- Clark, P. (2008). Training the eye of the beholder: Using visual resources with secondary studies. Dans R. Case et P. Clark (dir.), The anthology of social studies: Issues and strategies for secondary teachers (vol. 2, p. 308-322). Vancouver, Canada : Pacific Educational Press.
- Conrad, M. (2011). A brief survey of canadian historiography. Dans P. Clark (dir.), New possibilities for the past, shaping history education in Canada (p. 33-54). Vancouver, Canada : University of British Colombia Press.
- Clément, P. (1996). L’imagerie biomédicale : définition d’une typologie et proposition d’activités pédagogiques. Aster, 22. doi:10.4267/2042/8647
- Déry, C. (2017). Description et analyse des postures épistémologiques sous-tendues par l’épreuve unique ministérielle de quatrième secondaire en histoire et éducation à la citoyenneté. McGill Journal of Education, 52(1), 159-171.
- Desgagné, S., Bednarz, N., Couture, C., Poirier, L. et Lebuis, P. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation : un nouveau rapport à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 33-64.
- Duquette, C. (2011a). L’interprétation des documents iconographiques : le multimédia comme adjuvent à l’enseignement de l’histoire. Thèmes Canadiens, 49-53.
- Duquette, C. (2011b). Le rapport entre la pensée et la conscience historiques des élèves de cinquième secondaire du Québec (thèse de doctorat non publiée). Université Laval, Québec, Canada.
- Duquette, C. (2015). Relating historical consciousness to historical thinking through assessment. Dans K. Ercikan et P. Seixas (dir.), New directions in assessing historical thinking (p. 51-63). New York, NY : Routledge.
- Duquette, C. et Lauzon, M.-A. (2016). Utilisation du dossier documentaire. Pourquoi les élèves ont-ils autant de mal et comment les aider ? Communication présentée au Colloque de l’Association québécoise des enseignants d’univers social, Lévis, Canada.
- Duquette, C., Lauzon, M.-A. et St-Gelais, S. (2017). Réussite de l’épreuve unique d’histoire de quatrième secondaire : récit d’une recherche collaborative. Revue Hybride de l’Éducation 1(1), 71-89.
- Duquette, C., Monney, N. et Fontaine, S. (2018). Y-a-t’il adéquation entre les demandes évaluatives du programme d’histoire du Québec et du Canada de 4e secondaire en ce qui a trait à la pensée historique et la validité de l’épreuve unique d’histoire ? Communication présentée au Colloque de l’ADMEE 2018, Luxembourg, Luxembourg.
- Durand, M.-J. et Chouinard, R. (2006). L’évaluation des apprentissages : de la planification de la démarche à la communication des résultats. Montréal, Canada : Hurtubise.
- Gagnon, A. (sous presse). Analyse des usages des documents iconographiques dans les cahiers d’apprentissages employés dans les cours d’histoire au secondaire (mémoire de maîtrise non publié). Université du Québec à Chicoutimi, Canada.
- Gibson, L. (2014). Teaching student teachers to use primary sources when teaching history. Dans R. Sandwell et A. von Heyking (dir.), Becoming a history teacher, sustaining practices in historical thinking and knowing (p. 214-225). Toronto, Canada : University of Toronto Press.
- Hochart, E. (2012). Les documents iconographiques dans les manuels (mémoire de maîtrise non publié). Université d’Artois, Arras, France.
- Jadoulle, J.-L., Delwart, M. et Masson, M. (2002). L’histoire au prisme de l’image : l’exploitation didactique du document iconographique en classe d’histoire (vol. 2). Louvain, Belgique : Université catholique de Louvain.
- Larouche, M.-C. (2014). Voir et savoir interpréter des documents iconographies, de l’affectif au cognitif. Dans M.-A. Éthier, D. Lefrançois et S. Demers (dir.), Faire aimer et apprendre l’histoire et la géographie au primaire et au secondaire (p. 213-228). Québec, Canada : MultiMondes.
- Lauzon, M.-A. (à paraître). Développement d’un outil d’évaluation basé sur la taxonomie de Duquette afin d’évaluer la pensée historique des élèves (mémoire de maîtrise non publié). Université du Québec à Chicoutimi, Canada.
- Laville, C. (1984). Enseigner de l’histoire qui soit vraiment de l’histoire. Dans R. van Santbergen, Centre de la pédagogie, de l’histoire et des sciences de l’homme et Cahiers de Clio (dir.), Mélanges René Van Santbergen (p. 171-177). Bruxelles, Belgique : Centre de la pédagogie, de l’histoire et des sciences de l’homme.
- Lévesque, S. (2008). Thinking historically. Educating students for the twenty-first century. Toronto, Canada : University of Toronto Press.
- Martel, V. (2014). Lire et interpréter des sources écrites. Dans M.-A. Éthier, D. Lefrançois et S. Demers (dir.), Faire aimer et apprendre l’histoire et la géographie au primaire et au secondaire (p. 163-180). Québec, Canada : MultiMondes.
- Martineau, R. (1999). L’histoire à l’école, matière à penser... Montréal, Canada : L’Harmattan.
- Martineau, R. (2010). Fondements et pratiques de l’enseignement de l’histoire à l’école. Traité de didactique. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Ministère de l’Éducation (1996). Les états généraux sur l’éducation : rénover notre système d’éducation : dix chantiers prioritaires (aussi appelé Rapport Lacoursière). Québec, Canada : Gouvernement du Québec. Récupéré du site http://www.meq.gouv.qc.ca/etat-gen/rapfinal/tmat.htm
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2003). L’école, tout un programme, programme de formation au premier cycle du secondaire. Québec, Canada : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2007). Programme d’histoire et d’éducation à la citoyenneté, 2e cycle du secondaire. Québec, Canada : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2014). Épreuve Unique d’Histoire du Québec et du Canada de 4e secondaire. Québec, Canada : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2015). Tableau 5 : Résultats par matière, pour l’ensemble du Québec, de 2011 à 2015. Québec, Canada : Gouvernement du Québec. Récupéré du site http://www.education.gouv.qc.ca/parents-et-tuteurs/examens-et-epreuves/resultats-aux-epreuves-uniques-de-juin-2015/tableau-5/
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2017a). Cadre d’évaluation des apprentissages. Histoire du Québec et du Canada. Québec, Canada : Gouvernement du Québec. Récupéré du site https://www7.education.gouv.qc.ca/DC/evaluation/pdf/histoire-quebec-canada.pdf
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2017b). Programme d’histoire du Québec et du Canada. Québec, Canada : Gouvernement du Québec. Repéré du site http://www.histoirequebec.qc.ca/uploads/histoireQuebecCanada2017.pdf
- Moisan, S. (2010). Fondements épistémologiques et représentations sociales d’enseignants d’histoire du secondaire à l’égard de l’enseignement de l’histoire et de la formation citoyenne (mémoire de maîtrise non publié). Université de Montréal, Canada.
- Pageau, L. (2016). À quelles causes les élèves inscrits au cours d’été en histoire et en éducation à la citoyenneté de quatrième secondaire attribuent-ils leur échec à l’épreuve unique ministérielle ? (mémoire de maîtrise non publié). Université Laval, Québec, Canada.
- Richard, J.-C. (2005). 3QPOC : une grille d’analyse. Traces, 43(2), 12-13.
- Sears, A. (2014). Moving from the periphery to the core: The possibilities for professionnal learning communities in history teacher education. Dans R. Sandwell et A. von Heyking (dir.), Becoming a history teacher. Sustaining practices in historical thinking and knowing (p. 11-29). Toronto, Canada : Universityy of Toronto Press.
- Seixas, P. (1996). Conceptualizing the growth of historical understanding. Dans R. Olson David et N. Torrance (dir.), The handbook of education and human development (p. 765-783). Oxford, Angleterre : Blackwell.
- Seixas, P. et Morton, T. (2013). The Big Six. Toronto, Canada : Nelson Education.
- Warren, J.-P. (2013). Enseignement, histoire, mémoire. Les examens d’histoire de 4e du secteur de la formation générale au Québec (1970-2012). Revue de l’histoire de l’éducation, 25(1), 31-53.
- Weiss, J. (1997). Enseignants et chercheurs en éducation : Quelles collaborations ? Recherches, 97(108), 1-13.
- Wineburg, S. (2001). Historical thinking and other unnatural acts: Charting the future of thinking the past. Pennsylvanie, PA : Temple University Press.