Résumés
Résumé
L’attitude d’un enseignant du primaire à l’égard de l’art exerce une influence considérable sur l’éducation artistique que reçoivent ses élèves (Deniston-Trochta, 2001). Nous pensons que lors de la formation initiale des enseignants généralistes, il est important de leur donner l’opportunité, entre autres, d’être en contact avec des oeuvres originales du patrimoine artistique actuel qui sont réputées soulever des questions sur des enjeux de société. Nous croyons que s’approprier le contexte muséal de manière pertinente devient un atout pour les étudiants durant leur formation universitaire afin qu’ils puissent eux-mêmes développer un regard sensible sur l’art contemporain et prendre conscience de sa portée pédagogique pour leurs futurs élèves. Notre article, dans la perspective des principes andragogiques de Knowles (1990) et du modèle psychologique d’appréciation esthétique de Pelowski et Akiba (2011), présente les résultats de nos recherches antérieures et a pour but de proposer une approche pour soutenir les étudiants dans le développement de leur créativité à travers la découverte de l’art contemporain au musée. Dans cet article, l’expérience muséale est présentée comme un événement qui ne se limite pas seulement au moment de la présence dans le musée, mais qui englobe toutes les interventions préalables, c’est-à-dire le questionnement des personnes étudiantes sur leurs habitudes de visites des musées et leurs préférences artistiques. Les étapes subséquentes comprennent les interactions avec les oeuvres et leurs impacts sur les individus, à partir desquels la créativité est générée (Minissale, 2013). Les activités d’appréciation esthétique d’art contemporain proposées participent au développement de la créativité des étudiants, ce qui peut leur servir tant dans la conception de cours d’arts plastiques pour leurs élèves que dans leur pédagogie en général.
Mots-clés :
- formation initiale des enseignants généralistes du primaire,
- didactique des arts plastiques,
- appréciation d’oeuvres d’art,
- art contemporain,
- contexte muséal,
- créativité
Abstract
An elementary school teacher’s attitudes towards art have a considerable influence on the art education that their students receive (Deniston-Trochta, 2001). We think that in the initial training of generalist teachers, it is important to give them the opportunity, among other things, to be in contact with original works of current artistic heritage that are known to raise questions about social issues. We believe that appropriating the museum context in a relevant way becomes an asset for students during their university training so that they themselves can develop a sensitive view of contemporary art and become aware of its pedagogical significance for their future students. Our article, from the perspective of Knowles’ (1990) andragogical principles and Pelowski and Akiba’s (2011) psychological model of aesthetic appreciation, presents the results of our previous research and aims to propose an approach to support students in developing their creativity through the discovery of contemporary art in the museum. In this article, the museum experience is presented as an event that is not limited only to the moment of presence in the museum but encompasses all prior interventions, namely the questioning of students about their museum visiting habits and artistic preferences. Subsequent stages, include interactions with the works and their impacts on individuals, from which creativity is generated (Minissale, 2013). The proposed contemporary art aesthetic appreciation activities participate in the development of students’ creativity, which can serve them both in designing art courses for their students and their pedagogy in general.
Keywords:
- pre-service training of primary generalist teachers,
- art education,
- art appreciation,
- contemporary art,
- museum context,
- creativity
Parties annexes
Bibliographie
- Allard, M. et Boucher, S. (1998). Éduquer au musée : un modèle théorique de pédagogie muséale. Hurtubise HMH.
- Basu, P. (2007). The labyrinthine aesthetic in contemporary museum design. Dans S. Macdonald et P. Basu (dir.), Exhibition experiments (p. 47-71). Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9780470696118.ch2
- Basu, P. et Macdonald, S. (2007). Introduction: Experiments in exhibition, ethnography, art and science. Dans S. Macdonald et P. Basu (dir.), Exhibition experiments (p. 1-25). Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9780470696118.ch2
- Beghetto, R. A. (2016). Creative learning: A fresh look. Journal of Cognitive Education and Psychology, 15(1), 6-23. https://doi.org/10.1891/1945-8959.15.1.6
- Bélanger, C. et Meunier, A. (2011). Une approche muséologique de la visite scolaire au musée. Les cahiers du GREM, 19. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2504611
- Burdon, L. (2000). Learning by doing: Adult studio activities in an art museum [mémoire de maîtrise, Université Concordia, Montréal, Canada]. Spectrum Research Repository. https://spectrum.library.concordia.ca/view/creators/Burdon=3ALaurie=3A=3A.html
- Ceva, M.-L. (2004). L’art contemporain demande-t-il de nouvelles formes de médiation ? Culture et musées, 3, 69-96. https://doi.org/10.3406/pumus.2004.1188
- Chatzimanassis, A. (2013). Regarder et lire : réflexion sur le rôle du texte dans une exposition d’art. Muséologies, 6(2), 117-131. https://doi.org/10.7202/1018931ar
- Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper Perennial.
- Deniston-Trochta, G. M. (2001). Teacher training: A wrinkle in time. Visual Arts Research, 27(1), 96-101. http://www.jstor.org/stable/20716025
- Dufresne-Tassé, C., Sauvé, M., Weltzl-Fairchild, A., Banna, N., Lepage, Y. et Dassa, C. (1998). Pour des expositions muséales plus éducatives, accéder à l’expérience du visiteur adulte. Développement d’une approche. Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l’éducation, 23(3), 302-315. https://doi.org/10.2307/1585941
- Durand, J. (2010). Principes et modalités d’interventions éducatives inspirées d’approches transformationnelles de l’apprentissage : défis et avantages de l’intégration de pratiques humanisantes et conscientes dans les grandes organisations [mémoire de maîtrise, Université du Québec en Outaouais, Gatineau, Canada]. Dépôt institutionnel de l’UQO. https://di.uqo.ca/id/eprint/457/
- Émond, A.-M. (2010). Positive responses of adult visitors to art in a museum context. Dans T. Costantino et B. White (dir.), Essays onaesthetic education for the 21st century (p. 43-62). Sense Publishers. https://doi.org/10.1163/9789460911224_005
- Émond, A.-M. (2016a). Connaître les opérations mentales utilisées par les étudiants à la formation des maîtres pour traiter les oeuvres d’art contemporain. Dans F. Chaîné, M. Théberge, H. Bonin, D. Blondin, H. Duval et A.-M. Émond (dir.), Réfléchir à la formation artistique (p. 46-76). Presses de l’Université Laval.
- Émond, A.-M. (2016b). Identifying a conceptual framework for the study of visitors’ verbalizations of self-awareness while exploring contemporary art in a museum context. Canadian Review of Art Education: Research and Issues, 43(1), 153-169. https://doi.org/10.26443/crae.v43i1.23
- Émond, A.-M. (2017). La voix des visiteurs en contexte muséal : matière première dans l’élaboration d’instruments permettant d’analyser et de cartographier le fonctionnement intellectuel d’adultes lors de leur traitement d’oeuvres d’art contemporain. ICOM Éducation, 27, 13-44. https://drive.google.com/file/d/1H4RsNSMKOtiqhGSz2rf9wVBF3CRAeC4W/view
- Émond, A.-M. (2018a). Un instrument pour apprendre à apprécier l’art contemporain : le modèle de l’expérience esthétique de Pelowski et Akiba. Dans A. Savoie, A.-M. Émond, F. Gagnon-Bourget et P. Gosselin (dir.), Actes du Colloque sur la recherche en enseignement des arts visuels (p. 6-16). CRÉA Éditions.
- Émond, A.-M. (2018b). The intellectual functioning of art museums visitors: Identifying components of a transformative aesthetic experience. Dans C. Pracana et M. Wang (dir.), Psychological applications and trends (p. 156-160). InScience Press. http://inpact-psychologyconference.org/wp-content/uploads/2019/05/InPACT-2018_Book-Proceedings.pdf
- Émond, A.-M. (2019). Adult visitors’ intellectual functioning exploring contemporary art: Experiences that generate self-discovery. Dans C. Pracana et M. Wang (dir.), Psychological applications and trends (p. 101-105). http://inpact-psychologyconference.org/wp-content/uploads/2019/05/InPACT-2019_Book-Proceedings.pdf
- Émond, A.-M. (2020). Les composantes d’une expérience esthétique transformatrice dans le contexte d’une visite au musée : les adultes explorant l’art contemporain. Dans A. Savoie, A.-M. Émond, M. Gagné et C. Nadon (dir.), Actes du Colloque sur la recherche en enseignement des arts visuels (p. 7-18). CRÉA Éditions. https://www.erudit.org/fr/livres/actes-du-colloque-sur-la-recherche-en-enseignement-des-arts-visuels/actes-du-colloque-sur-la-recherche-en-enseignement-des-arts-visuels-2018/004703co/
- Fróis, J. P. et White, B. (2013). Words for artworks: The aesthetics of meaning making. International Journal of Art & Design Education, 32(1), 109-125. https://doi.org/10.1111/j.1476-8070.2013.01759.x
- Glăveanu, V. P. et Beghetto, R. A. (2016). The difference that makes a ‘creative’ difference in education. Dans R. A. Beghetto et B. Sriraman (dir.), Creative contradictions in education: Cross-disciplinary paradoxes and perspectives (p. 37-54). Springer.
- Gomez, J. G. (2007). What do we know about creativity? The Journal of Effective Teaching, 7(1), 31-43.
- Grassin, A.-S. (2007). Le jonglage objet-cartel. La Lettre de l’OCIM, 110, 4-12. https://doi.org/10.4000/ocim.776
- Gurian, E. H. (2007). The potential of museum learning: The essential museum. Dans B. Lord (dir.), Manual of museum learning (p. 21-41). Rowman & Littlefield.
- Guyon, J. (2017). Oeuvre d’art ou outil de médiation ? Histoire d’une attention disputée au sein de l’exposition [mémoire de maîtrise, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, France]. Dépôt universitaire de mémoires après soutenance. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01596270
- Hiemstra, R. (1981). The state of the art. Dans Z. W. Collins (dir.), Museums, adults and the humanities: A guide for educational programming (p. 62-72). American Association of Museums.
- Kaufman, J. C. et Beghetto, R. A. (2009). Beyond big and little: The four C model of creativity. Review of General Psychology, 13(1), 1-12. https://doi.org/10.1037/a0013688
- Knowles, M. S. (1990). L’apprenant adulte : vers un nouvel art de la formation (F. Paban, trad.). Les Éditions d’Organisation.
- Lachapelle, R., Douesnard, M. et Keenlyside, E. (2009). Investigating assumptions about the relationship between viewing duration and better art appreciations. Studies in Art Education, 50(3), 245-256. https://doi.org/10.1080/00393541.2009.11518771
- Lachapelle, R., Murray, D. et Neim, S. (2003). Aesthetic understanding as informed experience: The role of knowledge in our art viewing experiences. The Journal of Aesthetic Education, 37(3), 78-98. https://doi.org/10.1353/jae.2003.0022
- Leder, H., Belke, B., Oeberst, A. et Augustin, D. (2004). A model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments. British Journal of Psychology, 95(4), 489-508.
- Leder, H. et Nadal, M. (2014). Ten years of a model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments: The aesthetic episode – Developments and challenges in empirical aesthetics. British Journal of Psychology, 105(4), 443-464. https://doi.org/10.1111/bjop.12084
- Lemieux, A., Barton, G., Lewkowich, D., White, B., Gauthier, M.-C. et Beauchamp, F. (2022). InstaPoésie : de l’espace de partage littéraire virtuel à la production poétique en salle de classe. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 16.
- Lemieux, A. et Beaton, E. (sous presse). Defining artful literacies: Adolescent affects, belonging, and cross-sectorial creativity. Dans B. White, A. Sinner et T. Osler. (dir.), Ecologies of practice: Canadian perspectives in museum education. Intellect.
- Lemieux, N. et Beaudoin, I. (2015). La multimodalité au coeur de la classe de français : la compréhension de multitextes chez les élèves du 3e cycle du primaire. Revue de recherche en littératie médiatique multimodale, 2. https://doi.org/10.7202/1047312ar
- Leong, J. (2003). Art museum education in Singapore. Dans M. Xanthoudaki, L. Tickle et V. Sekules (dir.), Researching visual arts education in museums and galleries (p. 49-63). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0043-7_4
- Matias, V. et Lemerise, T. (2000). La relation musées-adolescents : l’importance du rôle des enseignants de l’ordre du secondaire. Dans T. Lemerise, D. Lussier-Desrochers et V. Matias (dir.), Courants contemporains de recherche en éducation muséale/Contemporary research trends in museum education (p. 65-87). Éditions MultiMondes.
- Meszaros, C., Gibson, T. et Carter, J. (2011). Interpretation and the art museum: Between the familiar and the unfamiliar. Dans J. Fritsch (dir.), Museum gallery interpretation and material culture (p. 35-50). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203723883
- Meunier, A., Luckerhoff, J. et Bédard Daneau, F. (2021). L’enseignant, public ou non-public des musées? Paroles de professionnels québécois. La Lettre de l’OCIM, 195, 30-37. https://doi.org/10.4000/ocim.4359
- Minissale, G. (2013). The psychology of contemporary art. Cambridge University Press.
- Ministère de l’Éducation du Québec. (2006). Programme de formation de l’école québécoise : éducation préscolaire, enseignement primaire. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/formation_jeunes/prform2001.pdf
- Morel, M. (2013). Réflexions d’enseignantes du primaire autour d’une oeuvre d’art contemporain comme moyen d’éco-sensibilisation des élèves. McGill Journal of Education / Revue des sciences de l’éducation de McGill, 48(1), 223-242. https://doi.org/10.7202/1018410ar
- Morel, M. (2021). La formation enseignante au temps de la pandémie du printemps 2020 : quel apport de l’art du point de vue éducatif et formatif ? Dans M. Morel, R. Bergeron et L.-P. Willis (dir.), Penser la Covid-19, et penser le monde : réflexion critique sur les effets de la pandémie du printemps 2020 (p. 161-180). JFD Éditions. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16302.84804
- Nadon, C. (2009). Le rôle de la mimèsis dans les théories critiques de l’art contemporain [mémoire de maîtrise, Université du Québec à Montréal, Canada]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/2335/
- Paquin, M. (2015). Médiation culturelle au musée : essai de théorisation d'un champ d’intervention professionnelle en pleine émergence. Revue internationale animation, territoires et pratiques socioculturelles, 8, 103-115.
- Pelowski, M. (2015). Tears and transformation: Feeling like crying as an indicator of insightful or “aesthetic” experience with art. Frontiers in Psychology, 6, Article 1006. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01006
- Pelowski, M. et Akiba, F. (2011). A model of art perception, evaluation and emotion in transformative aesthetic experience. New Ideas in Psychology, 29(2), 80-97. https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2010.04.001
- Prieto Sánchez, M. D. et Hervás Avilés, R. M. (1992). El aprendizaje estratégico en las ciencias sociales. Cossio.
- Radford, M. (2004). Emotion and creativity. The Journal of Aesthetic Education, 38(1), 53-64.
- Reitstätter, L., Galter, K. et Bakondi, F. (2022). Looking to read: How visitors use exhibit labels in the art museum. Visitor Studies, 25(2), 127-150. https://doi.org/10.1080/10645578.2021.2018251
- Robinson, K. (2006, février). Do schools kill creativity? [vidéo]. TEDx Talks. https://www.ted.com/talks/sir_ken_robinson_do_schools_kill_creativity
- Ryan, R. M. et Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67.
- Smith, J. K. et Smith, L. F. (2001). Spending time on art. Empirical Studies of the Arts, 19(2), 229-236. https://doi.org/10.2190/5MQM-59JH-X21R-JN5J
- Sternberg, S. (1989). The art of participation. Dans N. Berry et S. Mayer (dir.), Museum education history, theory, and practice (p. 154-171). The National Art Education Association.
- Théberge, M. (1998). Éducation artistique à la formation à l’enseignement : autoévaluation de l’apprentissage réalisé lors d’une visite au Musée des beaux-arts du Canada. Revue des sciences de l’éducation, 24(3), 515-540. https://doi.org/10.7202/031970ar
- Tschacher, W., Greenwood, S., Kirchberg, V., Wintzerith, S., van den Berg, K. et Tröndle, M. (2012). Physiological correlates of aesthetic perception of artworks in a museum. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 6(1), 96-103. https://doi.org/10.1037/a0023845
- Wade-Leeuwen, B. (2012). Boundary breaking: Intercultural “hands-on” creative arts workshops [communication]. Conférence conjointe AARE/APERA, Sydney, Australie. https://www.aare.edu.au/data/publications/2012/Wade-Leeuwen12.pdf
- Wade-Leeuwen, B. (2016). Out of the shadows:Fostering creativity in teacher education programs. Common Ground Publishing.
- Wade-Leeuwen, B. et McLachlan, K. (2021). Who am I?: Relational pedagogies for fostering creativity and reflective practice. Dans M. P. Hall et A. K. Brault (dir.), Academia from the inside: Pedagogiesfor self and other (p. 247-274). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-83895-9
- White, B. et Lemieux, A. (2017). Mapping holistic learning: An introductory guide to aesthetigrams. Peter Lang.
- Weltzl-Fairchild, A. et Émond, A.-M. (2000). A Piagetian view of aesthetic experience: Adult visitors in a fine arts museum. Dans C. Dufresne-Tassé (dir.), Diversité culturelle, distance et apprentissage (p. 115-135). Conseil international des musées de l’UNESCO.
- Wu, J.-J. et Albanese, D. L. (2013). Imagination and creativity: Wellsprings and streams of education – The Taiwan experience. Educational psychology, 33(5), 561-581. https://doi.org/10.1080/01443410.2013.813689