Résumés
Résumé
En recherche partenariale, le partage des expertises d’acteurs diversifiés – chercheurs, gestionnaires, professionnels, citoyens – est susceptible de contribuer à l’émancipation des personnes et des communautés. À la fois agent de changement et coproducteur de connaissances, le chercheur est alors appelé à utiliser sa propre expertise, ce qui peut représenter un défi considérant les risques de reproduire des rapports de pouvoir asymétriques en recherche. Cet article présente le récit d’une expérience de recherche partenariale traversée par cette tension entre expertise et visée émancipatoire. L’expérience est issue d’une recherche collaborative en logement social réalisée dans le cadre d’une thèse doctorale en psychologie organisationnelle. Le récit est analysé à partir de deux cadres de référence : l’épistémologie et les travaux de St-Arnaud (2003) portant sur la coopération et l’autorégulation en contexte d’interaction professionnelle. Les implications du récit présenté et des outils utilisés pour en faire l’analyse sont ensuite discutées.
Mots-clés :
- Recherche partenariale,
- réflexivité méthodologique,
- expertise,
- empowerment,
- épistémologie
Abstract
In research partnerships, sharing of expertise among various players – researchers, managers, professionals, members of the public – is likely to assist in emancipating people and communities. Researchers, who are simultaneously agents of change and coproducers of knowledge, are led to use their own expertise. This may pose a challenge, considering the risks of reproducing asymmetrical relationships of power in their research. This article tells the story of a research partnership marked by this tension between expertise and a goal of emancipation. This experience came from a collaborative research project on social housing carried out as part of a doctoral thesis in organizational psychology. It is analyzed from two frames of reference: epistemology and the work of St-Arnaud (2003) on cooperation and self-regulation in a context of professional interaction. The implications of the story presented and the tools used to analyze it are then discussed.
Keywords:
- Research partnerships,
- methodological reflexivity,
- expertise,
- empowerment,
- epistemology
Parties annexes
Références
- Argyris, C., & Schön, D. A. (1974). Theory in practice: Increasing professional effectiveness. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Bacqué, M.-H., & Biewener, C. (2013). L’empowerment, un nouveau vocabulaire pour parler de participation ? Idées économiques et sociales, 173(3), 25.
- Beaud, S., & Weber, F. (2010). Guide de l’enquête de terrain : produire et analyser des données ethnographiques (4e éd.). Paris : Éditions La Découverte.
- Becker, H. S. (2014). Préface. Réflexions sur le travail de terrain et ses problèmes. Recherches qualitatives, 33(1), 1-8.
- Bonny, Y. (2017). Les recherches partenariales participatives : éléments d’analyse et de typologie. Dans A. Gillet, & D.-G. Tremblay (Éds), Les recherches partenariales et collaboratives (pp. 25-44). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bronowski, J. (1990). Science and human values. Londres : Harper Perrenial.
- Bussières, D. (2018). La recherche partenariale : d’un espace de recherche à la coconstruction de connaissances (Thèse de doctorat inédite). Université du Québec à Montréal, Montréal, QC.
- Cairncross, L., Clapham, D., & Goodlad, R. (1997). Housing management, consumers, and citizens. London : Routlege.
- Clark, A. M. (1998). The qualitative-quantitative debate: Moving from positivism and confrontation to post-positivism and reconciliation. Journal of Advanced Nursing, 27(6), 1242-1249.
- Demazière, D. (2008). L’entretien biographique comme interaction : négociations, contre-interprétations, ajustement de sens. Langage et société, 123(1), 15-35.
- Demazière, D., Horn, F., & Zune, M. (2011). La socialisation dans les « communautés » de développement de logiciels libres. Sociologie et sociétés, 41(1), 217-238.
- Dumais, L. (2011). La recherche partenariale au Québec : tendances et tensions au sein de l’université. SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.3747
- Dumais, L. (2017). Une analyse de l’évolution des pratiques de recherche partenariale au Québec. Dans A. Gillet, & D.— G. Tremblay (Éds), Les recherches partenariales et collaboratives (pp. 61-80). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Fonds de recherche du Québec (FRQ). (2019). Engagement citoyen en recherche : cadre de référence des FRQ. Repéré à https://frq.gouv.qc.ca/app/uploads/2021/06/engagement-citoyen-en-recherche-cadrre-de-reference-des-frq.pdf
- Gillet, A, & Tremblay, D.-G. (Éds). (2017). Les recherches partenariales et collaboratives. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Glaser, B. G. (1978). Theoretical sensitivity. Mill Valley, CA : The Sociology Press.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, IL : Aldine.
- Guba, E. G. (1990). The alternative paradigm dialog. Dans E. G. Guba (Éd.), The paradigm dialog (pp. 17-27). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Hennink, M., Kiiti, N., Pillinger, M., & Jayakaran, R. (2012). Defining empowerment: Perspectives from international development organisations. Development in Practice, 22(2), 202-215.
- Klein, J.-L. (2017). Recherches partenariales, innovations sociales et co-construction des connaissances : une voie pour la transformation sociale? Dans A. Gillet, & D.— G. Tremblay (Éds), Les recherches partenariales et collaboratives (pp. 289-309). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lescarbeau, R., Payette, M., & Saint-Arnaud, Y. (2003). Profession : consultant. Boucherville : Gaétan Morin.
- Lhotellier, A., & St-Arnaud, Y. (1994). Pour une démarche praxéologique. Nouvelles pratiques sociales, 7(2), 93-109.
- Luttrell, C., & Quiroz, S. (2009). Understanding and operationalising empowerment. Londres : Overseas Development Institute. Repéré à https://www.researchgate.net/publication/251811582_Understanding_and_Operationalising_Empowerment
- Lyet, P. (2017). Les recherches conjointes entre « chercheurs en continu » et « chercheurs en occasionnels ». Dans A. Gillet, & D.-G. Tremblay (Éds), Les recherches partenariales et collaboratives (pp. 257-272). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Mandel, D. R., & Tetlock, P. E. (2016). Debunking the myth of value-neutral virginity: Toward truth in scientific advertising. Frontiers in Psychology, 7, 1-5.
- McIlveen, P. (2008). Autoethnography as a method for reflexive research and practice in vocational psychology. Australian journal of career development, 17(2), 13-19.
- Meilleur, R. (2019). Défis de l’engagement des acteurs dans une recherche collaborative : réflexions épistémologiques issues d’une étude qualitative en milieu HLM Familles. Actes du colloque étudiant 2018 sur la recherche partenariale, 58-72. Repéré à https://chairerp.uqam.ca/fichier/document/Actes_du_colloque_2018_sur_la_recherche_partenariale.pdf
- Meilleur, R. (2021). La culture organisationnelle d’un office d’habitation et le développement de la participation citoyenne des locataires adultes en HLM Familles : une théorisation ancrée (Thèse de doctorat inédite). Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC. Repéré à http://hdl.handle.net/11143/18532
- Mercier, C., Bourque, D., & St-Germain, L. (2009). Participation citoyenne et développement des communautés au Québec : enjeux, défis et conditions d’actualisation. Gatineau : Université du Québec en Outaouais, ARUC-ISDC.
- Morin, P., LeBlanc, J., & Vachon, J.-F. (2014). Pratiques innovantes de gestion dans les offices d’habitation : de la poignée de porte à la poignée de main. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Morrissette, J., Demazière, D., & Pepin, M. (Éds). (2014). Introduction. Vigilance ethnographique et réflexivité méthodologique. Recherches qualitatives, 33(1), 9-18.
- Morrissette, J., Forget, M.-H., & Giroux, L. (Éds). (2016). Introduction. L’apprentissage de l’analyse qualitative : trajectoires de jeunes chercheur(e)s. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », 19, 1-6.
- Ninacs, W. A. (2008). Empowerment et intervention : développement de la capacité d’agir et de la solidarité. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Paillé, P. (1994). L’analyse par théorisation ancrée. Cahiers de recherche sociologique, (23), 147-181.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (4e éd.). Paris : Armand Colin.
- Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Poupart, J., Deslauriers, J. P., Groulx, L. H., Laperrière, A., Mayer, P., & Pires, A. P. (Éds). (1997). La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal : Gaétan Morin éditeur.
- Rondeau, K. (2011). L’autoethnographie : une quête de sens réflexive et conscientisée au coeur de la construction identitaire. Recherches qualitatives, 30(2), 48-70.
- Roy, M., & Prévost, P. (2013). La recherche-action : origines, caractéristiques et implications de son utilisation dans les sciences de la gestion. Recherches qualitatives, 32(2), 129-151.
- Savoie-Zajc, L. (2004). Acceptation interne (critère de). Dans A. Mucchielli (Éd.), Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines (2e éd., pp. 1-2), Paris : Armand Colin.
- Sherlaw, W. (2013, Mai). Richesse et enjeux méthodologiques, épistémologiques et politiques de la recherche participative avec les personnes en situation de handicap [communication]. Journée d’études sur les méthodologies au prisme du handicap organisée par le Groupe de travail Handicap(s), École des hautes études en sciences sociales, Paris. Repéré à https://www.firah.org/upload/centre-ressources/outils/pepiniere/methodo/sherlaw_rechercheparticipative1.pdf
- St-Arnaud, Y. (2003). L’interaction professionnelle : efficacité et coopération. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- St-Arnaud, Y., Mandeville, L., & Bellemare, C. (2002). La praxéologie. Interactions, 6(1), 29-47.