Résumés
Résumé
Cet article porte sur une expérience de recherche collaborative à visée transformatrice et émancipatrice. Il a pour objectif de mettre en évidence les enjeux et les épreuves d’un tel dispositif. Les enjeux épistémologiques sont présentés à partir de l’expérience singulière et concrète d’une recherche doctorale. Cette contribution aborde également le rôle des méthodes utilisées au cours de l’activité de recherche pour soutenir les transformations sociales, subjectives et scientifiques souhaitées. Elle explore la manière dont sont produites les connaissances dans une perspective de double vraisemblance, tant pour le milieu empirique que pour le monde académique. Enfin, le processus de recherche retenu est discuté d’une part comme une occasion d’émancipation aussi bien pour la doctorante que pour les acteurs du terrain d’étude et d’autre part comme un cadre pour expérimenter de nouveaux rapports sociaux.
Mots-clés :
- Recherche collaborative,
- rapport à la production de savoirs,
- savoirs contextualisés,
- développement professionnel,
- analyse collective,
- praticien-chercheur
Abstract
This article deals with a collaborative research experience aimed at transformation and emancipation. The objective was to highlight the issues and trials related to this sort of approach. Epistemological issues are presented based on the singular practical experience of a doctoral research project. This contribution also examines the role of the methods used during the research activity to support the desired social, subjective and scientific transformations. It explores how knowledge is produced in a dual likelihood situation, both for the empirical milieu and for the academic world. Finally, the research process chosen is discussed both as an opportunity for emancipation (as much for the doctoral candidate as for the players in the field of study), and as a framework for experiencing new social relationships.
Keywords:
- Collaborative research,
- relationship to knowledge production,
- contextualized knowledge,
- professional development,
- collective analysis,
- practitioner-researcher
Parties annexes
Références
- Abidli, Y., Dubois, V., & Mahieu, C. (2021). La participation des patients en santé mentale : vers un cadre d’analyse des pratiques. Santé publique, 33(2), 265-274.
- Alary, P. (2016). Perspectives démocratiques en santé mentale de la rhétorique à la pratique : le patient, usager ou partenaire? Pratiques en santé mentale, 62(2), 5-14.
- Albarello, L. (2003). Devenir praticien-chercheur. Louvain-La-Neuve : De Boeck Supérieur.
- Argyris, C. (1990). Overcoming organizational defenses: Facilitating organizational learning. Boston, MA : Allyn and Bacon.
- Argyris, C., & Schön, D. A. (1996). Organizational learning II: Theory, method, and practice. New York, NY : Addison-Wesley Publishing Company.
- Baribeau, C. (2005). L’instrumentation dans la collecte de données. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (2), 98-114.
- Bednarz, N., Desgagné, S., Maheux, J.-F., & Savoie Zajc, L. (2012). La mise au jour d’un contrat réflexif comme régulateur de démarches de recherche participative : le cas d’une recherche-action et d’une recherche collaborative. Recherches en éducation, (14). https://doi.org/10.4000/ree.5894
- Béliard, A., Damamme, A., Eideliman, J.-S., & Moreau, D. (2015). « C’est pour son bien ». La décision pour autrui comme enjeu micropolitique. Sciences sociales et santé, 33(3), 5-14.
- Boltanski, L., & Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris : Gallimard.
- Bourrier, M. (2010). Pour une sociologie « embarquée » des univers à risque? Revue de la Société Suisse d’Ethnologie, (15), 28-37.
- Bousquet, F., & Ghadi, V. (2017). La participation des usagers aux systèmes de santé : un tour d’horizon international. Revue française des affaires sociales, (1), 116-127.
- Bureau-Point, E., & Hermann-Mesfen, J. (2014). Les patients contemporains face à la démocratie sanitaire. Anthropologie & santé. Revue internationale francophone d’anthropologie de la santé, (8). https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.1342
- Castro, E. M., Van Regenmortel, T., Vanhaecht, K., Sermeus, W., & Van Hecke, A. (2016). Patient empowerment, patient participation and patient-centeredness in hospital care: A concept analysis based on a literature review. Patient Education and Counseling, 99(12), 1923-1939. https://doi.org/10.1016/j.pec.2016.07.026
- Charbonnier, S. (2013). À quoi reconnaît-on l’émancipation? La familiarité contre le paternalisme. Tracés. Revue de sciences humaines, 25(2), 83-101.
- Charbonnier, S. (2015). Les « vertus épistémiques » : un champ de problèmes crucial pour les sciences de l’éducation. Le Télémaque, 2(48), 105-116.
- Dejours, C. (2006). L’évaluation du travail à l’épreuve du réel : critique des fondements de l’évaluation. Paris : Quae.
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371-393.
- Desgagné, S., & Bednarz, N. (2005). Médiation entre recherche et pratique en éducation : faire de la recherche « avec » plutôt que « sur » les praticiens. Revue des sciences de l’éducation, 31(2), 245-258.
- Doucouré, B. (2021). Crédibilité du chercheur, relation de confiance et éthique en recherche qualitative : l’implexité à la croisée des chemins. Recherches qualitatives, 40(1), 46-60.
- Dubet, F. (1994). Sociologie de l’expérience. Paris : Éditions du Seuil.
- Elias, N. (1993). Engagement et distanciation : contributions à la sociologie de la connaissance, avant-propos de Roger Chartier (trad. Michèle Hulin). Paris : Fayard.
- Flora, L. G., Lebel, P., Dumez, V., Bell, C., Lamoureux, J., & Saint-Laurent, D. (2015). L’expérimentation du Programme partenaires de soins en psychiatrie : le modèle de Montréal. Santé mentale au Québec, 40(1), 101-117. https://doi.org/10.7202/1032385ar
- Germain, O., & Taskin, L. (2017). Être formé pour et… par la recherche. Revue internationale P.M.E., 30(2), 7-16.
- Gouraud, F. (2018). Le praticien-chercheur un interprète agent double? Vivre « l’indécidable » de cette situation paradoxale pour s’ouvrir à des surprises. Forum, 154(2), 65-66.
- Jacob, E., & Charron, A. (2018). Enjeux d’une recherche collaborative menée avec trois enseignantes atikamekws à l’éducation préscolaire. Revue hybride de l’éducation, 2(2), 1-23.
- Kabat-Zinn, J. (1993). Mindfulness meditation: Health benefits of an ancient Buddhist practice. Dans D. Goleman, & J. Gurin (Éds), Mind/body medicine (pp. 259-275). Yonkers, NY : Consumer Reports Books.
- Le Moigne, J.-L. (2007). Les épistémologies constructivistes (3e éd.). Paris : Presses universitaires de France.
- Leclerc, C., Bourassa, B., Picard, F., & Courcy, F. (2010). Du groupe focalisé à la recherche collaborative : avantages, défis et stratégies. Recherche qualitative, 29(1), 148-171.
- Loison-Leruste, M., & Petiau, A. (2018). La recherche-action dans le champ de la lutte contre les exclusions : un dispositif en tension. Sociologies pratiques, 37(2), 81-90.
- Moreau, D., & Laval, C. (2015). Care et recovery : jusqu’où ne pas décider pour autrui? L’exemple du programme « Un chez-soi d’abord ». Alter, 9(3), 222-235. https://doi.org/10.1016/j.alter.2014.05.003
- Morrissette, J. (2013). Recherche-action et recherche collaborative : quel rapport aux savoirs et à la production de savoirs? Nouvelles pratiques sociales, 25(2), 35-49.
- Morrissette, J., Pagoni, M., & Pepin, M. (2017). De la cohérence épistémologique de la posture collaborative. Phronesis, 6(1), 1-7.
- Mucchielli, A. (2009). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. Paris : Armand Colin.
- Perrenoud, P. (2018). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Paris : ESF Sciences humaines.
- Petiau, A. (2019). Frontières spatiales, temporelles et professionnelles dans l’accompagnement social et médical des personnes sans abri. Une étude de cas. Espaces et sociétés, 1(176-177), 33-51.
- Pomey, M.-P., Flora, L., Karazivan, P., Dumez, V., Lebel, P., Vanier, M.-C., … Jouet, E. (2015). Le « Montreal model » : enjeux du partenariat relationnel entre patients et professionnels de la santé. Santé publique, HS(S1), 41-50.
- Pomey, M.-P., Ghadiri, D. P., Karazivan, P., Fernandez, N., & Clavel, N. (2015). Patients as partners: A qualitative study of patients’ engagement in their health care. PLOS ONE, 10(4), e0122499.
- Pourtois, J.-P., Desmet, H., & Lahaye, W. (2001). Les points-charnières de la recherche scientifique. Recherche en soins infirmiers, 65(6), 29-52.
- Proulx, J. (2013). Réflexions épistémologiques sur la recherche collaborative en didactique des mathématiques : possibilités et excès. Dans N. Bednarz (Éd.), Recherche collaborative et pratique enseignante : regarder ensemble autrement (pp. 327-349). Paris : L’Harmattan.
- Richards, T., Montori, V. M., Godlee, F., Lapsley, P., & Paul, D. (2013). Let the patient revolution begin. BMJ, 346. https://doi.org/10.1136/bmj.f2614
- Rougerie, C. (2017). L’accueil du chercheur dans une recherche collaborative. Phronesis, 6(1-2), 166-176. https://doi.org/10.7202/1040226ar
- Savoie-Zajc, L. (2006). Comment peut-on construire un échantillonnage scientifiquement valide? Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (5), 99-111.
- Savoie-Zajc, L. (2019). Les pratiques des chercheurs liées au soutien de la rigueur dans leur recherche : une analyse d’articles de Recherches qualitatives parus entre 2010 et 2017. Recherches qualitatives, 38(1), 32-52.
- Schön, D. A. (2017). The reflective practitioner: How professionals think in action. London : Routledge.
- Simondon, G. (1989). L’individuation psychique et collective à la lumière des notions de forme, information, potentiel et métastabilité. Paris : Éditions Aubier.
- Troisoeufs, A. (2009). La personne intermédiaire. Hôpital psychiatrique et groupe d’entraide mutuelle. Terrain. Anthropologie & sciences humaines, (52), 96-111. https://doi.org/10.4000/terrain.13593
- Van Campenhoudt, L., Chaumont, J.-M., & Franssen, A. (2005). La méthode d’analyse en groupe. Applications aux phénomènes sociaux. Paris : Dunod.
- Vidal, M., & Morrissette, J. (2014). Itinéraire ethnographique d’une doctorante : dialogue autour de la (dé)construction de l’objet de recherche. Recherches qualitatives, 33(1), 86-108.
- Yin, R. K. (2003). Case study research design and methods (3e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.