Résumés
Résumé
Depuis les années 2000, les acteurs historiques du secteur de l’aide à domicile, les associations, doivent s’adapter aux différentes orientations politiques. En effet, l’introduction de la concurrence et l’évolution des modes de financement génèrent une régulation du secteur par le marché modifiant en profondeur l’environnement des acteurs. C’est à l’évolution des référentiels politiques de l’aide à domicile que cet article est consacré. La vision politique du secteur et de son évaluation, telle qu’elle apparaît dans les rapports précédant les lois et mesures accentuant la concurrence, percute les pratiques des acteurs, et plus particulièrement des associations.
Abstract
Since the 2000s, the organisations in the home-care sector, which have traditionally been nonprofit, have had to adapt to changes in public policy. The introduction of competition and changes in funding systems have subjected the sector to market forces and profoundly altered the situation for home-care providers. The evolution of policy representations is the focus of this article. The policy vision of home-care and its evaluation, as it appears in the reports preceding the laws and government measures that increased competition in the sector, impacts the practices of actors in the sector, especially the nonprofit organisations.
Resumen
Desde los años 2000, los actores históricos del sector de la ayuda a domicilio, las asociaciones, deben adaptarse a las distintas orientaciones políticas. En efecto, la introducción de la competencia y la evolución de los modos de financiamiento generan una regulación del sector a través el mercado, cambiando en profundidad el entorno de los actores de la ayuda a domicilio.
Este articulo está dedicado a la evolución de los referenciales políticos de la ayuda a domicilio y de su evaluación, tal como ella aparece en los informes anteriores a las leyes y medidas acentuando la competencia en el sector, influye las prácticas de los actores del sector, y más particularmente las asociaciones.
Parties annexes
Bibliographie
- Belze C., 2012, La prise en charge de la perte d’autonomie via les services à la personne et l’aide à domicile : une cartographie dynamique et problématisée de l’offre et de la demande aujourd’hui et à l’horizon 2030, Lyon, Secafi, étude réalisée pour la CGT Rhône-Alpes.
- De Bandt, J., 1988, « Le débat sur la productivité dans les services : des problèmes mal posés », Revue d’économie industrielle, n° 43, 1988, p. 179-195.
- De Bandt J. (eds), 1991, Les services. Productivité et prix, Paris, Economica.
- De Bandt J., Gadrey J. (eds), 1994, Relations de services, marchés de services, Paris, CNRS Edition.
- Bourquin G., 2001, « Le travail social et la dimension de l’usage », in Humbert C., Les usagers de l’action sociale : sujets, clients ou bénéficiaires ? Paris, L’Harmattan.
- Cahuc P., Debonneuil C., 2004, Productivité et emploi dans le tertiaire, rapport du Conseil d’analyse économique, Paris, La Documentation française.
- Dares, 2013, « Les services à la personne en 2011 : une baisse globale de l’activité et de l’emploi », Dares Analyses, avril, n° 025.
- Delaunay J.-C., Gadrey J., 1987, Les enjeux de la société de service, Paris, Presses de la Fondation des sciences politiques.
- Demoustier D., 2001, L’économie sociale et solidaire. S’associer pour entreprendre autrement, Paris, Edition Syros, Coll. Alternatives Economiques.
- Devetter F.-X., Jany Catrice F., Ribault T., 2015, Les services à la personne, Paris, La Découverte, coll. Repères.
- Dussuet A., Puissant E., 2012, « La « relation d’usage » : un mode associatif spécifique de production de services de care ? », Economies et sociétés, série « Économie et gestion des services » (EGS), n° 13, vol. 46 (4), p. 767-790.
- Fuchs V., 1968, The Service Economy, New York, Columbia University Press.
- Gadrey J., 2003, Socio-économie des services (3e éd.), Paris, La Découverte, collection Repères.
- Gallois F., Nieddu M., 2015, « Quand l’Etat décrète le marché : le cas du plan Borloo », Revue de la régulation, en ligne, 17, 1er semestre/ Spring 2015, mis en ligne le 29 juin 2015, consulté le 25 mars 2016.
- Gramain A., Xing J., 2012, « Tarification publique et normalisation des processus de production dans le secteur de l’aide à domicile pour les personnes âgées », Revue française des affaires sociales, 2012/2, p. 218-243.
- Hill P., 1977, « On Good and Services », The Review of Income and Wealth, December, p. 315-338.
- Jany-Catrice F., 2010, « La construction sociale du “secteur” des services à la personne : une banalisation programmée ? », Sociologie du travail, vol. 52 (4), p. 521-537.
- Jany-Catrice F., Puissant E., 2010, « L’aide à domicile face aux services à la personne et registres d’action contradictoires : des politiques aux organisations », Revue de l’Ires, n° 64.
- Muller P., 2011, Les politiques publiques (9e éd.), Paris, PUF, Que Sais-Je ?
- Perret B., 2015, L’évaluation des politiques publiques, Paris, La Découverte, collection Repères.
- Petrella F., 2012, Aide à domicile et services à la personne. Les associations dans la tourmente, Rennes, PUR.
- Postel N., 2008, « Marché et autonomie des acteurs », L’Économie politique, n° 37, p. 23-38.
- Puissant E., 2010, La relation associative d’aide à domicile : spécificités, remises en cause, résistances, Grenoble, thèse d’économie.
- Salais R., Storper M., 1993, Les mondes de production : enquête sur l’identité économique de la France, Paris, éditions de l’EHESS.
- Schaller J., 2000, « Transformation des politiques sociales et notion d’usager. Une illustration : le secteur du handicap », in Humber C., Les usagers de l’action sociale : sujets, clients ou bénéficiaires ? Paris, L’Harmattan.
- Stanback T., 1979, Understanding the services economy, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Thoenig J.-C., 1985, « L’analyse des politiques publiques », in Leca J., Grawitz G. (eds), Traité de science politique, Paris, Presses de la Fondation nationale de sciences politiques.
- Vatan S., 2014, La tarification des services d’aide à domicile. Une analyse institutionnaliste par le rôle paramétrique du prix, Lille, thèse d’économie.
- Vatan S., 2016, « Faut-il rompre avec les quasi-marchés pour penser la marchandisation ? Réflexion autour du cas de l’aide à domicile », Economie et institutions, n° 24, p. 41-81.