Temporary Protection Regimes and Refugees: What Works? Comparing the Kuwaiti, Bosnian, and Syrian Refugee Protection Regimes

Abstract

Many states have responded to mass influxes of refugees fleeing generalized violence and war by setting up ad hoc and/or temporary protection regimes. These regimes have had various degrees of success, depending particularly on the length of stay of the refugees. This article will compare the approach of states to three separate refugee influxes—Kuwaiti refugees in the Gulf, Bosnian refugees in Germany, and Syrian refugees in Turkey—and will argue that efforts to harmonize temporary protection measures are desirable, but given that these situations tend to be prolonged, there must be greater responsibility sharing between states, in order to lead to greater integration of refugees in the host states.

Keywords:

• Law,
• Refugee Law,
• Temporary Protection,
• Refugees,
• Forced Migration

Résumé

Un grand nombre d’États ont riposté aux afflux massifs de réfugiés fuyant la violence ou la guerre généralisée en mettant en place des régimes de protection spéciaux et/ou temporaires. Ces régimes ont été plus ou moins réussis, leur succès dépendant en particulier de la longueur du séjour des réfugiés. Cet article compare les approches étatiques devant trois afflux indépendants de réfugiés – réfugiés koweïtiens dans le Golfe, réfugiés bosniaques en Allemagne, et réfugiés syriens en Turquie – et affirme que des efforts d’harmonisation des mesures de protection temporaire sont souhaitables mais que, étant donné que les situations décrites ont tendance à se prolonger, une plus grande responsabilité doit être assumée entre les états, pour parvenir à une meilleure intégration des réfugiés dans les États hôtes.