Résumés
Résumé
Au cours des dernières années, un nombre croissant d’auteurs en gestion des ressources humaines se sont intéressés aux rôles que peuvent jouer les services des RH et les cadres supérieurs en RH dans le développement de la stratégie de l’entreprise. Toutefois, il est pertinent de se demander dans quel contexte l’exercice de ces rôles devient légitime. Selon certains auteurs, c’est particulièrement le cas lorsque l’entreprise se retrouve face à des défis exigeants au plan des ressources humaines.
Donc, compte tenu du contexte actuel caractérisé par une économie sous pression, les cadres supérieurs en RH devraient être en mesure d’en profiter pour devenir des partenaires influents auprès du comité de direction. Cependant, nous savons très peu de choses sur la capacité d’influence des cadres supérieurs en RH, particulièrement auprès des membres du comité de direction, de même que l’écart potentiel qui peut exister entre la perception de ces derniers et celle que les cadres supérieurs RH entretiennent à leur propre égard en ce qui concerne leur capacité d’influence.
Dans le cadre de notre recherche, le terrain ciblé se compose de cadres supérieurs en RH travaillant majoritairement dans la grande région de Montréal. Au total, nous avons rencontré 41 cadres supérieurs en RH afin de mesurer leur capacité d’influence. Suite à l’entretien, nous les avons invités à distribuer un questionnaire à des membres de leur comité de direction qu’ils avaient influencé au cours des trois dernières années.
Les analyses révèlent que les cadres supérieurs en RH tendent à surestimer leur capacité d’influence auprès des membres de l’équipe de direction par rapport au jugement porté par leurs collègues exécutifs ou de leur supérieur immédiat. Enfin, nos résultats montrent qu’une bonne réputation, une solide crédibilité ainsi qu’un pouvoir de référence élevé peuvent faciliter l’exercice de l’influence des cadres supérieurs en RH.
Mots-clés:
- influence,
- cadres supérieurs,
- pouvoir de référence,
- ressources humaines,
- crédibilité,
- réputation
Summary
Over the past few years, an increasing number of authors in the human resource management field have developed an interest in the roles played by HR departments and HR executives in the formulation of the business strategy. However, it is relevant to examine in which context the use of these roles becomes legitimate. According to a number of authors, this is particularly the case when businesses are facing demanding human resource challenges.
Therefore, taking into account the current context characterized by an economy under pressure, HR executives should be in a good position to benefit from such a context to become influential partners within their respective top management committee. However, very little is known about the extent to which members of the top management committee perceive HR executives as having a high capability to influence them. Also, so far, no one has addressed the gap that may exist between the perception of the top management committee members and the perception HR executives hold for themselves with regards to their capability to influence the latter.
In this study, we chose to investigate HR executives who come mainly from the greater Montreal area. In total, we met 41 HR executives for whom we investigated their influence capability. Following the interview, we invited each HR executive to hand out a short questionnaire to each member of the top management committee that they had tried to influence over the last three years.
Results show that, overall, HR executives tend to overestimate their influence capability when compared to the perception of their executive colleagues and chief officer. Finally, this study also confirmed that a good reputation, a solid credibility and high referent power can facilitate the capability of HR executives to influence others.
Keywords:
- influence,
- executives,
- referent power,
- human resources,
- credibility,
- reputation
Resumen
Durante los últimos años, una cantidad creciente de autores en recursos humanos se han interesado a los roles que los servicios de RH y los directivos de RH pueden jugar en el desarrollo de la estrategia de la empresa. No obstante, es pertinente preguntarse en qué contexto el ejercicio de esos roles deviene legitimo. Según ciertos autores, esto sucede particularmente cuando la empresa se encuentra frente a desafíos exigentes en el plano de los recursos humanos.
Por ello, teniendo en cuenta el contexto actual caracterizado por una economía bajo presión, los directivos de recursos humanos deberían estar en condiciones de aprovechar para devenir socios influyentes del comité de dirección. Sin embargo, sabemos muy poco sobre la capacidad de influencia de estos directivos de RH, particularmente frente a los miembros del comité de dirección, de igual modo que sobre la distancia potencial que puede existir entre la percepción de estos últimos y la percepción de los directivos de RH respecto a sí mismos y su capacidad de influencia.
En el cuadro de nuestra investigación, el terreno seleccionado se compone de directivos de RH que trabajan mayoritariamente en la gran región de Montreal. En total, hemos encontrado 41 directivos de RH con el fin de medir su capacidad de influencia. Después de la entrevista, les invitábamos a distribuir un cuestionario a los miembros de su comité de dirección que habían sido influenciados por ellos durante los últimos tres anos.
Los análisis revelan que los directivos de RH tienden a sobrestimar su capacidad de influencia frente a los miembros del equipo de dirección respecto a la opinión de sus colegas ejecutivos o de sus superiores inmediatos. Por último, nuestros resultados muestran que una buena reputación, una solida credibilidad así que un poder de referencia elevado pueden facilitar el ejercicio de influencia de los directivos de RH.
Palabras claves:
- influencia,
- directivos,
- poder de referencia,
- recursos humanos,
- credibilidad,
- reputación
Parties annexes
Bibliographie
- Ammeter, A., C. Douglas, W. Gardner, W. Hochwater et G. Ferris. 2002. « Toward a Political Theory of Leadership ». The Leadership Quaterly, 13 (6), 751–796.
- Angers, M. 1992. Initiation à la méthodologie en sciences humaines. Montréal : Éditions CEC.
- Becker, B.E., M.A. Huselid et D. Ulrich. 2001. « The HR Scoreboard : Linking People, Strategy and Performance ». HR as a Strategic Partner : The Measurement Challenge. Boston, Mass. : HBS Press, 1–35.
- Blau, P. 1974. Exchange and Power in Social Life. New York : John Wiley.
- Booth, B.A. 2001. « Assuming the Strategic Business Partner Role : The Transformation of Human Resources ». Thèse de doctorat, Ithaca : Cornell University.
- Boudreau, J.W. et P.M Ramstad. 2002. « From the Professional Business Partner to Strategic Talent Leader : What’s Next for Human Resource Management ? ». Cahier de recherche, Ithaca : Cornell University.
- Bruins, J. 1999. « Social Power and Influence Tactics : A Theoretical Introduction ». Journal of Social Issues, 55 (1), 7–14.
- Cohen, A.R. et D.L. Bradford. 1989. « Influence without Authority : The Use of Alliances, Reciprocity and Exchange to Accomplish Work ». Organizational Dynamics, 17 (4), 5–17.
- Enns, H.G. et D.B. McFarlin. 2003. « When Executives Influence Peers : Does Function Matter ? ». Human Resource Management, 42 (12), 125–142.
- Ferris, G., F.D. Blass, C. Douglas, R.W. Kolodinsky et D.C. Treadway. 2003. « Personal Reputation in Organizations ». Organizational Behavior : The State of the Science. J. Greenberg, dir. New Jersey : Laurence Earlbaum Associates Publisher, chap. 6.
- Galang, M.C. et G.R. Ferris. 1997. « Human Resource Department Power and Influence throught Symbolic Action ». Human Relations, 50 (11), 1403–1426.
- Greenberg, J., R.A. Baron, C.A. Sales et F. Owen. 2000. Behavior in Organizations. 2e édition canadienne. Scarborough, Ont. : Prentice Hall Canada.
- Guérin, G. et T. Wils. 2002. « La gestion stratégique des ressources humaines », Gestion, 27 (2), 14–23.
- Herbig, P. et J. Milewicz. 1993. « The Relation of Reputation and Credibility to Brand Success ». The Journal of Consumer Marketing, 12 (4), 1–6.
- Hoque, K. et M. Noon. 2001. « Counting Angels : A Comparison of Personnel and HR Specialist ». Human Resource Management Journal, 11 (3), 1–22.
- Kelman, H.C. 1958. « Compliance, Identification, and Internalization ». Journal of Conflict Resolution, 2 (1), 31–56.
- Kouzes, J.M. et B.Z. Pozner. 1993. Credilibity : How Leaders Gain and Lose It, Why People Demand It. Préface de Tom Peters. San Francisco : Jossey-Bass Publishers.
- Le Robert. 2004. Le Robert : dictionnaire pratique de la langue française.
- Shermerhorn, J., R. Hunt et J.G. Osborn. 2006. Comportement humain et organisation. Montréal : Éditions du renouveau pédagogique.
- Stevens, J.P. 2002. Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences. Markham, N.J. : Lawrence Erlbaum Edition.
- Yukl, G. 2002. Leadership in Organization. Upper Saddle River, N.J. : Prentice Hall.
- Yukl, G. et C.M. Falbe. 1990. « Influence Tactics in Upward, Downward and Lateral Influence Attempts ». Journal of Applied Psychology, 75 (2), 132–140.
- Yukl, G., H. Kim et C. Falbe. 1996. « Antecedents of Influence Outcomes ». Journal of Applied Psychology, 81 (3), 309–317.