Résumés
Résumé
L’existence d’un modèle homogène de réforme de l’administration publique basé sur la « nouvelle gestion publique » est de plus en plus remise en question dans la littérature. Les recherches disponibles montrent également que les restructurations dans le secteur public engendrent généralement une détérioration des conditions de travail. Notre étude contribue de manière originale à la littérature en démontrant la variété des pratiques de restructuration au sein de l’administration publique de même que la variété de leurs conséquences pour les employés dans le cadre d’un même projet de réforme. Ces constats se basent sur notre étude de la restructuration de la fonction publique québécoise enclenchée par la mise en oeuvre du Plan de modernisation présenté en 2004 par le gouvernement libéral. Nous avons ainsi ouvert la « boîte noire » du secteur public en examinant les configurations variées de cette restructuration et la diversité de ses conséquences pour les employés dans les unités administratives par le biais d’une enquête par questionnaire menée auprès de délégués syndicaux.
Nos résultats montrent tout d’abord que les unités ont fait un usage différent des pratiques de remplacement des départs et d’externalisation alors que nous avons recensé six configurations différentes qui vont d’un quasi statu quo (25 % des unités) à une restructuration en profondeur (23,8 % des unités). La nature des fonctions assumées par les unités, de même que les pressions, les traditions politiques et l’héritage institutionnel sont les explications avancées à cette diversité des configurations. Notre recherche montre aussi que ces diverses configurations conduisent à des résultats différenciés pour les employés du secteur public. Globalement, les conséquences associées à la modernisation sont une intensification du travail, une détérioration du climat social dans les unités, des attentes de performance mitigées ainsi qu’un support au changement – sous la forme de l’accès à la formation – peu perceptible.
Mots-clés:
- nouvelle gestion publique,
- rationalisation par attrition,
- externalisation des services publics,
- intensité du travail,
- réorganisation du travail
Summary
Studies of public administration question more and more the idea of convergence toward a single model of reform and many challenge the existence of a coherent set of policies and practices subsumed under the label New Public Management. There does exist, however, a growing consensus that reform has generally meant a degradation of working conditions for public sector employees. Our study contributes to this body of knowledge by demonstrating the variability of restructuring practices within a single public administration and the variability of outcomes for employees within the same reform framework. Observations and analysis are drawn from a study of the implementation of a Modernization Plan set in motion in 2004 by the provincial liberal government. This Plan proposed to reduce employment levels through attrition and increase efficiency by reorganizing work processes and alternative modes of services delivery. We open the public sector “black box” by examining the different configurations that emerged and their consequences for workers via a survey of lay union representatives. First, our results allow us to identify six configurations ranging from a quasi status quo (25% of the administrative units) to units that experienced a more in-depth restructuration (23.8% of the administrative units). These differences in restructuring configurations are explained with reference to the nature and role of the administrative units, political pressures and institutional legacies that pose significant challenges to convergence toward a single model of work organization and service delivery in the public sector. Second, our research shows also that these diverse configurations led to differentiated results for public sector workers. Overall the consequences of public sector restructuring for workers are work intensification, a deteriorating climate, ambivalent performance standards and relatively weak support measures – namely access to training.
Keywords:
- new public management,
- downsizing through attrition,
- public services externalization,
- work intensity,
- work reorganization
Resumen
La existencia de un modelo homogéneo de reforma de la administración pública basada en la “nueva gestión pública” es cuestionada cada vez más en la literatura. Las investigaciones disponibles muestran igualmente que las restructuraciones en el sector público engendran generalmente una deterioración de las condiciones de trabajo. Nuestro estudio contribuye de manera original a la literatura demostrando la variedad de prácticas de restructuración dentro de la administración pública así como la variedad de sus consecuencias para los asalariados en el marco de un mismo proyecto de reforma. Estas constataciones se basan en nuestro estudio de la restructuración de la función pública iniciada con la implementación del Plan de modernización presentado en 2004 por el gobierno liberal. Hemos abierto así la “caja negra” del sector público. Mediante una encuesta por cuestionario llevada a cabo con delegados sindicales, hemos examinado las configuraciones variadas de esta restructuración al nivel de las unidades administrativas y la diversidad de sus consecuencias para los asalariados.
Nuestros resultados muestran en primer lugar que las unidades han hecho un uso diferente de las practicas de remplazo de las salidas de personal y de la externalización. Se han inventariado seis configuraciones diferentes que van desde un casi statu quo (25% de las unidades) a una restructuración profunda (23,8 de las unidades). La naturaleza de las funciones asumidas por las unidades, así como las presiones, las tradiciones políticas y la herencia institucional son las explicaciones avanzadas para comprender esta diversidad de configuraciones. Nuestra investigación muestra también que estas diversas configuraciones conducen a resultados diferenciados para los asalariados del sector público. Globalmente, las consecuencias asociadas a la modernización son una intensificación del trabajo, un deterioro del clima social en las unidades, y también, una cierta disminución de las expectativas de resultados y un apoyo poco perceptible al cambio – bajo la forma de acceso a la formación –.
Palabras claves:
- nueva gestión pública,
- racionalización por atrición,
- externalización de servicios públicos,
- intensidad de trabajo,
- reorganización de trabajo
Parties annexes
Bibliographie
- Bach, S. et L. Bordogna. 2011. « Varieties of New Public Management or Alternatives Models ? The Reform of Public Service Employment Relations in Industrialized Democracies ». The International Journal of Human Resource Management, 22 (11), 2281-2294.
- Bordogna, L. 2007. Industrial Relations in the Public Sector. Dublin : European Foundation for the Improvement of Working Conditions.
- Brown, M. 2012. « Responses to Work Intensification : Does Generation Matter ? ». The International Journal of Human Resource Management, 23 (17), 3578-3595.
- Burchell, B., D. Lapido et F. Wilkinson, dir. 2002. Job Insecurity and Work Intensification. London : Routledge.
- Chang, S.J., A. van Witteloostuijn et L. Eden. 2010. « Common Method Variance in International Business Research ». Journal of International Business Studies, 41, 178-184.
- Clark, D. 2002. « Neoliberalism and Public Service Reform : Canada in Comparative Perspective ». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, 35 (4), 771-793.
- Datta, D.K., J.P. Guthrie, D. Basuil et A. Pandey. 2010. « Causes and Effects of Employee Downsizing : A Review and Synthesis ». Journal of Management, 36 (1), 281-348.
- Diefenbach, T. 2009. « New Public Management in Public Sector Organizations : The Dark Sides of Managerialistic ‘Enlightenment’ ». Public Administration, 87 (4), 892-909.
- Fairbrother, P. et A. Rainnie, dir. 2006. Globalisation, State and Labour. Londres : Routledge.
- Fairbrother, P., J. O’Brien, A. Junor, M. O’Donnell et G. Williams. 2012. Unions and Globalisation. Governments, Management, and the State at Work. New York : Routledge.
- Flecker, J. et C. Hermann. 2011. « The Liberalization of Public Services : Company Reactions and Consequences for Employment and Working Conditions ». Economic and Industrial Democracy, 32 (3), 523-544.
- Goldfinch, S. et J. Wallis. 2010. « Two Myths of Convergence in Public Management Reform ». Public Administration, 88 (4), 1099-1115.
- Grenier, J.-N. 2009. « La restructuration du secteur public : la fin de l’employeur-modèle ? ». Main-d’oeuvre et conditions de travail : vers de nouveaux arrimages. R. Laflamme, dir. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Grenier, J.-N. et F.-B. Malo. 2008. « La restructuration des services publics et les relations du travail dans l’administration publique québécoise ». Management international, 12 (hors série).
- Grenier, J.-N. et P. Jalette. 2012. « Réduction de l’État à géométrie variable ». Nouveaux Cahiers du Socialisme, 7 (hiver), 115-126.
- Grenier, J.-N., P. Jalette et J. Hains-Pouliot. 2010. « Rapport de l’enquête sur la restructuration des services publics ». Québec, octobre.
- Hains-Pouliot, J. 2012. « La restructuration de la fonction publique québécoise : vers un nouveau modèle de prestation des services publics ? » Mémoire de maîtrise, Université Laval, Département des relations industrielles.
- HIRES Public. 2011. The Health Impact of Restructuring on Public Sector Employees and the Role of Social Dialogue. Rapport final.
- IJHRM (International Journal of Human Resource Management, The). 2011. « Special Issue : Varieties of New Public Management? Public Service Employment Relations in Transition ». 22 (11), 2281-2383.
- Kirkpatrick, I. et K. Hoque. 2005. « The Decentralisation of Employment Relations in the British Public Sector ». Industrial Relations Journal, 36 (2), 100-120.
- Martinez Lucio, M. 2007. « The Public Sector, ‘Old Welfare States’ and the Politics of Managerialism ». International Journal of Public Sector Management, 20 (1), 5-15.
- Mather, K., L. Worrall et R. Seifert. 2005. « Work Intensification in the Public Sector : The Managers versus the Professionals ? ». Wolverhampton University Business School, Working Papers Series.
- OECD. 2011. Public Servants as Partners for Growth : Toward a Stronger, Leaner and More Equitable Workforce. Paris : OECD Publishing.
- Pollitt, C. et G. Bouckaert. 2004. Public Management Reform : A Comparative Analysis. New York : Oxford University Press.
- Rinfret, N., L. Bernier, N. Houlfort, L. Lemay et D. Mercier. 2010. « Défis et enjeux des connaissances : la réalité des cadres de la fonction publique québécoise ». Télescope, 16 (1), 208-224.
- Rose, J.B., G.N. Chaison et E. de la Garza. 2000. « A Comparative Analysis of Public Sector Restructuring in the U.S., Canada, Mexico, and the Caribbean ». Journal of Labor Research, 21 (4), 601-625.
- Rouillard, C., I. Fortier, É. Montpetit et A.-G. Gagnon. 2008. De la réingénierie à la modernisation de l’État québécois. Québec : Presses de l’Université Laval.
- SCT (Secrétariat du Conseil du trésor). 2004a. Moderniser l’État : pour des services de qualité aux citoyens. Plan de modernisation 2004-2007. Québec : SCT.
- SCT (Secrétariat du Conseil du trésor). 2004b. Prendre en main l’avenir de notre fonction publique. Plan de gestion des ressources humaines 2004-2007. Québec : SCT.
- Stinson, J. 2010. « Labour Casualisation in the Public Sector ». Interrogating the New Economy, Restructuring Work in the 21st Century. N.J. Pupo et M. Thomas, dir. Toronto : University of Toronto Press, 93-110.
- Waddington, J. et C. Whitston. 1996. « Empowerment versus Intensification : Union Perspectives of Change at the Workplace ». The New Workplace and Trade Unionism. P. Ackers, C. Smith et P. Smith, dir. London : Routledge, 149-176.