Résumés
Résumé
Dans cet article, nous présentons, à travers une étude de cas, les différentes phases qui structurent le scénario pédagogique tel qu’il est mis en oeuvre dans un dispositif MOOC : le scénario prévu, effectif et réel. Cette structuration met en évidence les choix réalisés par l’équipe de conception à partir des objectifs pédagogiques décidés en amont de l’instrumentalisation, et les conséquences de ces choix sur l’évolution du scénario. Ce travail soulève des questions sur les méthodologies et sur les aménagements technopédagogiques qui sont aujourd’hui nécessaires pour répondre au plus près aux objectifs initiaux.
Mots-clés :
- MOOC,
- scénario pédagogique,
- conception,
- phases,
- processus
Abstract
In this article, we present, through a case study, the phases which structures the learning scenarios within a MOOC: the planned scenario, the effective scenario and the real scenario. This structuration shows different choices of the design team from the pedagogical objectives, which have been decided at the beginning of the project, which have been adapted and instrumentalised and the consequences of theses choices on the evolution of the scenario. This study raises questions about methodology and techno-pedagogical adaptations which are necessary nowadays to respond to the initial objectives.
Keywords:
- MOOC,
- learning scenarios,
- conception,
- phase,
- process
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Albarello, L. (2011). Choisir l’étude de cas comme méthode de recherche. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Bibeau, R. (2000). Guide de rédaction et de présentation d’un scénario pédagogique et d’une activité d’apprentissage. Récupéré de http://www.cyber-class.net
- Bloom, B. S. et Krafthwohl, D. R. (1956). The classification of educational goals, by a committee of college and university examiners. New York, NY : Longman.
- Caron, P.-A., Heutte, J. et Rosselle, M. (2014). Présentation d’une méthode et d’outils pour évaluer les perceptions des apprenants dans un MOOC. Actes du colloque JOCAIR (Journées communication et apprentissage instrumentés en réseau). Récupéré de http://eda.shs.univ-paris5.fr
- Chaudoit, C. (2014). Quand les MOOCs sauveront notre société [billet de blogue]. Récupéré de http://www.cyrillechaudoit.com
- Cisel, M. et Bruillard, E. (2012). Chronique des MOOC. Revue STICEF – Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, 19. Récupéré de http://sticef.univ-lemans.fr
- Daniel, J. (2012). Making Sense of MOOCs : Musings in a maze of myth, paradox and possibility. Journal of Interactive Media in Education, 2012(3). doi:10.5334/2012-18
- Derycke, A. (2013). Pour une analyse critique des MOOCs à la lumière de la nouvelle économie. Actes de l’atelier MOOC – Massive Open Online Courses – État des lieux des recherches francophones, conférences EIAH 2013. Récupéré de http://ateliermooceiah2013.files.wordpress.com
- Duthoit, E., Mailles-Viard Metz, S. et Pélissier, C. (2012). Processus d’aide en contexte d’apprentissage : une adaptation pour individualiser et personnaliser. Revue STICEF – Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, 19(numéro spécial « Individualisation, personnalisation et adaptation des environnements numériques d’apprentissage »). Récupéré de http://sticef.univ-lemans.fr
- Gobert, T. (2014). Un ressenti local des MOOC en pédagogie. Les MOOC : des enseignements sans enseignants à l’université? Actes du colloque JOCAIR (Journées communication et apprentissage instrumentés en réseau). Récupéré de http://eda.shs.univ-paris5.fr
- Guillot, J.-M., Garlatti, S., Rebaï, I. et Belen-Sapia, M. (2013). Le concept de iMOOC pour une ouverture maîtrisée. Actes de l’atelier MOOC – Massive Open Online Courses – État des lieux des recherches francophones, conférences EIAH 2013. Récupéré de http://hal.archives-ouvertes.fr
- Harden, N. (2013). La fin de l’université que nous connaissons. Commentaire, (142), 359-358. doi:10.3917/comm.142.0359
- Karsenti, T. (2013). MOOC : Révolution ou simple effet de mode?. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 10(2), 6-22. Récupéré de http://www.ritpu.org
- Leduc, C. (2013). Les MOOC : ces nouvelles formations qui bousculent l’apprentissage. Tribune Libre. Récupéré de http://www.agoravox.fr/tribune-libre
- Lhommeau, C. (2014). MOOC. L’apprentissage à l’épreuve du numérique. Limoges, France : FYP.
- Nissen, E. (2004). Importance du scénario pédagogique dans l’apprentissage d’une langue étrangère en ligne. Les Langues modernes, 4/2004, 14-24. Récupéré de http://hal.archives-ouvertes.fr
- Norman, D. A. (2002). The design of everyday things. New York, NY : Basic Books.
- Paquette, G., Bourdeau, J., Henri, F., Basque, J., Leonard, M. et Maina, M. (2003). Construction d’une base de connaissances et d’une banque de ressources pour le domaine du téléapprentissage. Revue STICEF – Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, 10. Récupéré de http://sticef.univ-lemans.fr
- Pélissier, C. et Bezeghiche, J. (2014). Caractérisation du processus d’innovation d’un MOOC : flux, espaces et groupwares. Actes du colloque TICE 2014, 18-20 novembre 2014, IUT Béziers, p. 81-92.
- Pélissier, C. et Vassallo, L. (2014). Processus de construction du scénario pédagogique dans un MOOC : le cas du MOOC « Ville Durable : être acteur du changement ». Actes du colloque JOCAIR (Journées communication et apprentissage instrumentés en réseau). Récupéré de http://eda.shs.univ-paris5.fr
- Peraya, D. (1999). Vers les campus virtuels. Principes et fondements techno-sémio-pragmatiques des dispositifs de formation virtuels. Dans G. Jacquinot-Delaunay et L. Monnoyer (dir.), Le Dispositif. Entre usage et concept (numéro spécial 25, Hermés, p. 153-168). Paris, France : CNRS Editions.
- Pomerol, J.-C., Epelboin, Y. et Thoury, C. (2014). Les MOOC, conception, usages et modèles économiques. Paris, France : Dunod.
- Quentin, I. (2013). Revue de la littérature nord-américaine sur les apprenants de MOOCs, novembre 2013 [billet de blogue]. Récupéré de http://isabellequentin.wordpress.com
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Paris, France : Armand Colin.
- Rabardel, P. (1999). Le langage comme instrument? Éléments pour une théorie instrumentale élargie. Dans Y. Clot (dir.), Avec Vygotski (p. 241-265). Paris, France : La Dispute.
- Rosselle, M., Caron, P.-A. et Heutte, J. (2014). Prémisse d’une typologie et des principales dimensions d’un cadre de description pour les MOOC. Actes du colloque JOCAIR (Journées communication et apprentissage instrumentés en réseau). Récupéré de http://eda.shs.univ-paris5.fr
- Sharda, N. (2010). Using digital storytelling for creative and innovative e-learning. eLearn Magazine : Education and Technology in Perspective. doi:10.1145/1754326.1773975
- Villiot-Leclercq, E. (2007). Modèle de soutien à l’élaboration et à la réutilisation de scénarios pédagogiques (thèse de doctorat non publiée, Université Joseph-Fourier-Grenoble I). Récupéré de http://tel.archives-ouvertes.fr
- Wenger, E. (1999). Communities of practice : Learning, meaning, and identity. New York, NY : Cambridge University Press.
- Yin, R. K. (1989). Case study research : Design and methods, revised edition. Applied Social Research Methods Series, 5.