Résumés
Résumé
En FAD, parce qu’ils travaillent physiquement à distance des équipes de conception, pour faire un travail de qualité, les tuteurs ont besoin d’une bonne communication avec ces équipes. Dans cette recherche qualitative, nous avons réalisé 44 entrevues individuelles et 8 entrevues de groupe dans 4 établissements d’enseignement : 3 canadiens et 1 européen, pour répondre aux questions suivantes : quelle est la qualité des communications entre tuteurs et équipes de conception en FAD? Quelles influences ont les modes de communication sur la qualité de cette communication? Les résultats montrent que, dans la majorité des cas, les répondants n’obtiennent pas et ne fournissent pas les informations nécessaires au bon fonctionnement des cours, contraignant la collaboration, de part et d’autre.
Mots-clés :
- Tuteurs,
- communication en formation à distance,
- collaboration en formation à distance,
- modèle technologique en formation à distance,
- travail à distance,
- communication virtuelle,
- interactions en formation à distance
Abstract
In distance learning, because they physically work remotely from members of the course development teams, and in order to do quality works, tutors need good communication with these teams. In this qualitative research, we conducted 44 individual interviews and 8 group interviews in 4 different schools (three Canadian and one European). This was done by answering the following questions: What is the quality of the communication between tutors and design teams in distance learning? What influences the modes of communication detain on the quality of said communication? Results show that in most cases, the respondents do not get and do not provide the information necessary for the proper functioning of courses, which provoke a binding in collaboration from both sides.
Keywords:
- Tutors,
- communication in distance education,
- collaboration in distance education,
- technological model in distance education,
- remote working,
- virtual communication,
- interactions in distance education
Parties annexes
Bibliographie
- Bertin, J.-C. et Narcy-Combes, J.-P. (2012). Tutoring at a distance: modelling as a tool to control chaos. Computer Assisted Language Learning, 25(2), 111-127. doi:10.1080/09588221.2011.639785
- Bouillon, J.-L., Bourdin, S. et Loneux, C. (2007). De la communication organisationnelle aux « approches communicationnelles » des organisations : glissement paradigmatique et migrations conceptuelles. Communication et organisation, 31. doi:10.4000/communicationorganisation.90
- Cheng, K.-H., Liang, J.-C. et Tsai, C.-C. (2013). University students’ online academic help seeking: the role of self-regulation and information commitments. The Internet and Higher Education, 16, 70-77. doi:10.1016/j.iheduc.2012.02.002
- Chong, W. H. et Kong, C. A. (2012). Teacher collaborative learning and teacher self-efficacy: The case of lesson study. The Journal of Experimental Education, 80(3), 263-283. doi:10.1080/00220973.2011.596854
- Comas-Quinn, A., de los Arcos, B. et Mardomingo, R. (2012). Virtual learning environments (VLEs) for distance language learning: Shifting tutor roles in a contested space for interaction. Computer Assisted Language Learning, 25(2), 129-143. doi:10.1080/09588221.2011.636055
- Creswell, J. W. (2012). Educational research: planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research (4e éd.). Boston, MA : Pearson.
- Decamps, S. et Depover, C. (2011). La perception du tutorat par les acteurs de la formation à distance. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Paya, J.-J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 109-124). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Depover, C. et Quintin, J.-J. (2011). Tutorat et modèles de formation à distance. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Paya, J.-J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 15-28). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Dilworth, P., Donaldson, A., George, M., Knezek, D., Searson, M., Starkweather, K., . . . Robinson, S. (2012). Editorial: Preparing teachers for tomorrow’s technologies. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 12(1), 1-5. Récupéré de http://www.citejournal.org
- Dir, M. et Simonian, S. (2015). Tuteur en ligne : Une activité de travail aux prises avec ses contradictions. Récupéré du site de l’équipe Trigone-CIREL : http://www.trigone.univ-lille1.fr/cms
- Filipowski, T., Kazienko, P., Brodka, P. et Kajdanowicz, T. (2012). Web-based knowledge exchange through social links in the workplace. Behaviour and Information Technology, 31(8), 779-790. doi:10.1080/0144929X.2011.642895
- Guillemet, P. (1993). Organisation et contexte québécois. Une perspective communicationnelle. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Hotte, R. (2011). Modèle d’appropriation de la fonction tutorale en ligne. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Paya, J.-J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 227-238). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Karsenti, T. (2013). MOOC : révolution ou simple effet de mode? Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 10(2), 6-22. doi: 10.18162/ritpu-v10n2-01 Récupéré de http://www.ritpu.ca
- Kember, D., Hong, C. et Ho, A. (2013). From model answers to multiple perspectives: Adapting study approaches to suit university study. Active Learning in Higher Education, 14(1), 23-35. doi:10.1177/1469787412467221
- Kuo, Y.-C., Walker, A. E., Bellan, R. B. et Schroder, K. E. E. (2013). A predictive study of student satisfaction in online education programs. International Review of Research in Open and Distance Learning, 14(1), 16-39. Récupéré de http://www.irrodl.org
- Loisier, J. (2002). Pratiques et évaluation. Dans L. Marchand, J. Loisier, P.-A. Bernatchez et V. Page-Lamarche (dir.), Guide des pratiques d’apprentissage en ligne auprès de la francophonie pancanadienne (p. 155-172). Récupéré du site du Réseau d’enseignement francophone à distance du Canada : http://archives.refad.ca
- Loisier, J. (2013). Mémoire sur les limites et défis de la formation à distance au Canada francophone. Récupéré du site du Réseau d’enseignement francophone à distance du Canada : http://archives.refad.ca
- Miles, M. B. et Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives (M. H. Rispal, trad.). Bruxelles, Belgique : De Boeck. (Ouvrage original publié en 1994 sous le titre Qualitative data analysis: an expanded sourcebook, (2e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage).
- Moore, M. G. (1993). Theory of transactional distance. Dans D. Keegan (dir.), Theoretical principles of distance education (p. 22-38). New York, NY : Routledge.
- Mottet, M., Faloux, C. et Rouissi, S. (sous presse). État des connaissances sur la demande d’aide : quel apport pour la formation universitaire en ligne? Formation et profession.
- Oye, N. D. et Salleh, M. (2013). E-Learning barriers and solutions to knowledge management and transfer. International Journal on E-Learning, 12(1), 99-110.
- Papi, C. (2014). Formation à distance. Dispositifs et interactions. Londres, R.-U. : ISTE.
- Puimatto, G. (2014). Numérique à l’École – usages, ressources, métiers, industries. Distances et médiations des savoirs, 5. doi: 10.4000/dms.509
- Robbins, S. P., Coulter, M. K., Leach, E. et Kilfoil, M. (2015). Management (L. Hamel, trad.). Montréal, Canada : ERPI. (Ouvrage original publié en 2012 sous le titre Management (10e éd.). Toronto, Canada : Pearson Education).
- Tang, J. et Harrison, C. (2012). Investigating university tutor perceptions of assessment feedback: three types of tutor beliefs. Assessment and Evaluation in Higher Education, 36(5), 583-604. doi:10.1080/02602931003632340
- Zha, S. et Ottendorfer, C. L. (2011). Effects of peer-led online asynchronous discussion on undergraduate students’cognitive achievement. American Journal of Distance Education, 25(4), 238-253. doi:10.1080/08923647.2011.618314