Résumés
Résumé
Afin d’accompagner les acteurs de l’écosystème d’innovation et d’entrepreneuriat en Abitibi-Témiscamingue et de soutenir l’amélioration de la prise de décision en matière de soutien et d’accompagnement, nous avons procédé en trois étapes : une revue de littérature, la consultation des acteurs et une enquête. Dans cet article, nous nous concentrons sur la première et la deuxième étape de cette initiative. Au cours de la consultation, 28 acteurs de l’écosystème ont été interrogés. Elle a permis de mieux comprendre les enjeux et les solutions, d’identifier les services de soutien disponibles ainsi que de mettre en lumière les bonnes pratiques et les facteurs clés de succès. En plus de confirmer l’intérêt d’aller de l’avant avec une enquête régionale et territoriale, des recommandations en ce sens ont été formulées. Entre autres, les enquêtes ne doivent pas négliger les aspects de représentativité, de comparabilité et de robustesse scientifique; de concertation et de leadership régional et territorial; et de vision du soutien et de l’accompagnement comme une relation à dimension humaine.
Mots-clés :
- Innovation,
- croissance,
- entrepreneuriat,
- territoire régional
Abstract
To assist the players of the innovation and entrepreneurship ecosystem in the Abitibi-Témiscamingue region of Quebec and support the improvement of decision-making in terms of support and assistance, we approached this task in three steps: a literature review, a stakeholder consultation, and a survey. This article focuses on the first and second steps of this initiative. During the consultation, 28 ecosystem players were questioned. It allowed for a better understanding of the challenges and solutions, identifying available support services, and highlighting best practices and key success factors. In addition to confirming the interest in proceeding with a regional and territorial survey, recommendations have been made in this regard. These surveys must not overlook the aspects of representativity, comparability and scientific robustness, the aspects of regional and territorial consulting and leadership, and the aspects of the vision of support and assistance as a relationship with a human dimension.
Keywords:
- Innovation,
- economic growth,
- entrepreneurship,
- territorial and regional
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Auerswald, P. et Branscomb, L. M. (2008). Research and innovation in a networked world. Technology in Society, 30(3-4), 339-347. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2008.04.021Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cavallo, A., Ghezzi, A. et Balocco, R. (2019). Entrepreneurial ecosystem research: Present debates and future directions. International Entrepreneurship and Management Journal, 15, 1291-1321. https://doi.org/10.1007/s11365-018-0526-3Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Chesbrough, H. (2010). Business model innovation: Opportunities and barriers. Long Range Planning, 43(2), 354-363. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.010Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cloutier, J.-S. (2023a). Analyse exhaustive de la population d’entreprises et des dynamiques entrepreneuriales en Abitibi-Témiscamingue [Document non publié].Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cloutier, J.-S. (2023b). Portrait sur l’innovation et l’entrepreneuriat en Abitibi-Témiscamingue [Document non publié].Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Conseil de l’innovation du Québec. (2023). Baromètre de l’innovation du Québec – L’innovation au sein des PME : dévoilement des résultats de l’enquête, édition 2022.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gouvernement du Québec. https://lebarometre.ca/evenement-letat-de-linnovation-au-quebec-devoilement-des-resultats-de-la-grande-enquete-2022Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cooke, P. (1992). Regional innovation systems: Competitive regulation in the new Europe. Geoforum, 23(3), 365-382. https://doi.org/10.1016/0016-7185(92)90048-9Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Doloreux, D., Freel, M. et Shearmur, R. (2010). Knowledge-intensive business services: Geography and innovation. Routledge.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freeman, C. (1995). The “National System of Innovation” in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 19(1), 5-24. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035309Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gu, Y., Hu, L., Zhang, H. et Hou, C. (2021). Innovation ecosystem research: Emerging trends and future research. Sustainability, 13(20), 11458. https://doi.org/10.3390/su132011458Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Landry, R. et Amara, N. (2012). Why and how do academics bridge the gap between invention and innovation? International Journal of Technology Management, 58(3-4), 174-212. https://doi.org/10.1504/IJTM.2012.046615Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Landry, R., Amara, N., Cloutier, J.-S. et Halilem, N. (2013). Technology transfer organizations: Services and business models. Technovation, 33(12), 431-449. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2013.09.008Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lundvall, B. Å. (2007). National innovation systems: Analytical concept and development tool. Industry and Innovation, 14(1), 95-119. https://doi.org/10.1080/13662710601130863Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247-264. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ministère de l’Économie et de l’Innovation (MEI). (2022). Stratégie québécoise de recherche et d’investissement en innovation 2023-2027 : inventer, développer, commercialiser. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/economie/publications-adm/politique/PO_SQRI2_2022-2027_MEI.pdfGoogle Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Nelson, R. R. (1993). National innovation systems: A comparative analysis. Oxford University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Observatoire de l’Abitibi-Témiscamingue. (2023). Tableau de bord de l’Abitibi-Témiscamingue, édition 2023 : indicateurs et faits saillants. Gouvernement du Québec. https://www.observat.qc.ca/documents/publication/oat_tableau_bord_2023_vf.pdfGoogle Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Spigel, B. (2017). The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49-72. https://doi.org/10.1111/etap.12167Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Stam, E. et van de Ven, A. (2021). Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics, 56, 809-832. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00270-6Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Traoré, N., Amara, N. et Rhaiem, K. (2021). Knowledge intermediation strategies: A dynamic capability perspective. Indus-trial and Corporate Change, 30(1), 49-74. https://doi.org/10.1093/icc/dtaa036Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar

