Résumés
Abstract
This article critically evaluates the 2015 Paris Agreement, highlighting the almost dichotomous responses it received from the mainstream press as compared to the climate justice movement. This article foregrounds that divide in order to ask further questions of the Agreement and the international climate regime, including questions about what voices and perspectives are heard in scholarship on international climate law. The article suggests the need to engage with international climate law in ways that are attentive to the productive effects of international agreements, as well as the need to examine their distributional effects, to interrogate what new social relations they establish and stabilize as well as how power and authority might be reorganized or rearranged by practices authorized by international environmental law.
Résumé
Cet article analyse de façon critique l’Accord de Paris de 2015, soulignant les réponses presque dichotomiques que l’instrument a suscitées de la presse traditionnelle par rapport à celles du mouvement de justice climatique. Cet article met de l’avant ce clivage afin de remettre en question les dispositions de l’Accord et le régime climatique international, incluant des réflexions concernant quelles voix et quelles perspectives sont entendues au sein de la littérature sur le droit climatique international. Cet article suggère la nécessité d’aborder le droit climatique international par des façons qui sont attentives aux effets productifs d’accords internationaux, en plus de la nécessité d’analyser leurs effets distributifs, d’interroger quelles nouvelles relations sociales ils établissent et stabilisent, ainsi que comment le pouvoir et l’autorité peuvent être réorganisés ou remaniés par des pratiques autorisées par le droit international de l’environnement.
Resumen
Este artículo evalúa críticamente el Acuerdo de París 2015, destacando las respuestas casi dicotómicas que recibió de la prensa dominante en comparación con el movimiento por la justicia climática. Este artículo pone en primer plano esa división para formular más preguntas sobre el Acuerdo y el régimen climático internacional, incluidas preguntas sobre qué voces y perspectivas se escuchan en la investigación sobre el derecho internacional del clima. El artículo sugiere la necesidad de comprometerse con las leyes climáticas internacionales de manera que estén atentos a los efectos productivos de los acuerdos internacionales, así como la necesidad de examinar sus efectos distributivos, para interrogar qué nuevas relaciones sociales establecen y estabilizan, y cómo el poder y la autoridad puede ser reorganizada o reorganizada por prácticas autorizadas por el derecho ambiental internacional.