Des verbes ou compléments locatifs « Hamlet » à l’effet du même nom

Résumé

La pertinence générale des rôles casuels ou thématiques de « source » (le lieu d’où on vient) et de « but » (le lieu où on va) est le plus souvent admise sans discussion en grammaire générative depuis les années 1965-1970, mais aussi bien dans toute l’histoire de la grammaire depuis l’antiquité. Une étude exhaustive à base syntaxique des verbes « locatifs » du français démontre le manque de généralité de ce schème sémantique spatio-temporel. Approprié aux seuls procès figurant obligatoirement un déplacement (les verbes dits « de mouvement »), le flou qu’il introduit dans la description des autres dissimule en la disséminant la classe la plus régulière et la plus productive : celle des verbes figurant la causation ou la cessation d’un état de choses locatif statique. Quelques années d’études classificatoires auront ainsi permis de montrer, par la remise en cause d’un préjugé plus que séculaire, qu’une sémantique aspectuelle (i.e. temporelle) convient mieux qu’une sémantique spatiale à une représentation intégrée prédisant les propriétés syntaxiques des procès impliquant une localisation. Contrairement à un autre préjugé, plus récent celui-là, les pratiques taxinomique et théorique ne sont pas aux antipodes l’une de l’autre, et leur articulation conduit à des hypothèses explicatives nouvelles sur la structure de la phrase simple, autrement dit sur le lexique conçu comme indissociable de la syntaxe, tel qu’il émerge des travaux du L.A.D.L.

Abstract

The general relevance of the case or thematic notions "source" and "goal" in generative grammar is assumed, more often than not, since 1965-1970, but also troughout the history of grammar since antiquity. A syntactically grounded exhaustive study of the "locative" verbs of French shows the lack of generality of this spatio-temporal semantic scheme. Although it is appropriated for the processes obligatorily involving a transfer (the so-called "movement verbs"), the fuzziness introduced by this scheme into the description of others blurs by breaking it up the most regular and productive class: the verbs depicting the causation or the bringing to an end of a locative state of things. A few years of classificatory studies will have thus permitted one to show, thereby challenging a centuries-old prejudice, that an aspectual (i.e. temporal) semantics is more fitted than a spatial one to an integreted description predicting the syntactic properties of the process implying localisation. Contrary to another but more recent prejudice, taxinomic and theorical practice are not in contradiction, and bringing them together leads to new explanatory hypotheses concerning the structure of simple sentences, i.e., concerning the kind of syntax-bound lexicon that has been emerging from work done by the L.A.D.L.