Résumés
Résumé
Ayant constaté qu’il existe un principe d’interprétation textuelle, fondé sur la valeur argumentative de certaines expressions linguistiques, nous fournissons ici une explication pragmatique à ce phénomène. Nous référant entre autres à Austin, Searle, Strawson, Grice et Kuroda, nous montrons que l’emploi dans un énoncé de marqueurs argumentatifs constitue un acte illocutoire spécifique, un « acte d’argumenter », qui (étant la manifestation d’une intention argumentative) engage l’énonciateur à quatre types de consistance en ce qui concerne la continuation de son texte : les consistances dites épistémique, polyphonique, topique et orientative.
Abstract
It has been shown empirically that a certain type of text coherence is established by means of the argumentative value of certain linguistic expressions. In this paper, I give an explanation of this fact in pragmatic terms, showing that the use of argumentative expressions constitutes for the enunciator a specific illocutionary act, an "argumentative act". I propose a distinction between four types of consistency, which are activated by the argumentative act, namely an epistemic, a polyphonic, a topical and an orientative type of consistency.