Résumés
RÉSUMÉ
La tradition descriptive du wolof admet généralement que les constructions telles que l’inversif, l’inchoatif, le causatif, la nominalisation, etc. sont obtenues en adjoignant un suffixe à un radical. Or, un tel modèle morphologique basée sur le mot, implique le recours à un catalogue de règles phonologiques qui ne sont pas évidentes dans la grammaire du wolof. Notre propos consiste à démontrer que le système morphologique du wolof accorde plus d’importance au squelette-CV qu’à une trame phonétique. L’analyse proposée permet donc d’éliminer un certain nombre de paradoxes découlant de la conception habituelle de la morphologie du wolof, et d’en proposer une image moins complexe, mais plus cohérente.
ABSTRACT
The descriptive tradition of Wolof generally assumes that constructions such as the reversive, the inchoative, the causative, the nominalization, etc., are obtained by attaching a suffix to a stem. However, such a morphological model based on the word implies a set of phonological rules which are not self-evident in the grammar of Wolof. My purpose is to show that the CV-skeleton level is more important than the segmental level in the morphological system of Wolof. The proposed analysis thus allows us to eliminate a certain number of paradoxes resulting from the habitual conception of the morphology of Wolof, and to propose a less complex and more coherent system.