Résumés
RÉSUMÉ
Cette étude porte sur la prolepse, la concession et la réfutation lorsque ces procédés sont utilisés pour minimiser ou rejeter, par anticipation, la portée argumentative d’un contre-argument potentiel. Nous cherchons à cerner les caractéristiques, fondamentalement diaphoniques, d’un domaine productif de l’argumentation, celui de la prévention explicite d’une objection éventuelle de l’interlocuteur. Dans un premier temps, nous situons la prolepse, la concession et la réfutation l’une par rapport à l’autre. Nous concluons que la prolepse est une stratégie argumentative à quatre constituants qui doit être analysée comme l’expression des tensions subies par le locuteur pour construire un discours cohérent avec son univers de croyance et une relation acceptable avec son interlocuteur.
ABSTRACT
This study examines the processes of prolepsis, concession and refutation when they serve to minimize or reject, by anticipation, the argumentative force of a potential counter-argument. Our goal is to determine the characteristics, fundamentally diaphonic, of a productive aspect of argumentation, namely the explicit prevention of an objection which may be produced by the interlocutor. We first discern the relationship between prolepsis, concession and refutation. We conclude that prolepsis is a four-part argumentative strategy which must be analyzed as the expression of the tension to which speakers are subjected during the construction of a text coherent with their belief system and of an acceptable relationship with their interlocutor.