Résumés
Résumé
Labov a posé que les propositions narratives d’un récit rapportent les événements dans l’ordre où ils se sont produits, ce qui implique qu’elles sont reliées par une jonction temporelle, de sorte que leur ordre inverse se traduit par une interprétation différente des événements. La présente étude fait apparaître que si effectivement la relation de progression sans inclusion structure très majoritairement l’enchaînement des propositions de la textualité narrative, elle n’est cependant pas exclusive d’autres relations : sont décrites des occurrences dans lesquelles l’enchaînement des propositions narratives est de l’ordre de la simultanéité, de la régression, de l’inclusion, de la composition. Ce qui conduit à réexaminer la définition de la textualité narrative.
Abstract
Labov stated that the narrative clauses in a narration recapitulate experience in the same order as the original events, which implies that they are separated by a temporal juncture, so that a reversal of their order results in a change in the listener's interpretation of the order of the events described. The analysis presented in this article questions this assertion. Although most narratives follow the above described pattern with narrative clauses being sequenced in chronological order, many instances can be found where that is not the case. This article describes a number of occurrences where simultaneity, reverse order, inclusion or elaboration replace a chronological telling. This observation leads us to reassess the definition of the discursive construction of narration.