Volume 5, numéro 2, printemps 1979

FR :

Comme la majorité des adultes ont un niveau de compréhension très élevé des images, ils ont du mal à comprendre que l’interprétation des illustrations par des enfants ou adolescents peut poser des problèmes. Ces difficultés se sont manifestées à mesure que la recherche sur l’emploi des images dans l’enseignement a progressé. L’article qui suit passe en revue un certain nombre d’études qui ont voulu cerner les caractéristiques psycho-physiques de l’image. L’hypothèse de travail sous-jacente à cet ouvrage est que l’image pédagogique ne saurait être utilisée avec profit qu’à la condition de bien connaître les particularités qui s’y rattachent. C’est ce que nous tenterons de faire en analysant un certain nombre de paramètres importants pour une véritable compréhension de l’image.

FR :

Cette recherche de nature descriptive constitue un inventaire pondéré des problèmes perçus comme importants de résoudre en milieu scolaire franco-ontarien, selon l’avis des enseignants tant du niveau primaire que secondaire. Parmi la grande variété des préoccupations formulées par les 930 répondants, l’analyse factorielle a permis de dresser une liste des problèmes les plus cruciaux dont le regroupement factoriel est fort éclairant sur leur nature et leurs interrelations.

FR :

Après avoir établi sur le plan théorique qu’il y avait tout lieu de croire à l’existence d’une « relation fonctionnelle » entre l’utilisation des opérations formelles et le degré de complexité intégrative de la structure conceptuelle, nous avons voulu vérifier de façon expérimentale le degré de corrélation qui existait effectivement entre ces deux variables. Les résultats de cette étude tendent à confirmer l’existence d’une telle relation. Il semble, en effet, qu’un niveau de complexité conceptuelle élevé nécessite un niveau de fonctionnement opératoire formel mais que, par contre, le fait d’avoir acquis les opérations formelles n’entraîne pas automatiquement un haut niveau de complexité dans tous les domaines de la connaissance. Ce qui veut dire que bien qu’un groupe d’élèves ait atteint le stade de la pensée formelle, il se peut que, dans une discipline donnée, un bon nombre ne soit pas en mesure de raisonner logiquement à partir d’énoncés verbaux.

FR :

Est-il possible que l’action pédagogique soit à la fois différenciée et égalitaire; qu’elle s’adapte à la réalité de chaque enfant, à ses intérêts, ses motivations, ses acquis antérieurs et à son héritage culturel et qu’elle conduise néanmoins tous les enfants à maîtriser, dans une certaine limite de temps, les instruments de pensée et de communication, les savoirs et les savoir-faire correspondant aux objectifs éducatifs fondamentaux? Cet essai tente de fournir des éléments de réponse à cette question :

• en analysant la « culture scolaire » génératrice d’inégalité, autant au niveau des objectifs et des contenus de l’enseignement qu’à celui du système d’intervention du maître, système d’intervention considéré comme médiateur d’abord mais aussi comme créateur d’une partie de cette culture,

• en suggérant de retrouver les objectifs pédagogiques fondamentaux tout en différenciant les contenus spécifiques et les conditions d’apprentissage dans le sens d’un certain pluralisme culturel,

• en se référant aux principes théoriques et aux acquis pratiques de l’école active comme cadre favorable au changement de la culture scolaire dans le sens d’une école ouverte, d’un système d’intervention pédagogique mieux différencié et plus égalitaire.

FR :

Le domaine de l’évaluation présente certaines difficultés pour les éducateurs qui doivent apprécier les comportements des élèves, les objectifs d’apprentissage, les programmes ou encore une situation d’enseignement.

Ces difficultés relèvent en partie du fait que les éducateurs confondent les processus de la mesure, de la recherche et de l’évaluation et leurs connaissances du processus décisionnel sont souvent limitées. De plus, ajoutons à ces difficultés la rareté de personnes-ressources dans le domaine de l’évaluation.

Ces raisons, pour réelles qu’elles soient, ne sont qu’une partie des problèmes rencontrés par les enseignants lors d’une situation d’évaluation. Ce qui explique davantage cette problématique, c’est qu’il devient presqu’impossible pour les enseignants impliqués dans une tâche d’évaluation, de faire le partage entre la subjectivité : perception du réel et l’objectivité : concept de la mesure (Stake, 1969).

Le but du présent article est de présenter une démarche systémique d’évaluation qui vise à intégrer trois approches : perceptive, rationnelle et fonctionnelle. La précision réciproque de ces trois niveaux de langage et les valeurs de stratégies résultantes, constituent dans le cadre de cette discussion un modèle d’évaluation systémique.

Cet article se veut limité; nous voulons ouvrir un débat sur un domaine passablement difficile et désormais ouvert aux innovateurs.