Résumés
Résumé
Le présent article vise à mettre en exergue le paradigme d’homogénéité qui sous-tend les décisions et les pratiques reliées aux classes à niveaux multiples ainsi que les enjeux à la fois théoriques et politiques d’un tel paradigme. Une analyse critique du type de publications sur le sujet à l’échelle internationale (quelque quatre-vingts articles et documents) permet de constater le peu d’importance que les chercheurs en éducation accordent à ces classes, et ce, malgré leur grand nombre. Il ressort de cette analyse qu’on gagnerait à étudier leur fonctionnement, ces dernières pouvant constituer des foyers d’innovation pédagogique.
Abstract
This article discusses the paradigm of homogeneity that determines both the decisions and practices in multi-level classes, as well as issues related to the theoretical and political aspects of this paradigm. A critical analysis of the types of studies published internationally (eighty-four articles and documents) led to the finding that educational researchers accord little importance to these classes, even with their large number. This analysis points out the importance of studying the operation of these classes that could become a source for pedagogical innovation.
Resumen
El presente artículo trata de poner en relieve el paradigma de homogeneidad que sostiene las decisiones y las prácticas relacionadas con las clases de niveles múltiples, así como los desafíos teóricos y políticos de tal paradigma. Un análisis crítico del tipo de artículos publicados sobre el asunto a nivel internacional (alrededor de ochenta artículos y documentos) permite constatar la poca importancia que los investigadores otorgan a estas clases, a pesar que estas son presentes en gran cantidad. De este análisis se desprende que el estudio de su funcionamiento podría constituir un foco de innovaciones pedagógicas.
Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag wählt als Ausgangspunkt das Paradigma der Homogenität, das den Entscheidungen und Praktiken in Klassen mit multiplen Unterrichtsniveaus sowie den theoretischen und politischen Implikationen eines solchen Paradigmas zu Grunde liegt. Eine kritische Analyse der zu diesem Thema international veröffentlichten Beiträge (ca. 80 Veröffentlichungen) ergab, dass die Bildungsforscher diesen Klassen wenig Bedeutung beimessen, obwohl sie sehr zahlreich sind. Eine umfassendere Analyse der Arbeitsweise in diesen Klassen könnte sich als fruchtbar erweisen und darüber hinaus als Experimentierfeld für pädagogische Innovationen dienen.
Parties annexes
Références
- Brown, K.G. et Martin, A.B. (1989). Student achievement in multigrade and single grade classes. Education Canada, été, 11-13.
- Campbell, G. (1993). Assessing the impact of multigrade classes: An annotated bibliography. Canadian Modern Language Review /La revue canadienne des langues vivantes, 49, 345-364.
- Conseil supérieur de l’éducation (2002). L’organisation du primaire en cycles d’apprentissage: une mise en oeuvre à soutenir. Québec: Gouvernement du Québec. Document téléacessible à l’adresse <http://www.cse.gouv.qc.ca>.
- Craig, C. (1991). Should multi-age classes replace split grade classes in elementary schools? The Canadian School Executive, 11(6), 19-22.
- Craig, C. et McLellan, J. (1987). Split grade classrooms: An educational dilemma: How widespread is the practice and what are the educational implications? Education Canada, 27(4), 4-9.
- Forlin, P.R. et Birch, I.K.F. (1995). Preparatory survey for drawing up a methodological guide to one teacher primary schools and multigrade classes: Australian case study. Education Research and Perspectives, 22(1), 90-102.
- Francoeur, R. (1997). Analyse des besoins des enseignants de classes multiprogrammes. Ministère de l’Éducation du Québec, Direction régionale Bas-Saint-Laurent/Gaspésie/Îles-de-la-Madeleine, Rimouski. Document téléaccessible à l’adresse <http://rtsq.grics.qc.ca/multip/analyse/>.
- Freedman, P. (1982). A comparison of multi-age and homogeneous age grouping in early childhood centers. In L. Katz (dir.), Current topics in early childhood education (vol. 4). Eric ED 207673. Norwood, NJ: Ablex Publishing.
- Gayfer, M. (1991). Les classes multiprogrammes, le mythe et la réalité. Rapport de l’Association canadienne d’éducation, Toronto: Association canadienne d’éducation.
- Goodlad, J. et Anderson, R.H. (1987). The non-graded elementary school (éd. révisée). New York, NY: Teachers College Press.
- Gouvernement de l’Ontario (2001). Les classes à niveaux multiples... Où en sommes-nous? Actes du colloque éponyme, Toronto: Ministère de l’Éducation de l’Ontario.
- Grégoire, R. (1999a). Le renouvellement du curriculum: expériences américaine, suisse et québécoise. Première partie «La nouvelle piste de l’Oregon». Étude réalisée dans le cadre des avis du Conseil supérieur de l’éducation sur le curriculum. Document téléaccessible à l’adresse <http://www.cse.gouv.qc.ca>.
- Grégoire, R. (1999b). Le renouvellement du curriculum: expériences américaine, suisse et québécoise. Troisième partie «Améliorer le curriculum et l’apprentissage: innovations américaines et choix québécois». Étude réalisée dans le cadre des avis du Conseil supérieur de l’éducation sur le curriculum. Document téléaccessible à l’adresse <http://www.cse.gouv.qc.ca>.
- Hallion, A.M. (1994). Strategies for developing multi-age classrooms. Communication présentée à l’Annual Convention of the National Association of Elementary School Principals Association, 4 au 9 mars, Orlando, Florida.
- Kasten, W.C. et Clark, B.K. (1993). The multi-age classroom: A family of learners. Katonah, NY: Richard C. Owen Publishers.
- Lataille-Démoré, D. et Fradette, A. (2001). Revue de la littérature. In Gouvernement de l’Ontario, Les classes à niveaux multiples... Où en sommes nous? (Volet I – cédérom). Toronto: Ministère de l’Éducation.
- Lessard, C. (1999). Le renouvellement du curriculum: expériences américaine, suisse et québécoise. Deuxième partie «La rénovation de l’école primaire genevoise: une étude de cas». Étude réalisée dans le cadre des avis du Conseil supérieur de l’éducation sur le curriculum. Document téléaccessible à l’adresse <http://www.cse.gouv.qc.ca>.
- Maheux, J. (2000). Le maintien de la qualité des services éducatifs dans le contexte de la décroissance: du déjà vu! Présentation dans le cadre du colloque sur la décroissance de la clientièle scolaire, Fédération des commissions scolaires du Québec, 11 et 12 mai. Document téléaccessible à l’adresse http://fcsq.qc.ca/colloque/Actes/fJeanneM.html>.
- Mason, D.A. et Burns, R. (1995). Teachers’ views of combination classes. The Journal of Educational Research, 89(1), 36-47.
- Mason, D.A. et Burns, R. (1996). «Simply no better» may simply be wrong: A critique of Veenman’s conclusion about multigrade classes. Review of Educational Research, 66(3), 307-322.
- Mason, D.A. et Stimson, J. (1996). Combination and nongraded classes: Definitions and frequency in twelve states. The Elementary School Journal, 96(4), 439-451.
- Miller, B.A. (1989). The multigrade classroom: A resource handbook for small, rural schools. Portland, OR: Northwest Regional Educational Laboratory.
- Miller, B.A. (1991). A review of qualitative research on multigrade instruction. Journal of Research in Rural Education, 7(2), 3-12.
- Mulcahy, D. (1991). The curricular challenge of multi-age grouping. The Morning Watch, 19(1/2), 1-6.
- Mulcahy, D. (1993). Developing a «distinctive approach» for multi-grade classrooms. Education Canada, printemps, 24-29.
- Mulcahy, D. (2000). Multiage and multi-grade: Similarities and differences. MUN University, Newfoundland: Faculty of Education. Document téléaccessible à l’adresse <http://www.mun.ca/ educ/faculty/mwatch/spring00/mulcahy.html>.
- Naylor, C. (2000). Split-grade and multi-age classes: A review of the research and a consideration of the British Columbia context. BCTF Research Report. Document téléaccessible à l’adresse <http://bctf.bc.ca/ResearchReports/2000ei02/report.html>.
- Pratt, D. (1986). On the merits of multiage classroom, Research in Rural Education, 3(3), 111-115.
- Russell, V.J., Rowe, K.J. et Hill, P.W. (1998). Effects of multigrade classes on student progress in literacy and numeracy: Quantitative evidence and perceptions of teachers and school leaders. Communication présentée à la 1998 Annual Conference of the Australian Association for Research in Education, Adelaïde, 29 novembre au 3 décembre. Document téléaccessible à l’adresse <http://www.aare.edu.au/98pap/rus98/54.htm>.
- St-Germain, M. (2001). Recherche qualitative. Rapport général. In Gouvernement de l’Ontario. Les classes à niveaux multiples... Où en sommes-nous? (Tome II – cédérom). Toronto: Ministère de l’Éducation de l’Ontario.
- Thomas, C. et Shaw, C. (1992). Issues in the development of multigrade schools.World Bank Technical Paper no 172. Washington, DC: The World Bank.
- Veenman, S. (1995). Cognitive and noncognitive effects of multigrade and multi-age classes: A best-evidence synthesis. Review of Educational Research, 65(4), 319-381.
- Veenman, S. (1996). Effects of multigrade and multi-age classes reconsidered. Review of Educational Studies, 11(3), 171-180.
- Veenman, S. et Raemakers, J. (1995). Long-term effects of a staff development program on effective instruction and classroom management for teachers in multi-grade classes. Communication présentée à la Conférence de la recherche sur l’apprentissage et l’enseignement. Document ERIC 388 652.
- Wilson, D.N. (1999). The utilization of research and information in educational decision making: A case study of Ontario, Canada. In W. Robicka (dir.), Educational documentation, research and decision making, national case studies (p.41-77). Paris: Unesco.