Résumés
Résumé
L’étude porte sur les représentations de l’apprentissage et les interactions parents-enseignants vécues dans le contexte de l’enseignement primaire. La théorie des représentations sociales, les paradigmes éducatifs et les théories actuelles en éducation servent de cadre conceptuel. Quinze dyades parents-enseignants interagissant au primaire constituent l’échantillon. Des sous-groupes ont été formés selon le type d’interaction vécue. Des entrevues ont été effectuées et une analyse des discours de type pragmatico-énonciative a été effectuée. L’analyse croisée apporte un éclairage sur les éléments représentationnels centraux suivants : l’intervention éducative, les conditions à l’apprentissage, le sujet et le rôle d’éducateur. En cas de négociation, les représentations s’harmonisent et l’interaction devient constructive ; autrement, c’est le conflit. L’appartenance paradigmatique éducationnelle des enseignants et des enseignantes explique le type d’interaction.
Abstract
This study examines parent-teacher representations of learning and their interactions in the context of primary level education. The conceptual frame includes the theory of social representations, educational paradigms, ands current educational theories. The sample included fifteen dyads of parent-teachers at the primary level. These formed sub-groups according to the type of interaction observed. Following the interviews, a “pragmatic-enunciated” discourse analysis was applied. An analysis allowed the author to highlight the following central representational elements: educational intervention, learning conditions, the educator and his role. In negotiation, representations become more harmonious and interactions more constructive; otherwise there is conflict. It seems that the educational paradigm held by teachers explains the type of interaction observed.
Resumen
El estudio tiene por objeto las representaciones del aprendizaje y las interacciones padres-docentes experimentadas en el contexto de la enseñanza primaria. La teoría de las representaciones sociales, los paradigmas educativos y las teorías actuales en educación sirven de marco conceptual. Quince díadas padres-docentes interactuando en la primaria constituyen la muestra. Se formaron unos subgrupos según el tipo de intervención experimentada. Se realizaron unas entrevistas y un análisis de los discursos de tipo pragmático-enunciativo. El análisis cruzado permite aclarar los siguientes elementos representacionales centrales: la intervención educativa, las condiciones de aprendizaje, el sujeto y el papel del educador. En caso de negociación, las representaciones se armonizan y la interacción se vuelve constructiva; de no ser así, surge el conflicto. La pertenencia paradigmática educacional de los docentes explica el tipo de interacción.
Parties annexes
Références
- Abric, J.C. (1987). Les représentations sociales. In J.C. Abric (dir.). Coopération, compétition et représentations sociales (p. 57-80). Fribourg : Del Val.
- Abric, J.C. (1991). Experimental Study of Group Creativity : Task Representation, Group Structure and Performance. European Journal of Social Psychology, 1(3), 311-326.
- Abric, J.C. (1994). Pratiques sociales et représentations. Paris : Presses universitaires de France.
- Anadon, M. (1989). L’école québécoise : jeux et enjeux de forces sociales. Québec : Laboratoire de recherche sociologique.
- Anadon, M. et Minier, P. (1996). Les représentations de l’apprentissage chez les parents et les enseignants : ancrage de l’intervention éducative. In J. Alary et S. Éthier (dir.), Comprendre la famille (p. 447-469). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bertrand, Y. et Valois, P. (1982). Les options en éducation. Point de vue… point de mire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Bingham, R.D., Haubrich, P.A. et White, S.B. (1989). Determinant of Parent Attitudes about Schools and the School System. Urban Education, 23(4), 348-360.
- Bouchard, J.M. (1989). Intervention professionnelle et modèles éducatifs des parents. In J.P. Pourtois (dir.), Les thématiques en éducation familiale (p. 205-215). Bruxelles : De Boeck Université.
- Bouchard, J.M. (1991). Partenariat enfants, parents et enseignants : réalité ou utopie ? Conférence présentée dans le cadre du 3e Colloque international sur l’éducation familiale, Paris.
- Chombart De Lauwe, M.J. (1971). Un monde autre : l’enfance. De ses représentations à son mythe. Paris : Payot (2e éd.).
- Conseil de l’Europe (2000). Responsabilités des parents et des enseignants dans l’éducation des enfants. Commission de la culture et de l’éducation, Assemblée parlementaire, Espagne, 22 février.
- Cullingford, C. (1985). The Idea of the School : The Expectations of Parents, Teachers and Children, In C. Cullingford (dir.), Parent, teachers and the schools (p. 131-152). Londres : Robert Royce.
- Denommé, J.M. et Roy, M. (1998). L’environnement, en pédagogie interactive. Montréal : Gaëtan Morin.
- Deslauriers, J.P. (1991). Recherche qualitative : Guide pratique. Montréal : McGraw-Hill.
- Diller, M.A. (1991). Cohérence métaphorique, action verbale et action mentale en français. Communications : sémantique cognitive, 53, 209-227.
- Dionnet, S. (2003). Regard de parents sur les enseignants. Résonance. Document téléaccessible à l’adresse URL : http://www.ordp.vsnetch/fr/resonnance/2002/Dionnet.html.
- Doise, W. (1990). Les représentations sociales. In R. Ghiglione, C. Bonnet et J.F. Richard (dir.), Traité de psychologie cognitive 3 : cognition, représentation, communication (p. 111-174). Paris : Dunod.
- Doise, W. et Mugny, G. (1981). Le développement social de l’intelligence. Paris : Interéditions.
- Epstein, J.L. (1987). Home and School Connections in Schools of the Future : Implications of Research on Parent Involvement. Peabody Journal of Education, 62, 18-41.
- Gilly, M. (1980). Maître-élèves ; rôles institutionnels et représentations. Paris : Presses universitaires de France.
- Gilly, M. (1988). Les représentations sociales dans le champ éducatif. Communication présentée dans le cadre du colloque « La relation maître-élève ». Université du Québec à Montréal, Montréal.
- Glaser, B. et Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research. New York : Aldine.
- Hoover-Dempsey, K.V. et Sandler, H.M. (1997). Why do Parents Become Involved in their Children’s Education. Review of education research, 67(1), 3-43.
- Jodelet, D. (1984). Folies et représentations sociales. Paris : Presses universitaires de France.
- Jodelet, D. (1989). Représentations sociales : phénomènes, un domaine en expansion. In D. Jodelet (dir.), Les représentations sociales (p. 21-61). Paris : Presses universitaires de France.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). L’implicite. Paris : Armand Colin.
- Lightfoot, S.L. (1981). Toward Conflict and Resolution : Relationships between Families and School. Theory into practice, 20, 97-103.
- Maingueneau, D. (1987). Nouvelles tendances en analyse du discours. Paris : Hachette.
- Migeot-Alvarado, J. (2000). La relation école-famille peut mieux faire. Paris : ESF.
- Minier, P. (1995). Les représentations de l’apprentissage : système symbolique médiateur de l’interaction parents-enseignants. Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal, Montréal.
- Monnier, R. et Pourtois, J.P.(1987). Relation école-famille. Bruxelles : Labor.
- Montandon, C. et Perrenoud, P. (1987). Entre parents et enseignants : un dialogue impossible. Berne : Peter Laing.
- Montandon, C. et Favre, B. (1988). Les relations entre les familles et l’école dans l’enseignement primaire génévois. In C. Montandon et P. Perrenoud (dir.), Qui maîtrise l’école ? (p. 91-106). Lausanne : Réalités sociales.
- Moscovici, S. (1961). La psychanalyse : son image et son public. Étude sur la représentation sociale de la psychanalyse. Paris : Presses universitaires de France.
- Moscovici, S. et Hewtone, M. (1984). De la science au sens commun. In S. Moscovici (dir.), Psychologie sociale (p. 539-566). Paris : Presses universitaires de France.
- Mugny, G. et Carugati, F. (1985). L’intelligence au pluriel. Les représentations de l’intelligence et de son développement. Lausanne : Del Val.
- Nespoulos, J.L. (1993). Tendances actuelles en linguistique générale. Paris : Delachaux et Niestlé.
- Palmonari, A. et Doise, W. (1986). Caractéristiques des représentations sociales. In W. Doise et A. Palmonari (dir.), L’étude des représentations sociales (p. 12-34). Paris : Delachaux et Niestlé.
- Pourtois, J.P. et Desmets, H. (1989). L’éducation familiale. Revue française de pédagogie, 86, 69-101.
- Simeoni, D. et Fall, K. (1993). Tâtonnements énonciatifs, appropriation désappropriation notionnelle : lieu de négociation et de conflit dans l’énonciation en situation d’entretien. Revue québécoise de linguistique,22(1), 203-239.
- Tedesco, E. (1979). Des familles parlent de l’école. Tournai : Casterman.
- Troutot, P.Y. et Montandon, C. (1988). Systèmes d’actions familiaux, attitudes éducatives et rapports à l’école. In P. Perrenoud et C. Montandon (dir.), Qui maîtrise l’école ? Suisse : Réalités sociales.
- Vignaux, G. et Fall, K. (1990). Genèse et construction des représentations. Protée, Discours : sémantiques et cognitions, 18(2), 33-53.
- Vignaux, G. et Fall, K. (1992). Cohérence discursive et construction des connaissances. Cahier de recherche (CIADEST), 5.