Résumés
Résumé
Une analyse de la mise en discours de deux chapitres de deux manuels d’histoire générale conçus pour des élèves québécois de 13-14 ans a été menée afin de connaître quelles compétences ces élèves doivent mobiliser en lecture pour que ces manuels constituent un réel outil d’apprentissage, a fortiori lorsqu’ils se présentent comme des substituts de l’enseignant. Il en ressort que, sans un étayage systématique de la part des enseignants pour assurer la compréhension et l’interprétation des élèves, ces manuels ne peuvent jouer leur rôle, car ils présentent de trop nombreux obstacles pour de jeunes lecteurs.
Mots clés:
- manuel,
- enseignement de l’histoire,
- compréhension,
- lecture,
- compétence en lecture
Summary
This article presents an analysis of the writing in two chapters in two general history textbooks for Quebec students aged 13-14 years old. The objective was to determine the reading competencies required to use these texts as a real learning tool when presented as a teacher substitute. The results show that, without a systematic presentation by teachers for ensuring student comprehension and interpretation, these textbooks cannot serve their role, since there are too many obstacles for young readers.
Key words:
- textbooks,
- history teaching,
- comprehension,
- reading,
- reading competencies
Resumen
Se llevó a cabo un análisis del discurso de dos capítulos de dos libros de texto en historia general, concebidos para alumnos quebequenses de 13-14 años para conocer las competencias que estos alumnos deben de movilizar en lectura para que estos libros de texto constituyan una verdadera herramienta de aprendizaje, con más razón cuando pretenden ser sustitutos del docente. Se destaca que, si los docentes no proporcionan sistemáticamente más información a los alumnos para asegurarse de su comprensión y de su interpretación, estos libros de texto no pueden cumplir con las expectativas dado que presentan demasiados obstáculos para los jóvenes lectores.
Palabras claves:
- libro de texto,
- enseñanza de la historia,
- comprensión,
- lectura,
- competencia en lectura
Parties annexes
Références
- Aeby, S. (2004). Récréature. Évaluation d’un programme intensif d’enseignement / apprentissage de la lecture destiné à des élèves de 8e année en grande difficulté. Neuchâtel, Suisse : Institut de recherche et de documentation pédagogique (IRDP).
- Astolfi, J.-P. (1986). Les langages et l’élaboration de la pensée scientifique. Le français aujourd’hui, 74, 51-57.
- Astolfi, J.-P. (1987). Lire dans un manuel : pas si facile pour les élèves ! Cahiers pédagogiques,254-255, 47-50.
- Barré-de Miniac, C. (1997). La famille, l’école et l’écriture. Paris, France : Institut national de recherche pédagogique (INRP).
- Baudelot, C., Cartier, M. et Detrez, C. (1999). Et pourtant ils lisent… Paris, France : Seuil.
- Bernié, J.-P. (2006). Quand les didactiques disciplinaires interpellent la didactique du français : quel traitement du langagier ? Quelle cohérence pour la classe de français ? Dans É. Falardeau, C. Fisher, C. Simard et N. Sorin (Dir.) : Actes du 9e colloque de l’Association internationale pour la didactique du français (Cédérom). Lille / Québec, France / Québec : Association internationale de la recherche en didactique du français - AIRDF / Université Laval.
- Blaser, C. (2007). Fonction épistémique de l’écrit : pratiques et conceptions d’enseignants de sciences et d’histoire du secondaire. Thèse de doctorat inédite, Université Laval, Sainte-Foy.
- Bouchard, C. et Tessier, G. (1994). L’écrit didactique, mode d’emploi. Sainte-Foy, Québec : Télé-université.
- Bourbeau, N. (1988). C’est pas lisable ! (sic) - La lisibilité des textes didactiques. Bruxelles, Belgique : De Boeck-Wesmael.
- Bronckart, J.-P. et Revaz, F. (1988). Mesurer la lisibilité. Une approche typologique. Revue française de pédagogie, 85, 37-46.
- Castellani, G.-A. (1995). Bien lire dans toutes les disciplines au collège. Paris, France : Albin Michel.
- Chabanne, J.-C. et Bucheton, D. (2002). Parler et écrire pour penser, apprendre et se construire. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Chartrand, S.-G. et Blaser, C. (2006). Fonction épistémique des genres disciplinaires scolaires : prolégomènes à un champ de recherches. Dans B. Schneuwly et T. Thévenaz-Christen (Dir.) : Le travail de l’enseignant et l’objet enseigné. Le cas du français langue première. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Chartrand, S.-G., Blaser, C. et Gagnon, M. (2006). Fonction épistémique de l’écrit et genres disciplinaires. Enquête dans les classes d’histoire et de sciences au secondaire québécois. Revue suisse de l’éducation,2(3), 275-293.
- Darras, F. et Delcambre, I. (1986). Savoir, textes et discours : comment ça se joue dans les manuels ? (biologie, géologie, géographie). Le français aujourd’hui,74, 69-88.
- Dauphinais, G. (1994). De la préhistoire au siècle actuel (2e édition). Saint-Laurent, Québec : ERPI.
- Delcambre, I. (1988). La relation texte/image. Dans Y. Ginsburger-Vogel (Dir.) : Des manuels pour apprendre. Paris, France : Institut national de recherche pédagogique (INRP).
- Derry, M. et Vidal, S. (1994). La lisibilité des manuels. Traces, 32(3), 12-18.
- Dumortier, J.-L. (1999). Pour composer des questionnaires de compréhension qui favorisent l’autonomie du lecteur. Vie pédagogique, 118, 51-54.
- Escalle, J. et Magnan, A. (2003). L’apprentissage de la lecture. Fonctionnement et développement cognitifs. Paris, France : Armand Colin.
- Falardeau, É. (2003). Compréhension et interprétation : deux composantes de la lecture littéraire. Revue des sciences de l’éducation, 29(3), 673-694.
- Fijalkow, J. (1996). Mauvais lecteurs. Pourquoi ? (3e édition). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Fillon, P. et Vérin, A. (2001) Écrire pour comprendre les sciences. Numéro thématique. Aster, 33.
- Garon, R. (2004). 20 ans de lecture de livres au Québec. Dans B. Dallaire (Dir.) : États des lieux du livre et des bibliothèques. Observatoire de la culture et des communications du Québec. Québec, Québec : Institut de la statistique du Québec.
- Gérard, F.-M. et Roegiers, X. (1993). Concevoir et évaluer des manuels scolaires. Bruxelles, Belgique : De Boeck-Wesmael.
- Giasson, J. (1995a). La lecture : de la théorie à la pratique. Boucherville, Québec : Gaëtan Morin Éditeur.
- Giasson, J. (1995b). Stratégies de lecture. Programme d’intervention auprès des élèves à risque : une nouvelle option éducative. Boucherville, Québec : Gaëtan Morin Éditeur.
- Giasson, J. (2000). La compréhension en lecture. Boucherville, Québec : Gaëtan Morin Éditeur.
- Ginsburger-Vogel, Y. (1987). Apprentissages scientifiques au collège et pratiques documentaires. Paris, France : Institut national de recherche pédagogique (INRP).
- Ginsburger-Vogel, Y. (1988). Des manuels pour apprendre. Paris, France : Institut national de recherche pédagogique (INRP).
- Golder, C. et Goanac’h, D. (1998). Lire et comprendre. Psychologie de la lecture. Paris, France : Hachette.
- Goody, J. (1979). La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage. Paris, France : Éditions de Minuit.
- Grossmann, F. (1999). Littératie, compréhension et interprétation des textes. Numéro thématique. Repères, 19.
- Le Bouffant, M. (1986). Lire pour apprendre : utiliser les textes documentaires. Le français aujourd’hui, 74, 89-99.
- Laparra, M. (1991). Problèmes de lecture posés par l’écriture des textes historiques à visée didactique. Pratiques, 69, 97-124.
- Lebrun, J. (2006). Le manuel scolaire réformé : quelle place pour la médiation de l’enseignant et les apprentissages des élèves ? Dans J. Lebrun, J. Bédard, A. Hasni et V. Grenon (Dir.) : Le matériel didactique et pédagogique : soutien à l’appropriation ou déterminant de l’intervention éducative. Québec, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Ministère de l’Éducation nationale (1997). La maîtrise de la langue au collège. Paris, France : Centre national de documentation pédagogique - CNDP et Savoir lire.
- Ministère de l’Éducation du Québec – MÉQ (1982). Histoire générale, formation générale. Programme d’études, 2e secondaire. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Moniot, H. (1993). Didactique de l’histoire. Paris, France : Nathan.
- Morais, J. (1994). L’art de lire. Paris, France : Odile Jacob.
- Morais, J., Pierre, R. et Kolinsky, R. (2003). Du lecteur compétent au lecteur débutant : implication des recherches en psycholinguistique cognitive et en neuropsychologie pour l’enseignement de la lecture. Revue des sciences de l’éducation, 29(1), 51-100.
- Paret, M.-Chr. (1991). La syntaxe écrite des élèves du secondaire. Montréal, Québec : Université de Montréal, Faculté des sciences de l’éducation.
- Pierre, R. (2003a, 11 novembre). Pour grimper dans le palmarès des écoles. Avant tout la lecture et l’écriture. Le Devoir.
- Pierre, R. (2003b). Introduction. L’enseignement de la lecture au Québec de 1980 à 2000 : fondements historiques, épistémologiques et scientifiques. Revue des sciences de l’éducation, 29(1), 3-36.
- Préfontaine, C., Godard, L. et Fortier, G. (1998). Pour mieux comprendre la lecture et l’écriture. Montréal, Québec : Les Éditions Logiques.
- René, D. (1991). Apprendre à écrire un devoir d’histoire. Pratiques, 69, 71-95.
- Roby, J. et Paradis, C. (1995). Enjeux et découvertes. Tome 1. Laval, Québec : Éditions HRW.
- Schneuwly, B. (1995). Apprendre à écrire. Une approche socio-historique. Dans J.-Y. Boyer, J.‑P. Dionne et P. Raymond (Dir.) : La production de textes. Montréal, Québec : Les Éditions Logiques.
- Soussi, A. (1995).Comment lisent-ils en sixième ? Une observation des compétences et des stratégies en compréhension de l’écrit chez des élèves romands de sixième. Neuchâtel, Suisse : Institut de recherche et de documentation pédagogique (IRDP).
- Sylvanise, S. (1993). Le rapport à la lecture chez des mauvais élèves de sixième. Dans G. Chaveau, M. Remond et E. Rogavgas-Chaveau (Dir.) : L’enfant apprenti lecteur. Paris, France : L’Harmattan.
- Vargas, C. (2006). Les manuels scolaires. Imperfections nécessaires, imperfections inhérentes et imperfections contingentes. Dans M. Lebrun (Dir.) : Le manuel scolaire. Un outil à multiples facettes. Montréal, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Vygotski, L. (1997). Pensée et langage. Paris, France : La Dispute.
10.7202/011409ar