La recherche comparative sur le syndicalisme : état des lieux

Résumé

Cet article traite des problèmes que posent la recherche et l’analyse comparatives dans le domaine des relations industrielles,notamment les comparaisons entre syndicats de pays différents. Ces comparaisons sont importantes des points de vue pratiqueet théorique, mais elles ne se font pas sans mal, en partie parce qu’il est paradoxal de tenter de généraliser des cas nationaux,qui à bien des égards sont uniques. L’auteur analyse trois différents types d’analyse, soit respectivement l’approche institutionnelle,l’approche fonctionnelle et l’approche axée sur des enjeux. En conclusion, il fait ressortir le caractère itératif de la rechercheet de l’analyse et souligne que des comparaisons plurinationales satisfaisantes représentent sans doute un objectifinatteignable, mais qu’il est à la fois nécessaire et utile de poursuivre.

Summary

This article is concerned with problems of comparative research and analysis in industrial relations, and in particular withcross-national comparison of trade unions. Comparison is of both practical and theoretical importance, but is fraught withdifficulties, in part because of the paradox involved in attempting to generalise concerning national instances which are in somany respects unique. The author considers three different approaches to analysis, in terms respectively of institutions, functionsand issues. In conclusion the article emphasises the iterative nature of research and analysis and insists that even if thegoal of satisfactory cross-national comparison may be unattainable, its pursuit is both necessary and valuable.

Resumen

Este artículo trata de los problemas que se plantean en la investigación y en el análisis comparativo en el campo de las relacionesindustriales, particularmente en las comparaciones entre sindicatos de diferentes países. Estas comparaciones son importantesdesde los puntos de vista práctico y teórico, pero su realización presenta distintas dificultades, en parte porque resultaparadójico generalizar casos nacionales que son únicos en muchos aspectos. El autor estudia tres tipos diferentes de análisis asaber la perspectiva institucional, la perspectiva funcional y la perspectiva que se centra en lo que está en juego. En conclusión,él destaca el carácter iterativo de la investigación y el análisis y subraya que las comparacions plurinacionales satisfactoriasrepresentan probablemente un objetivo inalcanzable, pero que al mismo tiempo resulta necesario y útil de alcanzar.