Résumés
Resumé
Cet article étudie la manière dont le discours de l’égalité-de-genre-et-des-libertés-sexuelles, qui a acquis un statut central dans les débats sur la citoyenneté et l’intégration en Occident, est amené à travailler la définition des frontières du « nous/non-nous » dans le contexte des récentes controverses autour des accommodements religieux au Québec. Alors que l’État-nation constitue le cadre le plus saillant dans lequel les frontières ethnoculturelles sont produites, le Québec, avec son ambigüité quant à la dominance ethnique et son projet irréalisé mais encore actuel de définition nationale et de souveraineté politique (sa séparation du Canada), s’avère un cas intéressant pour l’étude des processus de définition de frontières. L’examen des arguments relatifs à l’égalité de genre présents dans la couverture du débat sur les accommodements religieux proposée par la presse révèle des pratiques discursives de patrouille de frontières (boundary patrolling), comme le ravalement des conceptions minoritaires sur la féminité, la masculinité, le mariage et la sexualité au rang d’archaïsmes ou de pathologies. Non seulement ces pratiques discursives contribuent-elles à délégitimer les idéaux et les accommodements multiculturels, mais elles présentent le Québec, qui se qualifie lui-même de « tard-venu de la modernité », comme un promoteur de l’égalité de genre et des libertés sexuelles dont le statut exemplaire doit être protégé contre l’altérité religieuse.
Abstract
This article examines the workings of gender-equality-and-sexual-freedoms discourse, which has become pivotal to western citizenship and integration debates, in the shaping of “us”/”not-us” boundaries within recent Quebecois controversy over religious accommodation. As nation-state formation is the most salient context in which ethnocultural boundaries are produced, Quebec, with its deep-rooted ambiguity on dominant group and ongoing project of national definition and political sovereignty (separation from Canada), proves relevant for studying boundary processes. Examining gender-related arguments in the press coverage of religious accommodation debate reveals discursive practices of boundary patrolling, such as deprecating minority conceptions of femininity, masculinity, marriage and sexuality as archaic or pathological, which not only help delegitimizing multicultural accommodation and ideals, but also construct Quebec, a self-proclaimed latecomer into modernity, as the privileged site of gender equality and sexual freedoms that must be protected against religious others.
Resumen
Este artículo estudia la manera como el discurso de la igualdad de género y de las libertades sexuales, que ha adquirido un estatus central en los debates acerca de la ciudadanía y la integración en Occidente, es utilizado para trabajar la definición de las fronteras del “nosotros”/ “no-nosotros” en el contexto de las recientes controversias alrededor de los acomodamientos religiosos en Quebec. Mientras que el Estado-nación constituye el más destacado marco en el que son producidas las fronteras etnoculturales, Quebec, con su ambigüedad en cuanto a la dominación étnica y su proyecto inalcanzado pero aún actual de definición nacional y de soberanía política (su separación de Canadá), resulta un caso interesante para el estudio de los procesos de definición de fronteras. El examen de los argumentos relativos a la igualdad de género presentes en el cubrimiento que la prensa realizó acerca del debate sobre los acomodamientos religiosos, revela prácticas discursivas de patrulla de fronteras (boundary patrolling), como el revestimiento de las concepciones minoritarias acerca de la feminidad, la masculinidad, el matrimonio y la sexualidad, en el rango de arcaísmos o de patologías. Estas prácticas discursivas contribuyen no solamente a deslegitimar los ideales de los acomodamientos multiculturales, sino que además presentan a Quebec, que se califica asimismo como atrasado de la modernidad, como un promotor de la igualdad de género y de libertades sexuales, cuyo estatus ejemplar debe ser protegido contra la alteridad religiosa.
Parties annexes
Bibliographie
- Abu-Lughod, L. (2002), « Do Muslim Women Really Need Saving ? Anthropological Reflections on Cultural Relativism and its Others », American Anthropologist, vol. 104, n° 3, p. 783-790.
- Alba, R. (2005), « Bright vs. Blurred Boundaries : Second-Generation Assimilation and Exclusion in France, Germany, and the United States », Ethnic and Racial Studies, vol. 28, n° 1, p. 20-49.
- Alexander, C. (2004), « Imagining the Asian Gang : Ethnicity, Masculinity and Youth After “the Riots” », Critical Social Policy, vol. 24, n° 4, p. 526-549.
- Anderson, B. (1983), Imagined Communities : Reflections on the Origins and Spread of Nationalism, Londres, Verso.
- Baines, B. (2009), « Must Feminists Support Entrenchment of Sex Equality ? Lessons from Quebec », inWilliams, S. (dir.), Constituting Equality : Gender Equality and Comparative Constitutional Law, Cambridge, Cambridge University Press, p. 137-156.
- Bannerji, H. (2000), « The Paradox of Diversity : The Construction of a Multicultural Canada and “Women of Color” », Women’s Studies International Forum, vol. 23, n° 5, p. 537-560.
- Barth, F. (1969), Ethnic Groups and Boundaries : The Social Organization of Cultural Difference, Boston, Little, Brown.
- Barth, F. (1994), « Enduring and Emerging Issues in the Analysis of Ethnicity », inVermeulen, H. et C. Govers (dir.), The Anthropology of Ethnicity. Beyond “Ethnic Groups and Boundaries”, Amsterdam, Spinhuis, p. 11-32.
- Bartkowski, J. P. et J. G. Read (2003), « Veiled Submission : Gender, Power, and Identity among Evangelical and Muslim Women in the United States », Qualitative Sociology, vol. 26, n° 1, p. 71-92.
- Bauböck, R. (1994), The Integration of Immigrants, Strasbourg, Conseil de l’Europe.
- Bilge, S. (2008a), « Between Gender and Cultural Equality », inIsin, E. F. (dir.), Recasting the Social in Citizenship, Toronto, University of Toronto Press, p. 100-133.
- Bilge, S. (2008b), « Le rapport à l’histoire e(s)t le rapport à l’autre : Réflexion sur l’histoire à l’ère de la polémique des accommodements raisonnables », Thèmes Canadiens/Canadian Issues, automne 2008, p. 60-64.
- Bilge, S. (2010), « Beyond Subordination vs. Resistance : An Intersectional Approach to the Agency of Veiled Muslim Women », Journal of Intercultural Studies, vol. 31, n° 1, p. 9-28.
- Butler, J. (2008), « Sexual Politics, Torture, and Secular Time », British Journal of Sociology, vol. 59, n° 1, p. 1-23.
- Citoyenneté et Immigration Canada (2009), Découvrir le Canada. Les Droits et les responsabilités lies à la citoyenneté, Guide d’étude, Ottawa, Ministère des Travaux publics et des Services gouvernementaux.
- Cohen, C. (1997), « Punks, Bulldaggers and Welfare Queens. The Radical Potential of Queer Politics ? », GLQ : A Journal of Lesbian and Gay Studies, vol. 3, n° 4, p. 437-465.
- Derrida, J. (1974), Of Grammatology, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- De Souza, M. (2005), « Keep Islamic law out of Canada, Quebec politicians urge », TheMontreal Gazette, 11 mars, p. A1.
- Doomernik, J. (2005), « The State of Multiculturalism in the Netherlands », Canadian Diversity, vol. 4, n° 1, p. 32-35.
- Dustin, M. et A. Phillips (2008), « Whose Agenda is it ? Abuses of Women and Abuses of “Culture” in Britain », Ethnicities, vol. 8, n° 3, p. 405-424.
- Fekete, L. (2006), « Enlightened Fundamentalism ? Immigration, Feminism and the Right », Race and Class, vol. 48, n° 2, p. 1-22.
- Gauvreau, M. (2005), The Catholic Origins of Quebec’s Quiet Revolution, 1931-1970, Montréal, McGill-Queen’s University Press.
- Gilroy, P. (2005), Postcolonial Melancholia, New York, Columbia University Press.
- Goldberg, D. T. (2006), « Racial Europeanization », Ethnic and Racial Studies, vol. 29, n° 2, p. 331-364.
- Grewal, I. (1999), « Women’s Rights as Human Rights : Feminist Practices, Global Feminism and Human Rights Regimes in Transnationality », Citizenship Studies, vol. 3, n° 3, p. 337-354.
- Guénif-Souilamas, N. et É. Macé (2004), Les féministes et le garçon arabe, Paris, Éditions de l’Aube.
- Hage, G. (2003), Against Paranoid Nationalism, Sydney, Pluto Press.
- Hagendoorn, L. (1993), « Ethnic Categorization and Outgroup Exclusion : Cultural Values and Social Stereotypes in the Construction of Ethnic Hierarchies », Ethnic and Racial Studies, vol. 16, n° 1, p. 26-51.
- Hall, S. (1997), « The Spectacle of the “Other” », inHall, S. (dir.), Representation : Cultural Representations and Signifying Practices, Londres, Sage, p. 223-279.
- Hannerz, U. (1999), « Reflections on Varieties of Culturespeak », European Journal of Cultural Studies, vol. 2, n° 3, p. 393-407.
- Haritaworn, J. (2008), « Loyal Repetitions of the Nation : Gay Assimilation and the War on Terror », DarkMatter, n° 3, récupéré le 7 décembre 2009 sur « http://www.darkmatter101.org/site/category/issues/3-post-colonial-sexuality/ ».
- Haritaworn, J. avec T. Tauqir et E. Erdem (2009), « Queer Imperialism : The Role of Gender and Sexuality Discourses in the “War on Terror” », inMiyake, E. et A. Kuntsman (dir.), Out of Place : Interrogating Silences in Queerness and Raciality, York, Raw Nerve Books, p. 71-95.
- Influence Communication (2007), « Ethnic communities and multiculturalism : Negative associations increasingly present in the media », communiqué de presse, 12 janvier.
- Jiwani, Y. (2006), Discourses of Denial. Mediations of Race, Gender and Violence, Vancouver, University of British Columbia Press.
- Juteau, D. (1999), L’ethnicité et ses frontières, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Juteau, D. (2002), « The Citizen Makes an Entrée : Redefining the National Community in Quebec », Citizenship Studies, vol. 6, n° 4, p. 441-458.
- Korteweg, A. et G. Yurdakul (2009), « Islam, Gender and Immigrant Integration : Boundary Drawing in Discourses on Honour Killing in the Netherlands and Germany », Ethnic and Racial Studies, vol. 32, n° 2, p. 218-238.
- Laforest, G. (2007), « One never knows... Sait-on jamais ? », inMurphy, M. (dir.), Quebec and Canada in the New Century : New Dynamics, New Opportunities, Kingston, Institute of Intergovernmental Relations, p. 53-81.
- Lamont, M. et V. Molnár (2002), « The Study of Boundaries in the Social Sciences », Annual Review of Sociology, vol. 28, p. 167-195.
- Mc Andrew, M. (2001), L’immigration et la diversité à l’école, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Mcclintock, A. (1995), Imperial Leather : Race, Gender, and Sexuality in the Colonial Contest, New York, Routledge.
- Narayan, U. (1997). Dislocating Cultures : Identities, Traditions, and Third World Feminism, New York, Routledge.
- Norris, P. et R. Inglehart (2002), Islam and the West : Testing the Clash of Civilizations Thesis, KSG Working Paper RWP02-015.
- Okin, S. M. (1999), « Is Multiculturalism Bad for Women ? », inCohen, J., M. Howard et M. Nussbaum (dir.), Is Multiculturalism Bad for Women ?, Princeton, Princeton University Press, p. 7-24.
- Ozouf, M. (1995), Les mots des femmes. Essai sur la singularité française, Paris, Fayard.
- Phillips, A. (2007), Multiculturalism without Culture, Princeton, Princeton University Press.
- Phillips, A et S. Saharso (2008), « The Rights of Women and the Crisis of Multiculturalism », Ethnicities, vol. 8, n° 3, p. 291-301.
- Pratt Ewing, K. (2008), Stolen Honor. Stigmatizing Muslim Men in Berlin, Stanford, Stanford University Press.
- Prins, B. (2002), « The Nerve to Break Taboos : New Realism in the Dutch Discourse on Multiculturalism », Journal of International Migration and Integration, vol. 3, n° 3-4, p. 363-379.
- Phillips, B. et S. Saharso (2008), « In the Spotlight : A Blessing and a Curse for Immigrant Women in the Netherlands », Ethnicities, vol. 8, n° 3, p. 365-384.
- Puar, J. (2007), Terrorist Assemblages : Homonationalism in Queer Times. Durham, Duke University Press.
- Quérin, J. (2008), « Accommodements raisonnables » pour motifs religieux : étude d’un débat public. Mémoire de maîtrise en sociologie. Université de Montréal.
- Razack, S. (2004), « Imperilled Muslim Women, Dangerous Muslim Men and Civilised Europeans : Legal and Social Responses to Forced Marriages », Feminist Legal Studies, vol. 12, n° 2, p. 129-174.
- Razack, S. (2007), « The “Sharia Law Debate” in Ontario : The Modernity/Premodernity Distinction in Legal Efforts to Protect Women from Culture », Feminist Legal Studies, vol. 15, n° 1, p. 3-32.
- Reisigl, M. et R. Wodak (2001), Discourse and Discrimination : Rhetorics of Racism and Anti-Semitism, Londres, Routledge.
- Saïd, E. (1978), Orientalism, New York, Pantheon Books.
- Scott, J. W. (2007), Politics of the Veil, Princeton, Princeton University Press.
- Siim, B. et H. Skjeie (2008), « Tracks, Intersections and Dead Ends : Multicultural Challenges to State Feminism in Denmark and Norway », Ethnicities, vol. 8, n° 3, p. 322-344.
- Thobani, S. (2007), « White Wars : Western Feminisms and the “War on Terror” », Feminist Theory, vol. 8, n° 2, p. 169-185.
- Van Dijk, T. (1998), Ideology : A Multidisciplinary Approach, Londres, Sage.
- Van Leeuwen, T. et R. Wodak (1999), « Legitimizing Immigration Control : A Discourse-Historical Analysis », Discourse Studies, vol. 1, n° 1, p. 83-118.
- Verdery, K. (1994), « Ethnicity, Nationalism and State-making. Ethnic Groups and Boundaries : Past and Future », inVermeulen, H. et C. Govers (dir.), The Anthropology of Ethnicity. Beyond “Ethnic Groups and Boundaries”, Amsterdam, Spinhuis, p. 33-58.
- Williams, B. F. (1989), « A Class Act. Anthropology and the Race to Nation across Ethnic Terrain », Annual Review of Anthropology, vol. 18, p. 401-444.
- Wodak, R. (2001), « The Discourse-historical Approach » inWodak, R. et M. Meyer (dir.), Methods of Critical Discourse Analysis, Londres, Sage, p. 63-94.
- Wodak, R., R. de Cillia, R. Martin et K. Liebhart (2009), The Discursive Construction of National Identity, 2e éd. Édimbourg, Edinburgh University Press.
- Woehrling, J. (1998). « L’obligation d’accommodement raisonnable et l’adaptation de la société à la diversité religieuse », McGill Law Journal, vol. 43, n° 2, p. 325-401.
- Yegenoglu, M. (2006), « The Return of the Religious. Revisiting Europe and Its Islamic Others », Culture and Religion, vol. 7, n° 3, p. 245-261.
- Zolberg, A. et L. W. Long (1999), « Why Islam is Like Spanish : Cultural Incorporation in Europe and the United States », Politics and Society, vol. 27, n° 1, p. 5-38.