Résumés
Résumé
Par son étymologie, citoyen du monde, le cosmopolitisme prétend à un certain déracinement par rapport à l’appartenance à une cité particulière. En s’appuyant sur le constat de certains milieux libéraux américains selon lesquels les États-Unis seraient, depuis leur fondation, un microcosme du cosmopolitisme — le multiculturalisme apparaissant une sorte de parenthèse dans ce cheminement historique —, le présent texte se propose de démontrer comment un tel cosmopolitisme est essentiellement nationaliste. Tout cela tend à confirmer l’hypothèse que le cosmopolitisme comme les concepts qui visent à rendre lisibles ces phénomènes ont besoin, de manière paradoxale, d’un lieu pour se réaliser.
Mots-clés :
- cosmopolitisme,
- multiculturalisme,
- nationalisme,
- démocratie,
- États-Unis,
- Europe
Abstract
By its etymology, global citizen, cosmopolitanism claims to a certain rootlessness in relation to membership in a particular city. Based on the observation of some American liberal circles by which the U.S. would be, since their foundation, a microcosm of cosmopolitanism — multiculturalism appears a sort of parenthesis in this historic journey — this text is intended to demonstrate how such a cosmopolitanism is essentially nationalist. All this tends to confirm the hypothesis that cosmopolitanism as the concepts that aim to make it readable these phenomena need paradoxically a place to happen.
Keywords:
- cosmopolitanism,
- multiculturalism,
- nationalism,
- democracy,
- United-States,
- Europe
Resumen
Por su etimología, ‘ciudadano del mundo’, el cosmopolitismo pretende atribuirle cierto desenraizamiento en cuanto a la pertenencia a una cité particular. Apoyándose en la constatación de ciertos sectores liberales americanos, según los cuales Estados Unidos sería, desde su fundación, un microcosmos de cosmopolitismo — el multiculturalismo aparece como una suerte de paréntesis en la evolución histórica — el presente texto intenta demostrar cómo el cosmopolitismo es esencialmente nacionalista. Todo ello tiende a confirmar la hipótesis de que el cosmopolitismo, igual que los conceptos que buscan hacer visible estos fenómenos, necesitan, paradójicamente, un lugar para poderse realizar.
Palabras clave:
- cosmopolitismo,
- multiculturalismo,
- nacionalismo,
- democracia,
- Estados Unidos,
- Europa
Parties annexes
Bibliographie
- Appadurai, A. (2005), Après le colonialisme. Les conséquences culturelles de la globalisation, Paris, Payot.
- Appiah, A. (1997), « Cosmopolitan Patriots », Critical Inquiry, 23, printemps.
- Appiah, A. (2008), Pour un nouveau cosmopolitisme, Paris, Odile Jacob.
- Beck, U. (2003), Pouvoir et contre-pouvoir à l’ère de la mondialisation, Paris, Aubier.
- Beck, U. (2004), « Comprendre l’Europe telle qu’elle est », Le Débat, mars-avril 2004, no 129, p. 67-75.
- Beck, U. (2006), Qu’est-ce que le cosmopolitisme ?, Paris, Alto-Aubier.
- Benhabib, S. (2006), Another Cosmopolitanism : Hospitality, Sovereignty, and Democratic Iterations (Berkeley Tanner Lectures 2004), Oxford University Press.
- Bock-Côté, M. (2011), « L’Empire européen universel contre le souverainisme américain », Controverses, no 16, p. 90-105.
- Calhoun, G. (2002), « The Class Consciousness of Frequent Travellers : Towards a Critique of Actuality Existing Cosmopolitanism » Conceiving Cosmopolitanism, Theory, Context and Practise, S. Vertobec et R. Cohen (dir.), New York, Oxford, University Press, p. 86-109.
- Casanova, J. (2011), « Cosmopolitianism. The Clash of Civilization and Multiple Modernities », Current Sociology, vol. 59, no 2, p. 252-267.
- Douzet, F. (2004), « Le cauchemar hispanique de Samuel Huntington », Hérodote, no 115, p. 31-51.
- Ferry, J. M. (2010), La république crépusculaire. Comprendre le projet européen « in sensu cosmopolitico », Paris, Éditions du cerf.
- Fonte, J. (2007), La démocratie post-libérale, dans, La fracture démocratique, Controverses, juin, p. 14-22.
- Freitag, M. (1994), « La métamorphose. Genèse et développement d’une société postmoderne en Amérique », no12-13, p.1-135, Paris, Société.
- Fukuyama, F. (2007), « Identity and Migration », Prospect, no 131, février.
- Gans, H. J. 1979, “Symbolic Ethnicity : the Future of Ethnic Groups and Cultures in America,” Ethnic and Racial Studies, vol. 2, p. 9-17.
- Gauchet, M. (2004), « Le problème européen », Le Débat, mars-avril, no 129, p. 50-67.
- Habermas, J. (1998), Après l’État-nation. Une nouvelle constellation politique, Paris, Fayard.
- Habermas, J. (1981), « La Modernité : un projet inachevé », dans Critique, t. xxxvii, no 413, p. 950-967.
- Hardt, M. et A. Negri (2000), Empire, Paris, Exils Éditeur.
- Held, D. (2005), Un nouveau contrat mondial. Pour une gouvernance social-démocrate, Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques.
- Hollinger, D. A. (1995), Postethnic America, Basic Books.
- Hollinger, D. A. (1998),« National Culture and Communities of Descent » Reviews in American History, vol. 26, no 1, mars 1998, p. 312-328
- Hollinger, D. A. (2002), “Not Universalist, Not Pluralists : The New Cosmopolitans Find Their Own Way” in S.Vertobec et R. Cohen, Conceiving Cosmopolitanism, Oxford, Oxford University Press, p. 227-229.
- Howard, D. (2004), Aux origines de la pensée américaine, Paris, Buchet/Chastel.
- Huntington, S. P. (2004), Who Are We ? The Challenges to America’s National Identity, New York, Simon & Schuster.
- Kaufmann, E. (2001), « Nativist Cosmopolitans : Institutional Reflexivity and the Decline of “Double Consciousness”, in American Nationalist Thought » Journal of Historical Sociology, vol. 14, no 1, mars, p.47-78.
- Kymlicka, W. (1998), « American Multiculturalism in the International Arena », Dissent, automne, 73-79.
- Kymlicka, W. (2006), « Liberal Nationalism and Cosmopolitan Justice », in S. Benhabib et R. Post (dir.), Another Cosmopolitanism, Oxford University Press, Oxford, p. 128-144.
- Lacorne, D. (1997), La crise de l’identité américaine. Du Melting-Pot au multiculturalisme, Paris, Fayard.
- Lind, M. (1995), The Next American Nation, New York, Free Press.
- Lipset, M. S. (1997), American Exceptionalism : A Double-Edged Sword, New York, W. W. Norton & Company.
- Manent, P. (2006), La raison des nations. Réflexions sur la démocratie en Europe, Paris, Gallimard.
- Marientras, É. (1988), Nous le peuple, Paris, Gallimard.
- Miller, D. (2007), National Responsibility and Global Justice, Oxford, Oxford University Press.
- Nussbaum, M., C. (1996), « Patriotism and Cosmopolitanism », in J. Cohen et M. C. Nussbaum, For Love of Country ?, Boston, Beacon Press, p. 2-20.
- Rifkin, J. (2005), Le rêve européen, Paris, Fayard.
- Rosanvallon, P. (2003), Pour une histoire conceptuelle du politique, Paris, Seuil.
- Schnapper, D. (1998), La Relation à l’Autre. Au coeur de la pensée sociologique, Paris, Gallimard NRF/Essais.
- Taylor, C. (1992), Multiculturalisme et politique de la reconnaissance, Paris, Aubier.
- Thériault, J.-Y. (2005), Critique de l’américanité. Mémoire et démocratie au Québec. Montréal, Québec Amérique.
- Thériault, J.-Y. (2009), « Le Canada est-il vraiment une société cosmopolite ? Les cahiers de la Fondation Trudeau, Montréal, Fondation Trudeau, vol. 1, p.153-172.
- Thériault, J.Y. (2012), « Rooted Cosmopolitanism and the National Question in Quebec » in, Rooted Cosmopolitanism : Canada and the World, W. Kymlicka et K. Walker (dir.), Vancouver, UBC press, p. 69-86.
- Turner, J. F. [1893] (1972), « The Significance of the Frontier in American History », in G. R. Taylor, The Turner Thesis Concerning the Role of the Frontier in American History, Toronto, D. C. Heath, p. 3-28.
- Walzer, M. (1990), « What Does it Mean to be an “American” ? » Social Research, 57 : 3, automne, p. 591-611.
- Weinstock, D. (2010), « Comment susciter l’émergence du demos mondial », dans Le cosmopolitisme. Enjeux et débats contemporains, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 241-261.