Résumés
Résumé
Cette contribution vise à documenter l’activité tutorale en situation de travail à partir d’une analyse du « travail en actes » d’éducatrices de la petite enfance chargées d’accompagner des stagiaires au sein de structures d’accueil collectif. La manière dont s’opérationnalise la médiation du tuteur dans ces situations structurées par un travail interactionnel permanent se déploie selon des modalités particulières, éminemment indexées aux événements qui émergent, démultipliant par exemple les formats d’échanges entre les participants de la situation et reconfigurant en permanence l’organisation de l’activité en cours. Sur la base d’une série d’enregistrements audiovisuels, nous avons adopté une approche en analyse du travail centrée sur l’activité et l’interaction qui s’appuie sur les principes de l’analyse conversationnelle d’orientation ethnométhodologique. Une description fine des pratiques tutorales permet ainsi d’accéder aux manières dont les éducatrices, endossant un rôle de tutrice, transmettent des savoirs et des compétences professionnelles dans le cours même du travail.
Mots-clés :
- activité tutorale,
- petite enfance,
- participation,
- interaction,
- multimodalité
Abstract
This paper sketches the outlines of an interactional perspective on the professional practices of early childhood educators. These practices are indexical to specific contexts and actions and they mobilise a variety of multimodal resources including gazes, gestures, body arrangements within space and so on. Drawing on a corpus of audiovisual recordings, we explore the principles of an ethnomethodological conversation analysis approach to describe interactional modalities of workplace tutoring. Detailed descriptions of tutor/ apprentice/ toddlers participation practices within interaction provide us access to the ways in which educators, assuming tutor’s responsability, share knowledge and develop professional skills at work.
Keywords:
- tutoring activity,
- early childhood,
- participation,
- interaction,
- multimodality
Resumen
Esta contribución busca documentar la actividad tutoral en situación de trabajo a partir de un análisis del “trabajo en actos” de educadoras de la primera infancia, encargadas de acompañar a pasantes en organizaciones de acogida colectiva. La manera como se operacionaliza la mediación del tutor en estas situaciones estructuradas por un trabajo interactivo permanente, se despliega según modalidades particulares, eminentemente indexadas según los eventos que emergen, desmultiplicando, por ejemplo, los formatos de intercambios entre los participantes en la situación y reconfigurando permanentemente la organización de la actividad en desarrollo. Partiendo de una serie de registros audiovisuales, adoptamos un enfoque analítico del trabajo centrado en la actividad y la interacción que se apoya en los principios del análisis conversacional de orientación etnometodológica. Una descripción fina de las prácticas tutorales permite así acceder a las formas en que las educadoras endosan un papel de tutoras al transmitir saberes y competencias profesionales en el transcurso del trabajo.
Palabras clave:
- actividad tutoral,
- primera infancia,
- participación,
- interacción,
- multimodalidad
Parties annexes
Bibliographie
- Arminen, I. (2005), Institutional interaction. Studies of talk at work, Ashgate, Aldershot.
- Auer, P. (2014), « The temporality of language in interaction : Projection and latency », LiSt, 54, p. 1-25.
- de Saint-Georges, I. (2008), « La multimodalité et ses ressources pour l’enseignement-apprentissage », Cahiers de la section des Sciences de l’éducation, 117, 117-158.
- Drew, P. et A. Wootton (dir.) (1988), Erving Goffman : Exploring the interaction order, Boston, Northeastern University Press.
- Durand, I. (à paraître), Compétences interactionnelles et enjeux relationnels dans les pratiques de formation professionnelle en alternance, Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, soutenance prévue en 2017, Université de Genève.
- Eyraud, C. et Lambert, G. (dir.) (2009), Filmer le travail, films et travail. Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence.
- Filliettaz, L. (2014), « L’interaction langagière : un objet et une méthode d’analyse en formation d’adultes », inFriedrich, J. et J. Pita (dir.), Recherches en formation des adultes : un dialogue entre concepts et réalité, Dijon, Éditions Raisons et Passions, p. 127-162.
- Filliettaz, L. et M.-L. Schubauer-Leoni (dir.) (2008), Processus interactionnels et situations éducatives, Bruxelles, DeBoeck.
- Filliettaz, L., V. Rémery et D. Trébert (2014), « Relation tutorale et configurations de participation à l’interaction : Analyse de l’accompagnement des stagiaires dans le champ de la petite enfance », Activités, 11(1), p. 22-46.
- Fitzgerald, R. et W. Housley (dir.) (2015), Advances in Membership Categorisation Analysis, London, Sage.
- Ford, C. (2004), « Contingency and Units in Interaction », Discourse Studies, 6(1), p. 27-52.
- Fuller, A. et L. Unwin (2003), « Learning as apprentices in the contemporary UK workplace : creating and managing expansive and restrictive participation », Journal of Education and Work, 16(4), p. 407-426.
- Garfinkel, H. (1967), Studies in Ethnomethodology, New Jersey, Prentice-Hall.
- Givord, P. (2006), « L’insertion des jeunes sur le marché du travail entre 2002 et 2004 », Insee Première, n° 1061, www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1061, consulté le 3 janvier 2015.
- Goffman, E. (1981), Forms of talk, Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
- Goffman, E. (1987), « La position », inFaçons de parler, Paris, Éditions de Minuit, p. 133-166.
- Goodwin, C. (1981), Conversational Organization : Interaction Between Speakers and Hearers, New York, Academic Press.
- Goodwin, C. (1994), « Professional vision », American Anthropologist, 96(3), p. 606-633.
- Goodwin, C. (2007), « Interactive footing », inHolt, E. E. et R. Clift (dir.), Reporting Talk : Reported Speech in Interaction, Cambridge, Cambridge University Press, p. 16-46.
- Goodwin, C. (2013), « The co-operative, transformative organization of human action and knowledge », Journal of Pragmatics, 46(1), p. 8-23.
- Goodwin, C. et M. H. Goodwin (2004), « Participation », inDuranti, A. (dir.), A Companion to Linguistic Anthropology, Oxford, Basil Blackwell, p. 222-244.
- Heath, C., J. Hindmarsh et P. Luff (2010), Video in Qualitative Research, London, Sage Publications.
- Heritage, J. (1984), Garfinkel and Ethnomethodology, Cambridge, Polity Press / Blackwell Publishers.
- Knoblauch, H., Schnettler, B., J. Raab et H. G. Soeffner (2006), Video Analysis : Methodology and Methods, Frankfurt, Peter Lang.
- Kunégel, P. (2005), Analyses du travail et formation — L’apprentissage en entreprise : l’activité de médiation des tuteurs, Éducation permanente (165), p. 127-138.
- Kunégel, P. (2011), Les maîtres d’apprentissage. Analyse des pratiques tutorales en situation de travail, Paris, L’Harmattan.
- Landry, C. (dir.) (2002), La formation en alternance : état des pratiques et des recherches, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Lave, J. et E. Wenger (1991), Situated Learning : Legitimate Peripheral Participation, Cambridge, Cambridge University Press.
- Liccope, C. (2015), « Categorization Work in the Courtroom : The ‘foundational’ character of membership categorization analysis », in Fitzgerald, R. et W. Housley (dir.), Advances in Membership Categorisation Analysis, London, Sage, p. 71-98.
- Markaki, V. et L. Filliettaz (à paraître), « Shaping participation in vocational training interactions : the case of schisming », in Pekarek, S.et al. (dir.), Interactional Competences in Institutional Practices, Johannesburg, Palgrave.
- Mayen, P. (2002), « Le rôle des autres dans le développement de l’expérience », Éducation permanente, 151, p. 87-107.
- Mondada, L. (2014), Corps en interaction : participation, spatialité, mobilité, Lyon, ENS Éditions.
- Moreau, G. (2003),Le monde apprenti, Paris, La dispute.
- Olry, P. (2002), « Tempo de l’activité et apprentissages opportunistes au travail », Revue française de pédagogie, 138, p. 19-28.
- Rémery, V. et V. Markaki (2016), « Travailler et former : l’activité hybride des tuteurs », Éducation permanente, 206, « Le tutorat aujourd’hui », coordonné par S. Mahlaoui et A.-L. Ulmann, p. 47-59.
- Sacks, H. (1972), « An initial investigation of the usability of conversational materials for doing sociology », in Sudnow, D. (dir.), Studies in Social Interaction, New York, Free Press, p. 31-74.
- Sacks, H. (1992), Lectures on Conversation, Volumes I and II, Oxford, Blackwell.
- Savoyant, A. (1995), « Guidage de l’activité et développement des compétences dans une entreprise d’insertion », Éducation permanente, 123, p. 91-99.
- Schegloff, E. A. (2007), Sequence Organization in Interaction : A Primer in Conversation Analysis I, Cambridge, Cambridge University Press.
- Schegloff, E. A. et H. Sacks (1973), « Opening up closings », Semiotica, 8(4), p. 289-327.
- Schwartz, Y. et L. Durrive (2003), Travail et Ergologie. Entretiens sur l’activité humaine, Toulouse, Octarès.
- Stivers, T. (2008), « Stance, Alignment, and Affiliation During Storytelling : When Nodding Is a Token of Affiliation », Research on Language and Social Interaction, 41(1), p. 31-57.
- Stokoe, E. (2010), « ''I’m not gonna hit a lady''. Conversation analysis, membership categorization, and men’s denial of violence against women », Discourse Studies, 21(1), p. 59-82.
- Traverso, V. (2012), « Organisation du cadre participatif, accord et répétition dans l’interaction », SHS Web of Conferences, EDP Sciences, vol. 1, p. 663-679.
- Trebert, D. (à paraître), Accompagnement tutoral et configurations de participation à l’interaction dans le contexte de la formation professionnelle en éducation de l’enfance, Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, soutenance prévue en 2016, Université de Genève.
- Watson, R. (1997), « Some General Reflections on “Categorization” and “Sequence” in the Analysis of Conversation », inHester, S. et P. Eglin (dir.), Culture in Action. Studies in Membership Categorization Analysis, Washington, International Institute for Ethnomethodology and Conversation Analysis et University Press of America, p. 49-75.
- Watson, R. (1983), « The Presentation of Victim and Motive in Discourse : The case of Police Interrogations and Interviews », Criminology : An International Journal, 8(1-2), p. 31-52.
- Wenger, E. (1998), Communities of Practice : Learning, Meaning, and Identity, Cambridge, Cambridge University Press.
- Zogmal, M., S. Losa et L. Filliettaz(2013), « Le travail de structuration des activités menées auprès des enfants », Revue petite enfance, 112, p. 92-111.