Résumés
Résumé
Plutôt que d’entretenir la dichotomie qui renvoie dos à dos droit et émotions, cet article souhaite montrer comment les émotions participent de la logique des situations judiciaires. À la fois omniprésentes mais peu documentées, elles permettent aux acteurs de se coordonner dans l’action. Avocats et magistrats s’appuient sur les expressions émotionnelles observées chez les protagonistes de l’audience pour réorienter une plaidoirie en fonction de la réaction du magistrat pour les uns ou d’éprouver un récit proposé dans les conclusions pour les autres. Les perceptions émotionnelles constituent un outil précieux pour décoder les catégorisations opérées par le juge et les problèmes de coordination qui sont en grande partie dus à la césure entre le langage des professionnels du droit et celui des profanes. On découvre comment les injonctions de distance, d’impartialité ou d’efficacité s’incarnent dans les pratiques des professionnels et comment les émotions, à travers leurs expressions et leur perception, affectent le droit en action.
Mots-clés :
- Expressions émotionnelles,
- ethnographie d’audiences,
- droit en action,
- cultures professionnelles
Abstract
The dichotomy that opposes law and emotion is well documented. Less so are the ways in which human feelings and sentiments impact or factor in the logic of judicial decisions. This article examines how emotions allow actors in a legal environment to align their interests and objectives and work together. At a judicial hearing, for example, lawyers and judges may rely on the emotional expressions of protagonists, and on their observed reactions of others to these displays of emotions, in their strategic and/or decision-making processes. Emotional expressions can prompt lawyers to redirect a plea or challenge the underlying narrative of a proposed remedy or decision. Displayed emotions, and the observed perceptions of them, can also be used to decipher the legal distinctions made by a judge. As well, they may serve as a tool to overcome any misunderstandings of issues and decisions resulting from the disconnect between the “legalese” used by legal professionals and the more commonly understood language and terms of reference used by lay or non-legal individuals. While recognizing that constraints imposed by distance, impartiality and the need for efficiency are embodied in the practices of legal professionals, the focus of this article is to explain how emotions, as expressed and perceived, affect the law in action.
Keywords:
- Emotional expressions,
- judicial ethnography,
- law in action,
- professional cultures
Resumen
En lugar de mantener la dicotomía que pone de espaldas el derecho y las emociones, este artículo pretende mostrar cómo las emociones participan en la lógica de las situaciones judiciales. A la vez omnipresentes pero poco documentadas, éstas permiten a los actores coordinar sus acciones. Abogados y magistrados se basan en las expresiones emocionales observadas en los protagonistas de la audiencia para reorientar un proceso según la reacción del magistrado, para algunos, o para experimentar una narrativa propuesta en las conclusiones, para otros. Las percepciones emocionales constituyen una herramienta valiosa para decodificar las categorizaciones operadas por el juez y los problemas de coordinación, en gran medida debidos a la brecha existente entre el lenguaje de los profesionales del derecho y aquél de los profanos. Se descubre cómo las órdenes de distancia, imparcialidad o eficiencia se encarnan en las prácticas de los profesionales y cómo las emociones, a través de sus expresiones y su percepción, afectan al derecho en acción.
Palabras clave:
- Expresiones emocionales,
- etnografía de audiencias,
- derecho en acción,
- culturas profesionales
Parties annexes
Bibliographie
- Bandes, S. (1999), The Passions of Law, New York, New York University Press.
- Barbot, J. et N. Dodier (2014), « Que faire de la compassion au travail ? La réflexivité stratégique des avocats à l’audience », Sociologie du travail, vol. 56, n° 3, p. 365-385.
- Bastard, B., C. Mouhanna, D. Delvaux et F. Schoenaers (2016), Justice ou précipitation. L’accélération du temps dans les tribunaux, Paris, LGDJ.
- Bennett, M.R. et P.M.S. Hacker (2003), Philosophical Foundations of Neuroscience, Hoboken, Wiley-Blackwell.
- Ben-Ze’ev, A. (1997), « Emotions and Morality ». Journal of Value Inquiry, vol. 31, n° 2, p. 195-212.
- Bernard, J. (2007), « La gestion des émotions aux pompes funèbres, une compétence reconnue ? » Formation emploi, vol. 99, n° 3, p. 61-74.
- Bonicco, C. (2007), « Goffman et l’ordre de l’interaction : un exemple de sociologie compréhensive », Philonsorbonne, n° 1, p. 31-48.
- Cicourel, A.V. (1968), The Social Organization of Juvenile Justice, New York, John Wiley & Sons.
- Cislaru, G. (2008), « L’intersubjectivation des émotions comme source de sens : expression et description de la peur dans les écrits de signalement », Les Carnets du Cediscor. Publication du Centre de recherches sur la didacticité des discours ordinaires, n° 10, p. 117-136.
- Colemans, J. (2015), « Ce que les émotions font faire aux professionnels du droit : Jalons pour une approche praxéologique des expressions émotionnelles dans la sphère judiciaire », Social Science Information, vol. 54, n° 4, p. 525-542.
- De Fornel, M. et J. Léon (2000), « L’analyse de conversation, de l’ethnométhodologie à la linguistique interactionnelle », Histoire Épistémologie Langage, vol. 22, n° 1, p. 131-155.
- Damasio, A. (2000), The Feeling of What Happens : Body and Emotion in the Making of Consciousness, San Diego, Harcourt Brace.
- Deluermoz, Q., E. Fureix, H. Mazurel, et M. Oualdi (2013), « Écrire l’histoire des émotions : de l’objet à la catégorie d’analyse », Revue d’histoire du xixe siècle. Société d’histoire de la révolution de 1848 et des révolutions du xixe siècle, n° 47, p. 155-189.
- De Munck, J. (1999), L’institution sociale de l’esprit : nouvelles approches de la raison, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « L’interrogation philosophique ».
- Dupret, B., J. Colemans et M. Travers (éd.) (2021), Legal Rules in Practice : In the Midst of Law’s Life, Abingdon/New York, Routledge.
- Dupret, B. (2006a), Droit et sciences sociales, Paris, Armand Colin, coll. « Cursus sociologie Armand ».
- Dupret, B. (2006b), Le jugement en action : ethnométhodologie du droit, de la morale et de la justice en Egypte, Genève/Le Caire, Librairie Droz/CEDEJ.
- Flückiger, A. (2009), « Pourquoi respectons-nous la soft law ? Le rôle des émotions et des techniques de manipulation », Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, vol. XLVII, n° 144, p. 73-103.
- Game, A. (1997), « Sociology’s Emotions* », Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne de Sociologie, vol. 34, n° 4, p. 385-399.
- Garapon, A. (2001), Bien juger : Essai sur le rituel judiciaire, Paris, Odile Jacob.
- Garfinkel, H. (1967), Studies in Ethnomethodology. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
- Ginzburg, C. (1980), « Signes, traces, pistes. Racines d’un paradigme de l’indice », Le débat, vol. 6, n° 6, p. 3-44.
- Goffman, E. (2013), Comment se conduire dans les lieux publics. Notes sur l’organisation sociale des rassemblements, Paris, Economica.
- Goffman, E. (1973), La présentation de soi. La Mise en scène de la vie quotidienne, Les éditions de Minuit, coll. « Le sens commun ».
- Goodwin, C. (1981), Conversational Organization : Interaction between Speakers and Hearers, New York, Academic Press.
- Granger, C. (2014), « Le monde comme perception », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 123, n° 3, p. 3-20.
- Heath, C. (1986), Body Movement and Speech in Medical Interaction, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hochschild, A. R. (1983), The Managed Heart : Commercialization of Human Feeling, Berkeley/Los Angeles/London, University of California Press.
- Huntington, C. (2016), The Emotional Dynamics of Law and Legal Discourse, Oxford/Portland, Hart Publishing.
- Jackson, B. S. (1995), Making Sense in Law : Linguistic, Psychological and Semiotic Perspectives, Liverpool, Deborah Charles Publications.
- Jayyusi, L. et M. Barthélemy (2010), Catégorisation et ordre moral, Paris, Economica.
- Joas, H. (1999), La créativité de l’agir, Paris, Le Cerf.
- Karstedt, S. (2002), « Emotions and Criminal Justice », Theoretical Criminology, vol. 6, n° 3, p. 299-317.
- Keck, F. (2012), « Goffman, Durkheim et les rites de la vie quotidienne », Archives de Philosophie, vol. 75, n° 3, p. 471-492.
- Little, L. E. (2002), Adjudication and Emotion. SSRN Scholarly Paper, Rochester/NY, Social Science Research Network.
- Maroney, T. A. (2011), « The Persistent Cultural Script of Judicial Dispassion », California Law Review vol. 99, n° 2, p. 629-681.
- Maroney, T. A. (2016), « A Field Evolves : Introduction to the Special Section on Law and Emotion ». Emotion Review, vol. 8, n° 1, p. 3-7.
- Mesquita, B. et N. H. Frijda (1992), « Cultural Variations in Emotions : A Review », Psychological Bulletin, vol. 112, n° 2, p. 179-204.
- Mesquita, B. (2003), « Emotions as dynamic cultural phenomena » in R.J. Davidson, K.R. Scherer, et H.H. Goldsmith (dir.), Handbook of affective sciences, Series in affective science, New York, Oxford University Press, p. 871-890.
- Mesquita, B., M. Boiger, et J. De Leersnyder (2016), « The Cultural Construction of Emotions », Current Opinion in Psychology, vol. 8, p. 31-36.
- Mille, M., et H. Zimmermann (2017), « Des avocats et des parents. Demandes profanes et conseils juridiques pour la prise en charge des enfants au Québec », Droit et société, vol. 95, n° 1, p. 43-56.
- Mondada, L. (2012), « Organisation multimodale de la parole-en-interaction : pratiques incarnées d’introduction des référents », Langue française, n° 175, p. 129-147.
- Mondada, L. (2009) « Emergent focused interactions in public places : A systematic analysis of the multimodal achievement of a common interactional space », Journal of Pragmatics, vol. 41, n° 10, p. 1977-1997.
- Mondada, L. (2007), « Multimodal resources for turn-taking : Pointing and the emergence of possible next speakers », Discourse Studies, vol. 9 no 2, p. 195-226.
- Mondada, L. (2005), « La constitution de l’origo déictique comme travail interactionnel des participants : une approche praxéologique de la spatialité », Intellectica, no 41-42, p.75-100.
- Ogien, A. et Quéré, L. (2005), Le vocabulaire de la sociologie de l’action, Paris, Ellipses.
- Paperman, P. et R. Ogien (dir.) (1995), La couleur des pensées : Sentiments, émotions, intentions, Paris, Éditions de l’EHESS.
- Paperman. P. (2000), « La contribution des émotions à l’impartialité des décisions », Social Science Information, vol. 39, p. 29-73.
- Quéré, L. (2012), « Le travail des émotions dans l’expérience publique : Marées vertes en Bretagne » in D. Cefaï et C. Terzi (dir.), L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 135-162.
- Rossano, F. (2012), Gaze behavior in face-to-face interaction, Thèse de doctorat, Nijmegen, Radboud University Nijmegen.
- Saguy, A. C. et F. Stuart. (2008), « Culture and Law : Beyond a Paradigm of Cause and Effect », The Annals of the American Academy of Political and Social Science, n° 619, p. 149-164.
- Sarat, A. et W.L.F. Flestiner (1995), Divorce Lawyer and their Clients. Power and Meaning in Legal Process, New-York, Oxford University Press.
- Schegloff, E. A. (1984), « On Some Gestures’ Relation to Talk », in J. M. Atkinson et J. Heritage (dir.), Structures of Social Action, Cambridge, Cambridge University Press, p. 266-296.
- Scherer, K. R. (2011), « On the rationality of emotions : or, When are emotions rational ? », Social Science Information, vol. 50, n° 34, p. 330-350.
- Sudnow, D. (1965), « Normal Crimes : Sociological Features of the Penal Code in a Public Defender Office », Social Problems, vol. 12, n° 3, p. 255-276.
- Thibaud, J.-P. (2002), Regards en action. Vers une ethnométhodologie de l’espace public, Grenoble, Éditions À la Croisée.
- Travers, M. (2001), « Ethnométhodologie, analyse de conversation et droit », Droit et société vol. 48, n° 2, p. 349-369.
- Truffin, B. et C. Simon (2018), « Distances multiples et rupture communicationnelle dans la justice familiale belge : l’altérité culturelle dans la construction du raisonnement juridique », in J. Colemans et B. Dupret ( dir. ), Ethnographie du raisonnement juridique, Paris, LGDJ, coll. « Droit et Société ».
- Watzlawick, P., J. Helmick, D. D. J. Beavin ( 1972 ), Une logique de la communication, Paris, Seuil.