Résumés
Résumé
Cet article fait état d’une partie des résultats issus d’une récente étude portant sur la participation d’individus à la mesure de formation de la main-d’oeuvre (MFOR), l’un des plus importants dispositifs des services publics d’aide à l’emploi du Québec (Provencher, Beaudoin, Normand, Villeneuve et Tremblay-Roy, 2012). Une série d’analyses effectuées à partir d’une banque de données administratives du Ministère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (MESS) a permis d’en apprendre davantage sur les tendances de la participation à cette mesure de la part des personnes assistées sociales pour la période comprise entre 2005 et 2011. Durant cette période, près de 48 000 personnes assistées sociales se sont inscrites à la mesure pour compléter leur formation scolaire et académique dans le but de favoriser leur insertion durable au marché de l’emploi. Les données obtenues montrent que plus de trois participations sur quatre concernaient la formation secondaire (générale et professionnelle) et les activités de francisation et que seulement 52 % des activités de formation au total ont été complétées. Le taux d’interruption est encore plus élevé pour les personnes assistées sociales inscrites à la formation générale secondaire où 71,5 % des participations sont interrompues alors qu’elles représentent près de 30 % des activités de formation entreprises par ce groupe de clientèle. Ces résultats suggèrent que le taux d’efficacité de la mesure pourrait être amélioré et mettent en lumière le défi de développer les connaissances sur les motifs d’interruption pour ce groupe de clientèle, ainsi que la nécessité de la concertation entre le MESS et les partenaires du milieu de l’éducation pour assurer une meilleure efficacité des mesures déployées dans le cadre de la politique publique de l’emploi au Québec.
Mots-clés :
- Aide sociale,
- politique de l'emploi,
- programmes d'employabilité,
- mesure de formation,
- insertion en emploi
Abstract
In this article we present some results from a study made in 2012 about use of a public employment measure in Quebec centered on education. We analysed characteristics and tendencies of 48 000 social assistance recipients who participated in the Manpower measure (MFOR) between 2005 and 2011. The results showed that more than 3 social assistance recipients on 4 were involved in high school education programs and French as a second language and that only 52 % of participations were completed on total. Moreover, the drop out rate is even higher for those involved in secondary learning where 71, 5 % of participations were not completed among social assistance participants. Those results show the significance of consultation between the ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (MESS) and its partners from education network in order to improve public employment policy in Québec, especially those delivered to social assistance recipients.
Keywords:
- Job Policy,
- social assistance,
- employability programs,
- Manpower measure,
- labour market integration
Parties annexes
Bibliographie
- Alternatives Économiques (2007). « Les acteurs de l’insertion ». Dans L’insertion au service de l’emploi, Hors-Série pratique no 30, (p. 20-62). Paris, Alternatives Économiques et Ministère du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité.
- Ben Galim, D et A. Sachrajda (2010). Now it’s personal. Learning from Welfare-to-Work Approches Around the World, London, Institute for Public Policy Research.
- Boismenu, G., et A. Noël (1995). « La restructuration de la protection sociale en Amérique du Nord et en Europe », Cahiers de recherche sociologique, no 24, p. 49-85.
- Bos, J.M., S. Scrivener, J. Snipes et G. Hamilton (2002). Improving Basic Skills: The Effects of Adult Education in Welfare-to-Work Programs. National Evaluation of Welfare-to-Work Strategies. Jessup (MD), ED Pubs.
- Dhang, A.-T., J.-C. Outin et H. Zajdela (dir.) (2006). Travailler pour être intégré ? Mutations des relations entre emploi et protection sociale, Paris, CNRS.
- Dufour, P., G. Boismenu et A. Noël (2003). L’aide au conditionnel. La contrepartie dans les mesures envers les personnes sans-emploi en Europe et en Amérique du Nord. Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton (NJ), Princeton University Press.
- Foucauld, J.-B., et L. Thévenot (1995). « Évolution des politiques sociales et transformation de l’action publique ». Dans les Cahiers du Centre d’études de l’emploi, no 34, Les politiques publiques d’emploi et leurs acteurs (p. 319-349). Paris, Centre d’études de l’emploi.
- Greenberg, D., V. Deitch et G. Hamilton (2009). Welfare-to-Work Program Benefits and Costs. A synthesis of research. New York, Manpower Demonstration Research Corporation (MDRC).
- Grivel, N., N. Georges et D. Méda (2007). Les prestations et services d’accompagnement des demandeurs d’emploi. Comparaisons internationales Suède, Pays-Bas, Royaume-Uni, Rapport de recherche #41, Noisy-le-Grand, Centre d’études de l’emploi.
- Herd, D. (2006). What Next in Welfare Reform? A Preliminary Review of Promising Programs and Practices. Toronto, Toronto Social Services.
- Lurie, I. (2006) At the Front Line of the Welfare System. A perspective on the Decline in Welfare Caseloads, Albany, The Rockefeller Institute Press.
- Mercier, J., et J. Domingue (2012). Le concept de gouvernance, Conférence, Midis de science politique – Série analyse, Centre d’analyse des politiques publiques (CAPP), Université Laval (15 mars 2012).
- Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (2007). Rapport annuel de gestion 2006-2007. Québec, Direction des communications.
- Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (2002). L'évaluation de l'interruption avant terme de la participation dans le contexte des mesures actives d’emploi. Québec, Direction de la recherche, de l’évaluation et de la statistique..
- Morel, S. (2002). Modèle du workfare ou modèle de l’insertion ? La transformation de l’assistance sociale au Canada et au Québec, [ressource électronique]. Accessible en ligne http://publications.gc.ca/collections/Collection/SW21-95-2002F.pdf.
- Peck, J. (2001). Workfare States. New York, Guilford Press.
- Pierson, P. (1994). Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment. Cambridge, Cambridge University Press.
- Provencher, Y., et M.-C. Richard (2010). «Public Employment Policy Professionals in IndustrializedCountries: Different Contexts and Similar Practices », Canadian Review of Social Policy, 63, 50-62.
- Provencher, Y. (2008). « Kept away from getting out of welfare. Experiences of social Assistance Recipients in New-Brunswick », Canadian Social Work Review / Revue canadienne de service social, vol. 25, no 1, p. 55-70.
- Provencher, Y. (2007). Aide sociale au Nouveau-Brunswick: le discours des personnes assistées sociales au sujet de leurs rapports avec les gestionnaires de cas. Canadian Review of Social Policy / Revue canadienne de politique sociale, no 59, p. 5675.
- Provencher, Y., et C. Bourassa (2005). If welfare owns you, you can’t do nothing La vie à l’aide sociale au Nouveau-Brunswick, Laboratoire de recherche-action, École de travail social, Université de Moncton.
- Quint, J. (1997) The JOBS Evaluation. Edacting Welfare Recipients for Employment and Empowerment: Case Studies of Promising Programs, New York, Manpower Demonstration Research Corporation.
- Quivy, R., et L. Van Campendhoudt (2006). Manuel de recherche en sciences sociales, 3e éd., Paris, Dunod.
- Scott, J.D., et M.P. Rowe (2000). Pre-employment: A review of Models & Directions. Terre-Neuve-et-Labrador, The Community Services Council.
- Ulysse, P.-J., et F. Lesemann (2004). Citoyenneté et pauvreté. Politiques, pratiques et stratégies d’insertion en emploi et de lutte contre la pauvreté. Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- United States General Accounting Office (GAO) (1999). Welfare Reform. Assessing the Effectiveness of Various Welfare-to-Work Approaches. Report to Congressional Committees. Washington (DC), Health, Education, and Human Services Division. Accessible en ligne http://www.gao.gov/assets/230/228005.pdf.
- Villeneuve P. (2000). « Removing Work Disincentives While Reducing Poverty: Early Results From the Self-Sufficiency Project ». Canadian Review of Social Policy, nos 45-46, 175198.
- Zedlewsky, S. (2012) «Welfare Reform, What Have we Learned in Fifteen Years? » . Perspectives on Low-Income Working Families, Washington, Urban Institute .
- Zeitlin, J., et D. Trubek (dir.) (2003). Governing Work and Welfare in a New Economy. European and American Experiments. New York, Oxford University Press.
10.7202/1002277ar