Résumés
Résumé
Les parents d’enfants suivis par les services de protection de la jeunesse sont des acteurs peu entendus, autant par le système de protection de la jeunesse qu’en général, dans les études qui les concernent. Les recherches qui portent sur ces parents présentent principalement les caractéristiques de ceux-ci, leurs comportements en cause dans la situation de maltraitance et les difficultés vécues, mais leur accordent très peu la parole. Ainsi, on observe que l’expérience de ces parents en lien avec le système de protection s’avère très peu documentée. Cet article a pour objectif d’exposer en quoi le recours au récit de vie en recherche permet d’appréhender la réalité vécue par des parents d’enfants suivis en protection de la jeunesse à partir de leurs propres perspectives. Cette méthodologie privilégiée rend compte, selon les auteures, du souci de mise en exergue du participant-expert de son histoire. Le fil argumentaire de l’article s’appuie principalement sur les paradigmes méthodologiques qui découlent de trois études en travail social qui mettent en lumière la voix de parents en situation de protection de la jeunesse (Croteau, 2019 ; Dorval, en cours ; Noël, 2018).
Mots clés:
- Expérience parentale,
- protection de la jeunesse,
- recherche qualitative,
- récit de vie,
- travail social
Abstract
Parents of children followed by the youth protection services are little heard actors, both by the youth protection system and in general, in studies that concern them. Research on these parents mainly presents their characteristics, their behaviors involved in the maltreatment situation and the difficulties experienced, but gives them very little voice. Thus, we observe that the experience of these parents in connection with the protection system turns out to be very poorly documented. The purpose of this article is to explain how the use of the life story in research makes it possible to understand the reality lived by parents of children followed in youth protection from their own perspectives. This privileged methodology reflects, according to the authors, the concern of highlighting the participant-expert of his story. The article’s argument is based mainly on the methodological paradigms that emerge from three studies in social work that highlight the voice of parents in youth protection.
Keywords:
- Parenting,
- youth protection,
- qualitative research,
- life story,
- social work
Parties annexes
Références
- Baskin, C. (2015). The role of social work in the lives of Aboriginal Peoples. In N. Ives, M. Denov, et T. Sussman (Eds.), Introduction to social work in Canada : Histories, contexts and practices (pp. 207-227). Don Mills : Oxford University Press.
- Berger, P., et Luckmann, T. (2018). La construction sociale de la réalité (3e édition). Paris : Armand Colin.
- Bertaux, D. (2014). Le récit de vie. L’enquête et ses méthodes. (3e ed.) Paris : Armand Colin.
- Bouquet, B. (2012). Chapitre 2. Les valeurs du travail social. In Éthique et travail social : Dunod.
- Burrick, D. (2010). Une épistémologie du récit de vie. Recherches qualitatives, Hors série(8), 7-36.
- Cohen-Emerique, M. (2015). Pour une approche interculturelle en travail social (2e édition) : Presses de l’EHESP.
- Croteau, K. (2019). Parentalité du point de vue de mères innues et sécurisation culturelle en protection de la jeunesse : nin, nishutshisshiun, nitinniun mak nitauassimat. (Thèse de doctorat), Université de Montréal, Thèse de doctorat.
- Demazière, D. (2011). L’entretien biographique et la saisie des interactions avec autrui. Recherches qualitatives, 30(1), 61-83.
- Desjardins, M., et Lemay, L. (2009). Comment conjuguer les valeurs du travail social et l’intervention en contexte d’autorité à l’évaluation des signalements en protection de la jeunesse ? intervention, 131, 222-232.
- Desmarais, D. (2009). L’approche biographique. In B. Gauthier (Ed.), Recherche sociale, de la problématique à la collecte de données (pp. 361-389). Montréal : Presses de l’Université du Québec.
- Dorval, A. (en cours). L’expérience de la parentalité de parents d’enfants placés de façon permanente auprès d’un membre de la famille élargie par les services de protection de la jeunesse. (Thèse de doctorat), Université de Montréal,
- Dumbrill, G. C. (2006). Parental experience of child protection intervention : a qualitative study. Child Abuse Negl, 30(1), 27-37. doi :10.1016/j.chiabu.2005.08.012
- Euillet, S., et Zaouche-Gaudron, C. (2008). Des parents en quête de parentalité. L’exemple des parents d’enfants accueillis à l’aide sociale à l’enfance. Sociétés et jeunesses en difficulté, printemps 2008(5), 2-13.
- Galligani, S. (2000). De l’entretien au récit de vie. Quand les sujets s’emparent de la conduite d’un entretien… Écarts d’identité, 92, 21-24.
- Gibbs, G. (2007). Analyzing qualitative data. Designing qualitative research. London : SAGE.
- Gilbert, N., Parton, N., et Skivenes, M. (2011). Changing patterns of response and emerging orientations. In N. Gilbert, N. Parton, et M. Skivenes (Eds.), Child Protection Systems : International Trends and Orientations. New York : Oxford University Press, inc.
- Giuliani, F. (2012). La valeur des mauvais parents. Bien faire institutionnel, dépréciation sociale et reconnaissance locale. In Y. Bonny et L. Demailly (Eds.), L’institution plurielle (pp. 83-103) : Presses universitaires du Septentrion.
- Grawitz, M. (1986). Méthodes des sciences sociales : Dalloz.
- Guay, C., et Martin, T. (2012). Libérer les mots : pour une utilisation éthique de l’approche biographique en contexte autochtone. Peuples autochtones et enjeux d’éthique publique, 14(1), en ligne.
- Harris, N. (2012). Assessment : when does it help and when does it hinder ? Parents’ experiences of the assessment process. Child & Family Social Work, 17(2), 180-191.
- Hart/Kastitemahikan, M. A. (1997). An ethnography study of sharing circles as a culturally appropriate practice approach with aboriginal peoples (First Nation). (M.S.W. dissertation), University of Manitoba,
- Hart/Kastitemahikan, M. A. (2010). Indigineous worldviews, knowledge and research : the development of an indigenious research paradigm. Journal of indigenous voices in social work, 1(1), 1-16.
- Healy, K., Darlington, Y., et Feeney, J. A. (2018). Parents’ Participation in Child Protection Practice : Toward Respect and Inclusion. Families in Society : The Journal of Contemporary Social Services, 92(3), 282-288. doi :10.1606/1044-3894.4126
- Höjer, I. (2009). Birth parents’ perception of sharing the care of their child with foster parents. Vulnerable Children and Youth Studies, 4(2), 161-168.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris : Les éditions du CERF.
- Houzel, D. (1999). Les enjeux de la parentalité. Toulouse : Érès.
- Jackson, S., Kelly, L., et Leslie, B. (2017). Parental Participation in Statutory Child Protection Intervention in Scotland. The British Journal of Social Work, 47(5), 1445-1463. doi :10.1093/bjsw/bcw090
- Kauffman, H., Croteau, K., et Sullivan, C. (accepté). L’approche autobiographique en intervention de groupe auprès d’aînés : quelle place tient le reapport entre l’intervenant et le sujet qui se raconte ? Nouvelles pratiques sociales, 33(1), (printemps 2021).
- Kenny, K. S., Barrington, C., et Green, S. L. (2015). « I felt for a long time like everything beautiful in me had been taken out » : Women’s suffering, remembering, and survival following the loss of child custody. Int J Drug Policy, 26(11), 1158-1166.
- Klease, C. (2012). Silenced stakeholders : Responding to mothers’ experiences of the child protection system. Children Australia, 33(03), 21-28.
- Lacharité, C. (2015). Les familles et la vulnérabilité. Captation institutionnelle de la parole de l’enfant et du parent. In C. Lacharité, C. Sellenet, et C. Chamberland (Eds.), La protection de l’enfance. La parole des enfants et des parents. Montréal : Les presses universitaires du Québec.
- Lacroix, I., Oui, A., et Séraphin, G. (2015). La participation des parents en protection de l’enfance. Une injonction paradoxale. In C. Lacharité, C. Sellenet, et C. Chamberland (Eds.), La protection de l’enfance. La parole des enfants et des parents (pp. 173-186). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lafantaisie, V., Milot, T., et Lacharité, C. (2015). La parentalité dans l’organisation sociale des connaissances de la négligence envers enfant au Québec. Dialogue, 207, 71-82.
- Lafantaisie, V., Saint-Louis, J.-C., Bérubé, A., Milot, T., et Lacharité, C. (2020). Dominant research on child neglect and dialogic practices : when the voice of families is translated or ignored. Child Indicators Research, 13, 411-431.
- Lambert, A. (2013). La gestion des risques en protection de l’enfance. Logiques d’action et quête de sens. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lemay, L., Lussier-Therrien, M., Proulx, I., Charest, G., et Lefebvre, N. (2015). Prendre contact avec les parents dans le contexte de la protection de l’enfance : quel pouvoir exercer ? Les professionnels révèlent leurs stratégies axées sur l’empowerment. Sciences et actions sociales (en ligne), 2, 1-29.
- Martin, T. (2003). De la banquise au congélateur. Mondialisation et culture au Nunavik. Québec : Presses de l’université Laval.
- Martin, T. (2009). Pour une sociologie de l’autochtonie. In M. Salaün, M. Thibault, et N. Gagné (Eds.), Autochtonies : vues de France et du Québec (pp. 431-454). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Mayer, R., et Deslauriers, J.-P. (2000). Quelques éléments d’analyse qualitative. L’analyse de contenu, l’analyse ancrée, l’induction analytique et le récit de vie. In F. Ouellet, R. Mayer, M.-C. St-Jacques, et D. Turcotte (Eds.), Méthodes de recherche en intervention sociale (pp. 159-188). Boucherville : Gaëtan Morin.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2010). Manuel de reference en protection de la jeunesse. Repéré à Place https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2010/10-838-04.pdf
- Noël, J. (2018). Les processus freinant ou favorisant la reconnaissance sociale des mères dont l’enfant est placé jusqu’à sa majorité en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ). (thèse), Université Laval, Québec.
- Nossik, S. (2014). Introduction : le récit de soi entre conformisme et émancipation. Semen.Revue de sémio-linguistique des textes et des discours, 37.
- Pouliot, E., et Turcotte, D. (2019). Facteurs invoqués dans l’évaluation de la compétence parentale en protection de la jeunesse : comparaison des perspectives sociale et judiciaire. Sciences et actions sociales (en ligne), 11, http://www.sas-revue.org/n-conception/65-n-11/dossier-n-11/158-facteurs-invoques-dans-l-evaluation-de-la-competence-parentale-en-protection-de-la-jeunesse.
- Poupart, J., Deslauriers, J.-P., Groulx, L.-H., Laperrière, A., Mayer, R., et Pires, A. P. (1997). La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal : Gaëtan Morin éditeur.
- Renault, E. (2004). L’expérience de l’injustice : reconnaissance et clinique de l’injustice. Paris : La découverte.
- René, J.-F., Laurin, I., et Dallaire, N. (2009). Faire émerger le savoir d’expérience de parents pauvres : forces et limites d’une recherche participative. Recherches qualitatives, 28(3), 40-63.
- Roose, R., Mottart, A., Dejonckheere, N., van Nijnatten, C., et De Bie, M. (2009). Participatory social work and report writing. Child & Family Social Work, 14(3), 322-330. doi :10.1111/j.1365-2206.2008.00599.x
- Ross, N., Cocks, J., Johnston, L., et Stoker, L. (2017). « No voice, no opinion, nothin » : Parent experiences when children are removed and placed in care. Repéré à Place
- Saint-Jacques, M.-C., Drapeau, s., Lessard, G., et Beaudoin, A. (2006). Parent involvement practices in child protection : A matter of know-how and attitude. Child and Adolescent Social Work Journal, 23(2), 196-215.
- Schofield, G., Moldestad, B., Hojer, I., Ward, E., Skilbred, D., Young, J., et coll. (2010). Managing Loss and a Threatened Identity : Experiences of Parents of Children Growing Up in Foster Care, the Perspectives of their Social Workers and Implications for Practice. British Journal of Social Work, 41(1), 74-92.
- Sellenet, C. (2007). La parentalité décryptée. Pertinence et dérives d’un concept. Paris : L’Harmattan.
- Sellenet, C. (2010). Dis quand reviendras-tu… ? Le journal des psychologues, 4 (277), 50-54.
- Smithson, R., et Gibson, M. (2017). Less than human : a qualitative study into the experience of parents involved in the child protection system. Child & Family Social Work, 22(2), 565-574. doi :10.1111/cfs.12270
- Swift, K. J., et Callahan, M. (2002). Problems and potential for Canadian Child Welfare. Paper presented at the Partnerships for children and families project, Waterloo, ON : Wilfrid Laurier University.
- Trifanescu, L. (2016). Processus d’émancipation et mise en récit de l’expérience migratoire clandestine. Recherches & éducations (16), 141-153. doi :10.4000/rechercheseducations.2544
- Turcotte, D., Saint-Jacques, M.-C., et Pouliot, E. (2008). Définir, observer et mesurer les forces des parents en travail social. Pensée plurielle, 1(17), 19-35.
10.7202/1085480ar