Les contraintes sémiotiques du métissage Semiotic constraints of cross-pollination

Résumé

Cette étude traite du métissage en lui prêtant d’emblée une signification étendue. Cette généralisation est propre à l’hypothèse du « schématisme tensif » (Fontanille-Zilberberg), laquelle privilégie deux sortes d’opérations : des augmentations et des diminutions sur la dimension de l’intensité, celle des « états d’âme », des tris et des mélanges sur la dimension de l’extensité, celle des « états de choses ». Ces prémisses conduisent à la mise en évidence de deux illusions : en premier lieu, l’illusion propositionnelle dans la mesure où la proposition s’impose davantage par sa transitivité que par sa suffisance; en second lieu, l’illusion objectale: l’objet en sa singularité est plutôt un cas que la norme. Le sujet est sollicité, défié par la nécessité ou l’arbitraire des groupements et des collections qui lui sont proposés ou imposés. Dès lors que l’objet est défini par ses latitudes et/ou ses restrictions de circulation, il devient compréhensible que le tempo et la temporalité contrôlent cette circulation tantôt en la ralentissant, tantôt en l’accélérant.

Abstract

This study treats of cross-pollination by conferring an extended meaning upon it from the start. This generalization is proper to the hypothesis of “tensive schematization” (Fontanille-Zilberberg) which puts forward two sorts of operation: either augmentation or diminution of the dimension of intensity, that referring to “emotional states”, classifyings and mixings of the dimension of extensity, that referring to “states of things”. These premises lead to the exposure of two illusions: first, the propositional illusion, to the extent that the proposition is more convincing by its transitivity than by its sufficiency; and second, the objectal illusion – that the object in its singularity is a case rather than the norm. The subject is solicited and defied by necessity or by the arbitrary nature of the groupings and collections proposed or imposed. From this point where the object is defined by its latitudes and/or restrictions of circulation, it becomes understandable that tempo and temporality control this circulation, causing it sometimes to slow down and sometimes to speed up.