Résumés
Résumé
La gouvernance de l’État belge est caractérisée par un double processus de reconfiguration : vers le haut, par les dynamiques d’européanisation, et vers le bas, par un processus de régionalisation approfondi. Par exemple, le domaine de l’environnement est aujourd’hui régionalisé, mais de nombreuses décisions sont prises au niveau de l’Union européenne, dont les instances décisionnelles n’intègrent pas pleinement le fait régional. Cet article s’appuie sur une étude menée auprès des instances fédérales et régionales chargées de la gestion de la qualité de l’air en Belgique. La traduction du cadre européen demanderait le déploiement d’une approche transversale environnement-santé associant tous les niveaux de pouvoir, mais les répondants dénoncent l’absence d’intégration de ces politiques aux niveaux régional et fédéral. Chaque niveau de pouvoir développe une dynamique propre pour réinterpréter la politique et les instruments définis au niveau européen.
Abstract
Governance in Belgium is characterized by a two-fold process ofreconfiguration – i.e., at the upper levels by the dynamics of“Europeanization” and at the lower levels by intensiveregionalization. For example, today the environmental sector isregionalized, but numerous decisions are made at the level of theEuropean Union, whose policymaking authorities have not fully accountedfor regional entities. This article is based on a study conducted amongthe federal and regional authorities responsible for managing airquality in Belgium. Translating the EU framework into action wouldrequire the deployment of a cross-cutting, environment/health approachbringing together all levels of power. At the same time, however, ourrespondents decry the lack of integration of these policies at theregional and federal levels. Each level of power has been developingits own dynamic for reinterpreting policy and instruments defined atthe European level.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Agence européenne pour l’environnement (2012). Air Quality in Europe, 2012 Report, www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2012 (page consultée en février 2013).
- Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity, London, Sage Publication.
- Boland, S. et autres (1999). « Diesel Exhaust Particles Are Taken up by Human Airway Epithelial Cells in Vitro and Alter Cytokine Production », American Journal of Physiology, 276, 4, p. L604-L613.
- Boutaric, F. (2003). « Environnement et santé publique : production d’un enjeu politique », Écologie & politique, n° 27, p. 161-178.
- Boutaric, F. et P. Lascoumes (2008). « L’épidémiologie environnementale entre science et politique : les enjeux de la pollution atmosphérique en France », Sciences sociales et santé, vol. 26, n° 4, p. 5-37.
- Bruyninckx, H. (2002). « Towards a Social Pact in Sustainability Matters: Concluding Research Remarks on Participation in the Belgian Sustainable Development Policy Context », dans Levers for a Sustainable Development Policy, Bruxelles, Belgian Federal Science Policy Office, p. 289-305.
- Buekers, J. et autres (2011). « Ten Years of Research and Policy on Particulate Matter Air Pollution in Hot Spot Flanders », Environmental Science & Policy, vol. 14, n° 3, p. 347-355.
- Callon, M. (1986). « Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques dans la Baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, vol. 36.
- Commission européenne (2008). Directive on Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe (Directive 2008/50/EC).
- Commission européenne (1996). Directive Concerning Integrated Pollution Prevention and Control (Directive 96/61/EC).
- Ewald, F. (1996). Histoire de l’État providence : les origines de la solidarité, Paris, LGF.
- Fallon, C., G. Joris et C. Zwetkoff (2008). « Using Stakeholders’ Expertise in EMF and Soil Contamination to Improve the Management of Public Policies Dealing with Modern Risk: When Uncertainty is in the Agenda », dans S. Martorell et autres (dir.), Safety, Reliability and Risk Analysis: Theory, Methods and Applications, London, Taylor and Francis Group, p. 1609-1617.
- Funtowicz, S. O. et J. R. Ravetz (1994). « Emergent Complex Systems », Futures, vol. 26, n° 6, p. 568-582.
- Garraud, P. (1990). « Politiques nationales : élaboration de l’agenda », L’Année sociologique, vol. 40, p. 17-41.
- Goransson, M. (2008). « Les cabinets ministériels : analyse et comparaison de leur nécessité au sein du système politico-administratif », Working Papers CEB, 08-038.RS, Bruxelles, Université Libre de Bruxelles.
- Guigner, S. (2003). « L’Odyssée de l’administration européenne de la santé : une administration en quête de leadership », Politique européenne, n° 11, p. 31-55.
- Haas, P. M. (1992). « Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination », International Organization, vol. 46, n° 1, p. 1-37.
- Jasanoff, S. (1990). The Fifth Branch: Science Advisor and Policy Makers, Cambridge, Havard University Press.
- Joris, G. (2011). Un médiateur invisible. Analyse et mise en perspective du régime de régulation des ondes électromagnétiques, thèse, Université de Liège.
- Kingdon, J. (1995). Agendas, Alternatives, and Public Policies, 2e éd., New York, Longman.
- Kohler-Koch, B. et F. Larat (2009). European Multi-level Governance: Contrasting Images in National Research, Cheltenham, Edward Elgar Publication.
- Lascoumes, P. et P. Le Galès (2007). « Understanding Public Policy Through its Instruments: From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation », Governance, vol. 20, n° 1, p. 1-21.
- Lijphart, A. (1969). « Consociational Democracy », World Politics, vol. 21, n° 2, p. 207-225.
- Massé, S. et J. Richards (1996). « La Commission européenne : une bourse pour les idées et les intére^ts », Revue française de science politique, vol. 46, n° 3, p. 409-443.
- Palier, B. et Y. Surel (2005). « Les “trois I” et l’analyse de l’État en action », Revue française de science politique, vol. 55, n° 1, p. 7-32.
- Peters, B. G. (2006). « Consociationalism, Corruption and Chocolate: Belgian Exceptionalism », West European Politics, vol. 29, n° 5, p. 1079-1092.
- Princen, S. et autres (2009). « Les dynamiques d’agendas multiniveaux dans la politique environnementale de l’Union européenne », Revue internationale de politique comparée, vol. 16, n° 3, p. 485-502
- Renn, O. et A. Klinke (2004). Systemic Risks: A New Challenge for Risk Management, EMBO Report, vol. 5, p. S41-S46.
- Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding Governance, Buckingham, Philadelphia, Open University Press.
- Rowe, G. et G. Wright (1999). « The Delphi Technique as a Forecasting Tool: Issues and Analysis », International Journal of Forecasting, vol. 15, n° 4, p. 353-375.
- Sbragia, A. M. (1996). « Environmental Policy », dans H. Wallace et W. Wallace (dir.), Policy-Making in the European Union, Oxford, Oxford University Press, p. 235-256.
- SSD Conference (2009). Health and Outdoor Air Quality, Bruxelles, Belgian Science Policy, 4 juin.
- Simoulin, V. (2003). « La gouvernance et l’action publique : le succès d’une forme simmélienne », Droit et société, vol. 54, n° 2, p. 307-326.
- Torfs, R. et autres (2011). Handling Complex Risks Issues in the Domain of Environment and Health – SCOPE, D/2011/1191/20, Bruxelles, Belgian Science Policy.
- Tulkens, F. (1999). La répartition des compétences en droit belge de l’environnement, Belgique, Kluwer éditions juridiques.
- Vanhaeren, S., K. Hendrickx et C. Fallon (2011). « La qualité de l’air comme politique transversale : le cas belge », communication présentée à la Conférence Le risque en question : fenêtre d’opportunité ou renouvellement de l’action publique ?, Toulouse, France, février.
- Vlassopoulou, A. (2003), « L’histoire dans l’analyse des politiques publiques : réflexions à partir de la lutte anti-pollution », dans P. Laborier et D. Trom, Historicités de l’action publique, Paris, Presses universitaires de France, p. 99-118.
- Voss, J. P., D. Bauknecht et R. Kemp (2006). Reflexive Governance for Sustainable Development, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.