TY - JOUR ID - 1050500ar T1 - Le triangle « Paul — Philémon — Onésime » du billet à Philémon : lorsque la petitesse, l’amitié et l’utilité construisent une identité discursive A1 - Gignac, Alain JO - Théologiques VL - 24 IS - 2 SP - 17 EP - 40 SN - 1188-7109 Y1 - 2016 Y2 - 29 mars 2024 02:31 PB - Faculté de théologie et de sciences des religions, Université de Montréal LA - FR AB - Le billet à Philémon est lu ici au carrefour de la socio-critique et de l’analyse discursive, afin de réfléchir sur l’identité qu’il propose à la lectrice, au lecteur. Dans le contexte sociologique rigide et violent du Ier siècle ou, mutatis mutandis, dans le contexte du xxie siècle, en ce qui a trait à l’esclavage ou au néolibéralisme, Philémon est un discours qui exprime et cherche à dépasser, tout à la fois, la dichotomie sociologique entre des rapports fraternels en Christ et des rapports hiérarchiques de sujétion entre personnes — une sorte de schizophrénie éthique qui n’est pas le seul apanage du début du christianisme. La structure sociale maître/esclave (Philémon et Onésime) ou patron/client (Paul et Philémon) ne coïncide pas avec la structure de la communauté fraternelle, qui valorise la petitesse et le service et entend pousser l’amitié jusqu’à l’amour fraternel, redéfinissant ainsi l’utilité véritable des personnes. AB - The Epistle to Philemon is examined here at the junction of social criticism and discursive analysis, in order to reflect upon the identity which it puts forward. Whether in the rigid and violent sociological context of the 1st century regarding slavery, or, mutatis mutandis, in the context of the 21st century regarding neoliberalism, this brief epistle is a discourse that both expresses and seeks to go beyond the sociological dichotomy between fraternal relationships in Christ and the hierarchical relationships of submission between persons—a kind of ethical schizophrenia that is not peculiar to early Christianity alone. The social constructs master/slave (Philemon and Onesimus) and superior/client (Paul and Philemon) do not coincide with the structure of the communal fellowship, which rather values meekness and service, and aspires to encourage friendship to the point of fraternal love, thus redefining the true usefulness of persons. DO - https://doi.org/10.7202/1050500ar UR - https://id.erudit.org/iderudit/1050500ar L1 - https://www.erudit.org/fr/revues/theologi/2016-v24-n2-theologi03889/1050500ar.pdf DP - Érudit: www.erudit.org DB - Érudit ER -