Volume 30, numéro 1, october 2001

EN :

In this essay the author compares nineteenth-and early twentieth-century philanthropy in Toronto to that in German and American cities such as Leipzig and New York, The argument is divided into four parts, each dealing with different aspects of philanthropy. In the first part of this essay, the author develops his concept of "philanthropic culture", which is the theoretical basis for this essay. The main thesis is that donating became a bourgeois behavioural pattern, which served to integrate new elites, women, and religious and ethnic minorities into social structures, mainly "High Society". The second part of the essay examines wealthy Torontonians who became philanthropists. This part paints the portrait of the typical Toronto philanthropist. The concept of philanthropy did not emerge on the American continent, but was imported from Europe. Therefore, the third part of the essay is dedicated to exploration of how philanthropic models were transferred from Europe to Toronto. The last part investigates the development of Toronto's philanthropic landmarks—the Toronto General Hospital, the Art Gallery of Toronto, the Royal Ontario Museum, and the Toronto Housing Company.

FR :

Dans cet article l’auteur compare la philanthropie des 19ième et 20ième siècles à Toronto avec celle des villes américaines et européennes tel que Leipzig et New York. L’argument se divise en quatre parties, dont chacune se concerne avec des aspects différents de la philanthropie. Dans la première partie de cet article, l’auteur explique son concept de « culture philanthropique »—la base théorique de son travail. L’auteur constate, comme thèse centrale, que la donation était devenue un élément du comportement bourgeois (non pas seulement à Toronto, mais aussi ailleurs) qui servait à intégrer les nouveaux élites, les femmes, et les minorités religieuses et ethniques dans les structures sociales, notamment dans la Haute Société. La deuxième partie du texte examine les Torontois riches qui sont devenus philanthropes pour but de caractériser le philanthrope typique de Toronto. En outre, la philanthropie n’était pas du continent nord-américain, mais était importée de l’Europe. Par conséquent, la troisième partie de cet article se concerne avec l’explication du transfert des modèles philanthropiques de l’Europe à Toronto. La dernière partie du texte examine le développement des « monuments » philanthropiques de Toronto : l’Hôpital Général de Toronto, le Musée d’Art de Toronto, le Musée Royal d’Ontario, et la Société Charitable fournissant des logements de Toronto.

EN :

This paper is a review of the history of the differentiated landscapes of Winnipeg's Wildwood Park—their origins and their transformations since the community's establishment in the late 1940s by builder/developer Hubert Bird. Bird patterned his scheme after Stein and Wright's Radburn garden-city fragment, but the uniquely evolved character of Wildwood Park owes as much to regional landscape, geomorphology, and local post-war culture as it owes to its famed antecedent. As a unique and idiosyncratic community design, Wildwood Park merits attention and further study by planning historians and those interested in alternative neighbourhood forms as social constructions or cultural landscapes. In addition, it suggests many things to designers of contemporary communities, many of whom are currently looking to traditional pre-World-War-II grid-pattern neighbourhood structure and aesthetics as inspiration for (presumably) more socially cohesive neighbourhoods. Whether such designers are inclined toward the garden-city precept for separation of automobiles and pedestrians, or toward this contradictory "new urbanist" premise that cars and people should cohabitate within community open space, Wild-wood Park has much to offer as precedent. Both its pedestrians-only park and its highly interactive lanes that do mix people and cars—and particularly these two complementary landscapes considered as a "matched set"—offer many interesting design lessons in matters of two-dimensional platting, three-dimensional neighbourhood structure and four-dimensional considerations for structural and landscape transformations that occur over the span of several decades.

FR :

Cet article fait le bilan du développement historique des différents paysages formant le Parc Wildwood à Winnipeg. L’article élabore sur les origines et les transformations du parc, et ce, depuis la fondation de la communauté dans les années ’40 par l’entrepreneur et promoteur Hubert Bird. Bird établit son projet suivant les idées de Stein and Wright, portant sur certaines parties du concept de « cité-jardin » de « Radburn ». Mais le caractère spécifique de Wildwood est tout autant fondé sur sa transformation historique provenant du paysage régional, de la géomorphologie ainsi que de la culture locale d’après-guerre de la région de Winnipeg. Avec ces aspects caractéristiques de design de quartier, Wildwood mérite une attention particulière pour les historiens de l’urbanisme qui désirent étudier les concepts reliés à ce quartier. Les concepts intrinsèques reliés à sa forme suscitera l’intérêt des historien(e)s attiré(e)s par les constructions sociales ou par les paysages culturels. De plus, la forme du parc pourrait inspirer les designers contemporains qui sont à la recherche d’un esthétique de structure formelle (grille ou quadrillage) d’avant la deuxième guerre mondiale.

Puisque que le parc utilise à la fois les concepts de « cité-jardin » (par la circulation limitée aux piétons dans le parc) et ceux du « nouvel-urbanisme » (par l’interaction des voies piétonnes et véhiculaires), il peut servir d’étude de cas très intéressante. Ces deux alternatives complémentaires permettront de tirer plusieurs leçons de design concernant la structure de design pour la communauté et sur son évolution morphologique à travers plusieurs décennies.

EN :

Following serious flooding in the 1970s, Hamilton, Ontario politicians and planners sought to transform the Burlington Beach area into a recreational parkland. This dream was not a new one. One hundred years earlier, Hamilton social and political leaders also had envisioned the area, with its fine lakeside beaches and scenic bayside shoreline, as a recreational area. In the 1870s they consciously took control of this small fishing and farming community, contending that the area should be preserved for "the health and welfare of the people." The people, it turned out, were well-to-do residents eager to create a private summer refuge from the heat, dirt, and people of an industrializing city. Within a generation, however, city residents of more modest means challenged "the aristocratic seclusion" of the beach, and successfully struggled to create beaches and parks that would be open to a wider public. Not for long. Within another generation, the beach strip ceased to be an attractive recreational area. Working Hamiltonians saw it as a site for relatively inexpensive housing, and expanded the private residential community. They helped to build the unique community that would frustrate a new generation of recreational promoters in the 1970s. Residents of the community had inherited the private property claims and rights that city politicians had fostered in the area since the 1870s, and forced politicians and planners of the 1970s and 1980s to adopt an alternative vision of the beach strip.

This paper traces the struggle of social groups to create and enforce their vision of the beach, a struggle that was in turn shaped by the particular urban and industrial development of the Hamilton region between the 1870s and 1980s. The environmental transformation of this strip of land, and the degradation of the waters surrounding it, affected the ways in which social groups perceived the beach and the purposes it might serve. Its history provides insights into the interaction of leisure, class, and the environment in an industrial city.

FR :

À la suite des graves inondations qui ont touché le secteur de Burlington Beach dans les années soixante-dix, les politiciens et les planificateurs de la ville de Hamilton, Ontario ont essayé de le transformer en espace vert à vocation récréative. Il s’agissait là d’un vieux rêve. Un siècle plus tôt, les leaders sociaux et politiques de Hamilton avaient déjà songé à transformer en zone récréative ce secteur aux plages magnifiques en bordure du lac et sa baie aux rivages pittoresques. Dans les années 1870, ils prirent donc délibérément le contrôle de cette petite communauté de pêcheurs et de fermiers, prétextant que le secteur devait être préservé « pour la santé et le bien-être des gens ». Les gens en question s’avérèrent être des résidents aisés désireux de profiter d’un refuge estival privé, à l’abri de la chaleur, de la poussière et des habitants d’une ville en voie d’industrialisation. En moins d’une génération toutefois, des citadins aux moyens plus modestes contestèrent « l’isolement aristocratique » de la plage et luttèrent avec succès pour faire aménager des plages et des parcs accessibles à un plus vaste public. Leur victoire fut cependant de courte durée. Une génération plus tard, la bande de plage avait cessé d’être une zone récréative attrayante. Y voyant un site propre à la construction d’habitations relativement bon marché, la classe ouvrière de Hamilton contribua à l’expansion de la communauté domiciliaire privée et, du même coup, à la création de cette communauté singulière qui allait contrecarrer les plans de la nouvelle génération de promoteurs de projets à vocation récréative qui s’y intéressa dans les années 1970. Ayant hérité des droits et revendications sur la propriété privée entretenus par les politiciens de la ville depuis les années 1870, les résidents de la communauté forcèrent les politiciens et les planificateurs des années 1970 et 1980 à considérer la bande de plage sous un angle nouveau.

Cet article retrace la lutte des groupes sociaux en vue d’édifier et de mettre en œuvre leur vision de la plage, lutte qui a à son tour été modelée par le développement urbain et industriel particulier de la région de Hamilton entre 1870 et les années 1980. Les perceptions des groupes sociaux relativement à la plage et aux fins auxquelles elle pouvait servir ont été influencées par la transformation environnementale de cette bande de terre et la dégradation des eaux limitrophes. Son histoire donne un aperçu de l’interaction entre loisirs, classe sociale et environnement dans une ville industrielle.