Résumés
Résumé
Cet article envisage une relecture critique de la figure de « pas de deux agriculture-ville » (Monteventi et al., 2008) dans les dernières décennies autour de la métropole parisienne. Trois figures de relations se dégagent non pas dans un déroulement diachronique simple, mais avec moult chevauchements, retours en arrière et infléchissements. Toutes trois sont caractérisées par une invention pléthorique d’outils, sans cesse réinvestis, notamment des zonages, d’intention ou d’intervention, à l’efficacité incertaine. Parallèlement, de nouveaux acteurs apparaissent, des associations de nouveaux résidents aux nouveaux réseaux d’agriculteurs en périurbain, et appellent de nouvelles formes de gouvernance. Le lotissement agricole caractérise la première phase ; le parc de campagne la seconde ; le programme agriurbain représente le troisième temps et marque l’avènement d’une nouvelle modalité de l’espace, l’agriurbain en lieu et place des deux modalités anciennes, l’urbain et le rural.
Mots-clés :
- agriculture,
- nature,
- parc naturel régional,
- développement durable,
- foncier,
- zonage,
- projet urbain,
- gouvernance,
- agriurbaine
Abstract
This article reads again in a critical way the « pas de deux agriculture-city » (Monteventi et al., 2008) in the last decades around the parisian metropolis. Three patterns of relationships emerge non in a simple diachronic sequence, but with many overlappings, retreats and shifts. The three of them are characterized by a overabundant invention of tools, constantly invested, especially intentionnal or interventional zonings, of uncertain efficiency. At the same time, there are new actors, like associations of new inhabitants or new networks of farmers in periurban areas ; these new actors call new forms of governance. Agricultural zoning characterizes the first phase ; then the countryside park ; and the agriurban program represents the third period and marks the advent of a new modality of space, the agriurban instead of the two old modalities, the urban and the rural.
Keywords:
- agriculture,
- nature,
- régional natural park,
- sustainable development,
- land,
- zoning,
- urban project,
- governance,
- agriurban
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Allie L., Bryant C.R., 2003, « Les Parcs Naturels régionaux Français : un modèle de gouvernance et de planification spatiale pour le milieu périurbain ? », Canadian Journal of Science/Revue canadienne des Sciences Régionales, vol XXVI, 2 & 3, pp. 447-463.
- Bacconnier-Baylet S., 2006, L’agriculture dans les espaces périurbains toulousains, discours, pratiques et enjeux autour de l’activité agricole dans les politiques d’aménagement, Thèse de géographie, Toulouse II-Le Mirail, 263p.
- Banzo M., 2001, « La ceinture verte de Barcelone : un projet dans l’impasse », Rives nord-méditerranéennes, 8, pp. 37-50
- Baron-Yelles N., 2005, « Fédération régions et territorialités de réseaux : variations autour des Parcs naturels régionaux », en ligne : archives-fig-st-die.cndp.fr/actes/actes_2005/baron/article.htm.
- Berger M., 2004, Les périurbains de Paris. De la ville dense à la métropole éclatée ?, Paris, Ed. du CNRS, coll. Espaces et milieux, 317p.
- Berque A., 2005, « La forclusion du travail médial, », L'Espace géographique,1, tome 34, pp. 80-90.
- Beuret J.-E., 1999, « Petits arrangements entre acteurs : les voies d’une gestion concertée de l’espace rural », Natures Sciences Sociétés, vol. 7, 1, pp. 21-30.
- Bureau J.C., 2007, La politique agricole commune, Paris, La Découverte, coll. Repères, 480, 128p.
- Chaline C., 2011, Les politiques de la ville, Paris, PUF, coll. Que sais-je, 128p.
- Charvet J.-P., 1997, La France agricole dans son environnement européen et mondial, Paris, Liris, 192 p.
- Charvet J-P., Poulot M., 2006, « Conserver des espaces ouverts dans la métropole éclatée : le cas de l’Ile-de-France », in Dorier-Appril (dir.), Ville et environnement, Paris, Sedes, chap. 10, pp. 332-369.
- De Biasi L., Pujol D., 2005, Les programmes agriurbains : un partenariat entre agriculteurs et collectivités, un nouveau mode de gouvernance, IAURIF-DRIAF, 52p + 10 exemples franciliens.
- De Certeau M., 1993, La culture au pluriel, Paris, Points Seuil, 228p.
- Desponds D., 2007, « Les impacts d’un parc naturel régional (PNR) sur les évolutions socio-démographiques de son espace rural : le cas du Vexin français », Norois, 202, pp. 47-60.
- Di Meo G., 2005, « A l’écart des métropoles : l’émergence de nouvelles territorialités », Sud-Ouest Européen, 19, pp. 1-6
- Donadieu P., 2002, La société paysagiste, Le Méjean, Actes Sud – ENSP Versailles, 150p.
- Donadieu P., Fleury A., 1997, « De l’agriculture périurbaine à l’agriculture urbaine », Courrier de l’Environnement de l’INRA, n° 31, pp. 45-61.
- Donadieu P., Fleury A., 1997, « L’agriculture, une nature pour la ville », Annales de la recherche urbaine, 74, pp. 31-39.
- Donzelot J., 2003, Les politiques de la ville aux Etats-Unis et en France, Faire Société, Paris, Seuil, 384p.
- Durbiano C., 2003, « De la marginalisation à la reconquête environnementale et patrimoniale des collines de l’aire métropolitaine marseillaise », Rives nord-méditerranéennes, 15, pp. 41-52.
- Duvernoy I., Jarrige F., Moustier P., Serrano J., 2005, « Une agriculture multifonctionnelle dans le projet urbain : Quelle reconnaissance, quelle gouvernance », Les cahiers de la Multifonctionnalité, 8, pp. 87-104
- Guisepelli E., 2006, « Place et fonctions de l’agriculture en zones périurbaines de montagne : modes d’habiter et représentations du rural », L’Espace géographique, 2, pp. 133-144.
- Hervieu B., Viard J., 2001, Au bonheur des campagnes, La Tour d’Aigues, Ed. de l’Aube, 158p.
- Le Caro Y., 2007, Les loisirs en espace agricole. L’expérience d’un espace partagé ,Rennes, PUR, 431p.
- Monteventi Weber L., Deschenaux C., Tranda-Pitton M. (dir.), 2008, Campagne-ville : le pas de deux. Enjeux et opportunités des recompositions territoriales, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 340p.
- Novarina G., 2003, « Ville diffuse et système du vert », Revue de Géographie Alpine, T.91, 4, pp. 9-17.
- Perrier-Cornet P. (dir.), 2002, Repenser les campagnes, La Tour d’Aigues, l’Aube-DATAR, 280p.
- Phlipponneau M., 1956, La vie rurale de la banlieue parisienne, étude de géographie humaine, Paris, Armand Colin, 597p.
- Poulot M., 2006, « De la clôture des territoires périurbains dans l’ouest francilien », Socio-Anthropologie, 19, pp. 109-125.
- Poulot M., 2008, « Des territoires de projet en périurbain : les programmes agriurbains », Historiens & Géographes, 403, pp. 159-172.
- Poulot M., 2008, « Les territoires périurbains : « fin de partie » pour la géographie rurale nouvelles perspectives ? », Géocarrefour, 83-4, pp. 269-278.
- Poulot M., 2010 « L’agriculture comme composante de l’identité périurbaine francilienne : entre (re)connaissance et innovation », Pour, 205-206, n° spécial, « Terres consommées ou terres de liens ? le cas de l’Ile-de-France », pp. 73-81.
- Poulot M., Rouyres T., 2003, « Les espaces ouverts en Ile-de-France : quels enjeux pour quels acteurs ? », Canadian Journal of Science/Revue Canadienne des Sciences régionales, vol. XXVI, 2&3, pp. 431-446.
- Poulot M., Rouyres T., 2007, « Refaire campagne en Ile-de-France », Norois, 202, pp. 61-71.
- Raymond R., 2003, La nature à la campagne : identification sociale et argument pour la gestion d’un territoire rural partagé. L’exemple du Vexin Français, Thèse de doctorat de géographie, Université Paris 1-Sorbonne, 412p.
- Sieverts T., 2004, Entre-ville : une lecture de la Zwischenstadt, Marseille, Editions Parenthèses, coll. Eupalinos, 192p. (édition allemande, 2001).
- Vanier M., 1995, « La petite fabrique des territoires en Rhône-Alpes : acteurs, mythes et pratiques », Revue de géographie de Lyon, vol. 70, 2, pp. 93-114.
- Vanier M. 2005, « La relation ville-campagne réinterrogée par la périurbanisation », Cahiers Français, 328, pp. 13-17.
- Vaudois J., 1994, « Les zones maraîchères périurbaines : espaces résiduels ou nouvelles formes d’intégration des espaces agricoles aux stratégies urbaines », BAGF, 2, pp. 123-134.