![Logo de [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/fr/revues/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Résumés
Résumé
Il s’agit ici de montrer de quelle manière le pragmatisme, à la lumière des fondateurs du pragmatisme que sont Charles S. Peirce, William James et John Dewey, permet de renouveler la conception et le travail de l’éthique environnementale. Dans ce but, nous rappelons les grandes questions qui ont accompagné le développement de l’éthique dite de l’environnement depuis ses débuts, mais en regardant plus précisément les débats qui ont agité les dernières décennies. Nous montrons aussi quels autres types de réflexion ont été développés dans le chantier de l’éthique de société, en particulier dans le secteur de l’éthique biomédicale et celui de l’éthique appliquée. Ici nous nous situons explicitement dans le contexte des travaux d’une telle éthique appliquée, comprise autrement que comme un principisme appliqué (voir Beauchamp et Childress, 2008). Nous rappelons aussi quelques grandes caractéristiques du pragmatisme en général et sur les questions d’éthique, ceci dans le but de montrer la spécificité de l’approche du pragmatisme. Pour mieux faire voir quelles conséquences cette perspective apporte sur les questions qui nous intéressent, nous terminons en prenant l’exemple du développement durable.
Mots-clés :
- Pragmatisme,
- Peirce,
- Dewey,
- James,
- éthique environnementale,
- éthique appliquée,
- développement durable,
- éthique de société,
- communication environnementale
Abstract
We want to show here how pragmatism, understood in the light of three of its main thinkers and founders, Charles S. Peirce, William James and John Dewey, can totally renew our conception both of the theoretical and of the applied work in environmental ethics. But first we must explain what questions have structured the field of environmental ethics from its beginning, looking especially at the main discussions that have surfaced in the field since the 1970s. We also show what resources have been developed in the broader field of what we call here “society ethics”, a grouping into which we situate both biomedical ethics and applied ethics more generally. Here we place ourselves inside an applied ethics perspective, understood as differing from an applied principlism (cf Beauchamp and Childress, 2008). We also recall some of the main characteristics of pragmatism both generally and specifically on ethical questions, to show more clearly the main traits of a pragmatist outlook on those issues. To manifest more clearly what consequences this perspective gives on environmental issues, we treat briefly in conclusion the example of sustainable development.
Keywords:
- Pragmatism,
- Peirce,
- Dewey,
- James,
- environmental ethics,
- applied ethics,
- sustainable development,
- society ethics,
- environmental communication
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Afeissa, H. S. (éd.). 2007, Éthique de l’environnement. Paris, Vrin.
- Apel, Karl-Otto, 1967, Der Denkweg Charles S. Peirce. Traduction anglaise : Apel, Karl-Otto, 1985, Charles S. Peirce, From Pragmatism to Pragmaticism. Amherst, NY, Humanity Books
- Aristote, 1950, Topiques. Tr. Tricot, Paris, Vrin.
- Beauchamp, T.L. et Childress, J. F., 2008, Principles of Biomedical Ethics. 6è edition, Oxford, Oxford University Press(1ère edition 1979).
- Bernstein, R. J., 1999, Praxis & Action. Contemporary Philosophies of Human Activity. Philadelphia, University of Pennsylvannia Press,(1971).
- Blumer, H., 1986, Symbolic Interactionism. Berkeley, University of California Press.
- Brown, G., 1987, « Compossibiilté, harmonie et perfection chez Leibniz », Philosophical Review 96 (2), 173-203.
- Brown, M. B., 2009, Science in Democracy. Expertise, Institutions, and representations. Cambridge (Ma), MIT Press.
- Callon, M., 1986, « Some Elements of a Sociology of Translation : Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. » In John Law (ed.), Power, Action and Belief : A New Sociology of Knowledge (London : Routledge & Kegan Paul).
- Cassirer, E. 1972, La philosophie des formes symboliques. Paris, Minuit, v. 1-3(1923-1929)
- Dewey, J. 1939, Theory of Valuation. Chicago, University of Chicago Press.
- Dewey, J.,1991, Lectures on Ethics, 1900-1901. Donald F. Koch ed., Carbondale (Il), Southern Illinois University Press.
- Dewey, J., 2009, Human nature and conduct. Dans Jo Ann. Boydston (ed), The Middle Works of John Dewey, 1899-1924, v. 14 : 1922. Carbondale, Southern Illinois University Press.
- Dewey, J. 2008, The Quest for Certainty. Dans Jo Ann Boydston (ed.), The Later Works of John Dewey, 1925-1953. volume 4 : 1929. Carbondale, Southern Illinois University Press.
- Dewey, J., 1981, Experience and Nature. Jo-Ann Boydston et al., ed, John Dewey : The Later Works, 1925-1953, v. 1 : 1925. Carbondale, Southern Illinois University Press.
- Dewey, J., 1982, Reconstruction in philosophy. John Dewey, The Middle Works (1899-1924), v. 12, 1920. Jo-Ann Boydston ed., Carbondale ((Il.), Southern Illinois University Press
- Elster, J., 1999, Alchemies of the mind. Rationality and the Emotions. Cambridge, Cambridge University Press.
- Elster, J., 1983, Sour Grapes. Studies in the Subversion of Rationality. Cambridge, Cambridge University Press.
- Durant, F, Fiorino, D.J. et O’Leary, R, 2004. Environmental Governance Reconsidered. Challenges, choices, and opportunities. Cambridge (Ma), MIT Press.
- Eliaeson, Sven, 2002, Max Weber’s methodologies, Cambridge, Polity Press, 2002
- Garfinkel, H., 2007, Recherches ethnométhodologiques. Tr L. Quéré, Paris, PUF (1967).
- Garfinkel, H., 2006, Seeing Sociologically. The Routine Grounds of Social Action. Anne Warfield Rawls (ed.), Boulder et Londres, Paradigm publishers.
- Gouinlock J. (ed.), 1994, The Moral Writings of John Dewey. New York, Prometheus Books.
- Habermas, J., 1987, Théorie de l’agir communicationnel. V. 2 Pour une critique de la raison fonctionnaliste, 1987.
- James, W., 2007,Philosophie de l’expérience. Un universe pluraliste. Tr. S. Galétic, Paris, Les empêcheurs de penser en rond,( = A Pluralistic Universe, 1909).
- Koopman, C., 2009, Pragmatism as Transition. Historicity and Hope in James, Dewey, and Rorty. New York, Columbia University Press.
- Legault. G.A., 1999,Professionalisme et délibération éthique. Ste-Foy, PUL.
- Leibniz, G. W., 1987, Nouveaux essais sur l’entendement humain. Paris (1765 ; 1704).
- Leopold, A., 2000, Almanach d’un comté des sables. Tr. Anna Gibson. Paris, GF (1948).
- Létourneau, A., 2009, « Les normativités en gouvernance : cas spécifique de l’environnement », dans M. Maesschalck (éd.), Éthique et gouvernance. Les enjeux actuels d’une philosophie des normes. Hildesheim-Zürich-New York, Georg Olms V, 221-236.
- Létourneau, A., Boisvert, Y. et Lacroix, A., 2005, Les approches québécoises de l’éthique appliquée. Les approches sectorielles. Sherbrooke, GGC.
- Lewens, T., (ed.), 2007, Risk. Philosophical Perspectives. Londres et New York, Routledge.
- Light A. et Katz, E., 1996, Environmental Pragmatism. Londres et New York, Routledge.
- Light A, et Ralston III, H., 2003, Environmental Ethics. An Anthology. Oxford, Blackwell.
- Madelrieux, S. 2008, William James, l’attitude empiriste. Paris, PUF.
- McDonald, H. P., 2004, John Dewey and Environmental Philosophy. Albany, SUNY Press.
- Minteer, B. A., 2006, The landscape of reform. Civil Pragmatism and Environmental Thought in America. Cambrige (Ma), MIT Press.
- Pappas, G.F., 2008, John Dewey’s Ethics. Democracy as Experience. Bloomington (In), Indiana University Press.
- Paquet, G., 2009, Crippling Epistemologies and Governance Failures. A Plea for Experimentalism. Ottawa, University of Ottawa Press.
- Perry, D.K. (ed.), 2001, American Pragmatism and Communication Research. Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum press.
- Rorty, R., 2007, Philosophy as cultural politics. Philosophical Papers IV. Cambridge et New York, Cambridge University Press.
- Sutton, P.W., 2007, The Environment. A Sociological Introduction. Cambridge (GB), Polity Press.
- Traer, R., 2009, Doing Environmental