Résumés
Résumé
Au Canada, l’économie politique des ressources naturelles est profondément marquée par la crise environnementale : plus qu’ailleurs, la surexploitation de la nature est inscrite dans la logique même du capitalisme canadien. À la suite des travaux sur la production d’une socio-nature, nous examinerons comment le modèle de développement extractiviste se saisit de la nature pour en faire un stock de « ressources naturelles ». L’étude des grands régimes de ressources permet ainsi de distinguer analytiquement différentes dynamiques de cette production de la nature, sous la forme de trois temporalités politiques. À l’échelle macro-structurelle, les régimes de ressources sont l’héritage institutionnel d’une économie politique centrée historiquement sur les ressources, qui assure la prééminence de régulations économiques orientées vers l’international (une socio-économie de type staple). À l’échelle meso-politique, ces régimes de ressources sont des arrangements politiques dynamiques qui, tout en stabilisant l’exploitation des ressources, favorise les acteurs extractivistes au détriment des acteurs tiers. À l’échelle micro-sociale, ces régimes de ressources sont enfin des contraintes institutionnelles pour les acteurs territoriaux face à la mise en oeuvre de l’exploitation des ressources naturelles. Chacune de ces temporalités porte la marque d’un paradoxe écologique : le capitalisme des ressources n’a pas grand-chose à voir avec le marché (du fait du rôle des grandes organisations), de moins en moins à partager avec la société canadienne (du fait des contestations croissantes) et favorise la dépossession des communautés locales de leur environnement (en dépit de progrès récents). En conclusion, nous reviendrons sur la signification politique de ce type de développement.
Mots-clés :
- ressources naturelles,
- régime de ressources,
- extractivisme,
- territoire,
- environnement
Abstract
In Canada, the political economy of natural resources is deeply marked by the environmental crisis : more than elsewhere, the overexploitation of nature is inscribed in the very logic of Canadian capitalism. Following the studies on the production of a socio-nature, we will examine how the extractivist development model uses nature to produce a stock of ’natural resources ’. The study of the large resources regimes allows to distinguish analytically different dynamics of this production of nature, in the form of three political temporalities. On the macro-structural scale, resources regimes are the institutional legacy of a political economy historically focused on resources, which ensures the pre-eminence of international-oriented economic regulations (a staple socio-economy). On the meso-policical scale, these resources regimes are dynamic political arrangements which, while stabilizing the exploitation of resources, promotes extractivist actors to the detriment of third-party actors. On the micro-social scale, these resources regimes are finally institutional constraints to the territorial actors facing the implementation of exploitation of natural resources. Each of these temporalities bears the mark of an ecological paradox : the capitalism of resources doesn’t have much to do with the market (because of the role of large organizations), less and less to share with Canadian society (as a result of increasing disputes) and promotes the dispossession of local communities of their environment (despite recent progress). In conclusion, we will question the political significance of this type of development.
Keywords:
- natural resources,
- resources regime,
- extractivism,
- territory,
- environment
Parties annexes
Bibliographie
- Amable, B., 2003, The diversity of modern capitalism, Oxfort & New York, Oxford University Press, 310 p.
- Barbier, E.B., 2007, Frontiers and sustainable economic development, Environmental and Resource Economics, vol. 37, no 1, 1 pp. 271-295.
- Baril, J. et A. Desjardins, 2013, Analyse de la situation juridique du Québec encadrant le développement des hydrocarbures, Centre québécois du droit de l’environnement.
- Barnes, T.J., 1996, External shocks : regional implications of an open staple economy, dans John N. H. Britton (ed.), Canada and the Global Economy : The Geography of Structural and Technological Change, Montreal, McGill-Queen’s University Press, pp. 48-68.
- Barnes, T.J., 2005, Borderline Communities. Canadian single industry towns, staples, and Harold Innis, dans H. Van Houtum, O.T. Kramsch et W. Zierhofer (eds.), B/ordering space, Aldershot - Burlington, Ashgate, pp. 109-122.
- Bebbington, A. (ed.), 2012, Social conflict, economic development and the extractive industry : evidence from South America, London ; New York, Routledge, 256 p.
- Bélanger, P. R. et B. Lévesque, 1992, Éléments théoriques pour une sociologie de l’entreprise : des classiques aux « néo-classiques », Cahiers de recherche sociologique, no 18-19, pp. 55-92.
- Blais, R. et J. L. Boucher, 2013, Les temps des régimes forestiers au Québec, dans Guy Chiasson et Édith Leclerc (eds.), La gouvernance locale des forêts publiques québécoises : une avenue de développement des régions périphériques, Québec, Presses de l’Université du Québec, pp. 33-63.
- Bourque, G. L., 2000, Le modèle québécois de développement : de l’émergence au renouvellement, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 235 p.
- Boyer, R., 2002, Variété du capitalisme et théorie de la régulation, L’année de la régulation, no 6, pp. 125-194.
- Brownsey, K. et M. Howlett (eds.), 2001, The Provincial State in Canada : Politics in the Provinces and Territories, Peterborough, Broadview Press LTD.
- Bruno, J., 2002, La reconnaissance politique de la ruralité québécoise : la Politique Nationale de la Ruralité, in Annuaire du Québec 2003, Montréal : Fides, pp. 231-241.
- Cawson, A.(dir.), Organized interests and the state : studies in meso-corporatism, London ; Beverly Hills, SAGE Publications, 1985, 258 p.
- Chiasson, G. et É. Leclerc, 2013 (éd.), La gouvernance locale des forêts publiques québécoises une avenue de développement des régions périphériques ?, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Côté, S., 2013, Comment concevoir le développement des régions ressources ?, dans Pierre-André Tremblay et Suzanne Tremblay (eds.), Penser le développement, Saguenay, Groupe de recherche et d’intervention régionales (GRIR) - Université du Québec à Chicoutimi.
- Dugas, C., 1983, Les régions périphériques : Défi au développement du Québec, Sillery, Les Presses de l’Université du Québec.
- Fortin, M.-J. et Y. Fournis (éd.), 2013, L’acceptabilité sociale de l’industrie du gaz de schiste au Québec : facteurs d’analyse intégrée dans une perspective de développement territorial durable, rapport de recherche remis au Comité d’évaluation environnementale stratégique - MDDEP., Rimouski, Université du Québec à Rimouski, 180 p., [En ligne] URL : http://www.uqar.ca/developpement-territorial
- Fournis, Y. et M.-J. Fortin (eds.), 2013, La transition des régimes de ressources au prisme de la gouvernance : les secteurs forestier, porcin et éolien, rapport de recherche remis au Comité d’évaluation environnementale stratégique - MDDEP., Rimouski, Université du Québec à Rimouski, [En ligne] URL : http://www.uqar.ca/developpement-territorial
- Fournis, Y. et M.-J. Fortin, 2014, Repenser le partage de l’espace dans les « régions-ressources » québécoises, communication au colloque d’ESO L’espace en partage : approche interdisciplinaire de la dimension spatiale des rapports sociaux, Univ. Rennes II, Rennes, 9 avr., [En ligne] URL : http://www.uqar.ca/developpement-territorial
- Gendron, C., 2006, Le développement durable comme compromis la modernisation écologique de l’économie à l’ère de la mondialisation, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 276 p.
- Gunton, T., 2003, Natural Resources and Regional Development : An Assessment of Dependency and Comparative Advantage Paradigms, Economic Geography, vol. 79, no 1, pp. 67-94.
- Hall, P.A. et D.W. Soskice (eds.), 2001, Varieties of capitalism : the institutional foundations of comparative advantage, Oxford [England] ; New York, Oxford University Press, 540 p.
- Hayter, R., 2000, Single industry resource towns, dans Eric S. Sheppard et Trevor J. Barnes (eds.), A companion to economic geography, Oxford, England, Blackwell Publishers, pp. 290-307.
- Hayter, R. et T.J. Barnes, 2001, Canada’s resource economy, Canadian Geographer / Le Géographe canadien, vol. 45, no 1, pp. 36-41.
- Hayter, R., T.J. Barnes et M. J. Bradshaw, 2003, Relocating resource peripheries to the core of economic geography’s theorizing : rationale and agenda, Area, vol. 35, no 1, pp. 15-23.
- Hessing, M. et M. Howlett, 1997, Canadian natural resource and environmental policy : political economy and public policy, Vancouver, UBC Press, 338 p.
- Howlett, M. (ed.), 2001, Canadian Forest Policy : Adapting to Change, Toronto, University of Toronto Press.
- Howlett, M., A. Netherton et M. Ramesh, 1999, The political economy of Canada : an introduction, 2nd. ed., Don Mill, Oxford University Press, 384 p.
- Howlett, M. et K. Brownsey, 2007, Introduction to Special Issue on Canada’s Staples Industries, Canadian Political Science Review, vol. 1, no 1, pp. 1-7.
- Howlett M. et K. Brownsey (eds.), 2008, Canada’s Resource Economy in Transition : The Past, Present, and Future of Canadian Staples Industries, Toronto, Emond Montgomery Publications Limited.
- Hutton, T.A., 1997, The Innisian core-periphery revisited : Vancouver’s changing relationships with British Columbia’s staple economy, BC Studies : The British Columbian Quarterly, no 113, pp. 69-100.
- Hutton, T.A., 2007, Contours of the Post-Staples State : The Reconstruction of Political Economy and Social Identity in 21st Century Canada, Policy and Society, vol. 26, no 1, pp. 9-29.
- Innis, H.A., 1999, The fur trade in Canada : an introduction to Canadian economic history, Toronto ; Buffalo, University of Toronto Press, 463 p.
- Jessop, B. et N.-L. Sum, 2006, Beyond the regulation approach : putting capitalist economies in their place, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 479 p.
- Jobert, A., 1998, L’aménagement en politique. Ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l’intérêt général, Politix, vol. 11, no 42, pp. 67-92.
- Lipietz, A., 1990, Après-fordisme et démocratie, Les Temps modernes, vol. 524, pp. 97-121.
- Marchak, P., 1988-89, What Happens When Common Property Becomes Uncommon ?, BC Studies : The British Columbian Quarterly, no 80, pp. 3-23.
- McAdam, D. et Boudet H., 2012, Putting Social Movements in Their Place : Explaining Opposition to Energy Projects in the United States, 2000-2005, New-York, Cambridge University Press, 279 p.
- Nelles, H. V., 2005, The politics of development : forests, mines & hydro-electric power in Ontario, 1849-1941, 2nd ed., Montreal, McGill-Queen’s University Press, 514 p.
- Netherton, A., 1993, From rentiership to continental modernization : shifting policy paradigms of state intervention in Hydro in Manitoba, 1922-1977, Carleton University, Ottawa.
- Pineault, É., 2014, The Panacea : Panax Quinquefolius and the Mirage of the Extractive Economy, dans J. Stanford (ed.), The Staple Theory @ 50. Reflections on the Lasting Significance of Mel Watkins’ « A Staple Theory of Economic Growth », Ottawa, Canadian Centre for Policy Alternatives, pp. 84-90.
- Robitaille, M., G. Chiasson, É. Plassin et S. Dominé, 2012, Conditions du développement de créneaux forestiers de haute valeur ajoutée dans la région de l’Outaouais, Gatineau, Université du Québec en Outaouais.
- Savard, S., 2013, Hydro-Québec et l’État québécois : 1944-2005, Québec, Septentrion, 435 p.
- Smith, N., 2008, Uneven development nature, capital, and the production of space, Athens, University of Georgia Press.
- Stanek, O., 1988, Crise et colonisation dans l’Est du Québec, Recherches sociographiques, vol. 29, no 2-3, pp. 201-238.
- Svampa, M., 2011, Néo-« développementisme » extractiviste, gouvernements et mouvements sociaux en Amérique latine, Problèmes d’Amérique latine, vol. 81, no 3, pp. 101-127.
- Swyngedouw, E., 2005, Dispossessing H2O : the contested terrain of water privatization, Capitalism Nature Socialism, vol. 16, no 1, pp. 81-98.
- Swyngedouw, E., 2007, Modernité et hybridité Nature, « regeneracionismo » et la production du paysage aquatique espagnol, Géographie, économie, société, vol. 9, no 1, pp. 39-68.
- Watkins, M., 1989, The Political Economy of Growth, in Wallace Clement et Glen Williams (eds.), The New Canadian political economy, McGill-Queen’s Press, pp. 17-35.
- Watkins, M., 2007, Staples Redux, Studies in Political Economy, vol. 79, pp. 213-226.
- Wellstead, A., 2007, The (Post) Staples Economy and the (Post) Staples State in Historical Perspective, Canadian Political Science Review, vol. 1, no 1, pp. 8-25.