ror.org/051escj72
Résumés
Résumé
Dans les actions sur la nature, les savoirs écologiques sont décisifs et source de légitimation. Les raisons pour lesquelles certains savoirs sont favorisés ou éludés sont cependant rarement explicitées dans les discours. Cet article vise à clarifier les liens qui existent entre le déploiement historique des actions, les savoirs mobilisés et les conceptions de la nature sous-jacentes dans trois modes d’action clés : la planification de la conservation, l’évaluation d’impact environnemental et la restauration écologique, prenant place au sein d’une steppe méditerranéenne (La Crau, France). L’analyse des discours montre que les savoirs s’articulent différemment aux actions selon le contexte de leur institutionnalisation. De plus, ces savoirs sont jugés plus ou moins pertinents pour l’action selon les conceptions de la nature collectives et individuelles des acteurs impliqués. La nature est conçue parfois comme coévolution entre les activités humaines traditionnelles et la biodiversité (en conservation), parfois comme liste d’espèces protégées ou patrimoniales (dans l’évaluation d’impact environnemental), et parfois comme écosystèmes fonctionnels en réseaux (en restauration écologique). La mobilisation des savoirs écologiques, pourtant prépondérants dans les actions sur la nature est guidée par des facteurs contextuels et des conceptions de la nature non formalisées.
Mots-clés :
- environnement,
- nature,
- dispositifs institutionnels,
- écologie scientifique,
- épistémologie,
- plaine de Crau
Abstract
The articulation between knowledge and actions in three environmental devices: conservation, impact assessment, and restoration. In the actions on nature, the ecological knowledge is decisive and source of legitimisation. The reasons why certain kinds of knowledge are promoted or avoided are nevertheless rarely made explicit. This article aims to clarify the links existing between the historical deployment of actions on nature, the knowledge used, and the conceptions of nature in three key modes of action: conservation planning, environmental impact assessment (EIA), and ecological restoration operations, that all took place in a Mediterranean steppe (La Crau, France). Nature is sometimes conceived as a coevolution between traditional human activities and biodiversity (in conservation), sometimes as a list of species (in the EIA), and sometimes as a functional and reticulated ecosystem (in ecological restoration). Knowledge and action relate to each other depending on the historical context of their institutionalisation as well as on the type of knowledge considered relevant for action according to the conceptions of nature of the involved agents. The mobilised ecological knowledge, yet preeminent in the actions on nature, is guided by contextual factors and conceptions of nature that are not formalised in the discourses.
Keywords:
- environment,
- nature,
- institutional device,
- scientific ecology,
- epistemology,
- plain of Crau
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Nous adressons nos remerciements aux relecteurs et relectrices des versions précédentes de l’article pour les remarques et les suggestions qui ont permis d’améliorer cette contribution (Armel Campagne, Matthieu Miné-Garros, Sonia Kéfi, Alain Danet, Alexandre Genin, Vasilis Dakos, Marjolaine Rousselle, Myriam Boivin, Quentin Vautrin et Mickaël Mourlam), ainsi qu’Axel Wolff pour l’aide apportée lors de la recherche des documents d’étude. Nous tenons également à remercier les deux relecteurs·rices anonymes pour leurs commentaires qui nous ont permis de considérablement améliorer notre article.
Bibliographie
- Alphandéry, P. et A. Fortier, 2013, Les données sur la nature entre rationalisation et passion, Revue du MAUSS, 42, pp. 202-220.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Blanc, N. et J. Lolive, 2009, La restauration écologique : une nouvelle formation du monde ?, Cybergeo : European Journal of Geography, [En ligne] URL : http://cybergeo.revues.org/22806, doi :10.4000/cybergeo.22806.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Blandin, P., 2009, Protection de la nature au pilotage de la biodiversité, Versailles, Quae, 124 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bonneuil, C., 2006, Cultures épistémiques et engagement public des chercheurs dans la controverse OGM, Natures Sciences Sociétés, 14, 3, pp. 257-68.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bossy, T. et A. Evrard, 2014, Communauté épistémique, in L. Boussaguet et al., Dictionnaire des politiques publiques. 4e édition précédée d’un nouvel avant-propos, Paris, Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.), pp. 140-147.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Braunstein, J.-F., 2003, Thomas Kuhn lecteur de Ludwik Fleck, Archives de Philosophie, 66, 3, pp. 403-22.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Braverman, I., 2015, Wild Life : The Institution of Nature, Stanford, Stanford University Press, 344 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Calvet, C. et C. Napoléone, 2013, Peut-on protéger la nature par des mécanismes marchands ? in L. Tatin, A. Wolff, J. Boutin, E. Colliot et T. Dutoit, Écologie et conservation d’une steppe méditerranéenne La plaine de la Crau, Paris, Quae, p. 246.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Carnino, G., 2015, L’invention de la science : La nouvelle religion de l’âge industriel, Paris, Seuil, 336 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Charbonnier, P., 2015, La fin d'un grand partage. Nature et société de Durkheim à Descola, CNRS Éditions, 320 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Charvolin, F., 2003, L’invention de l’environnement en France : Chronique anthropologique d’une institutionnalisation, Paris, La Découverte, 144 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Clements, F. E., 1916, Plant succession : an analysis of the development of vegetation, Carnegie Institution of Washington.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Deléage, J.-P., 2000, Une histoire de l’écologie, Paris, Seuil, 352 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Devictor, V. et B. Bensaude-Vincent, 2016, From Ecological Records to Big Data : The Invention of Global Biodiversity, History and Philosophy of the Life Sciences, 38, 4, p. 13, doi : 10.1007/s40656-016-0113-2.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dutoit, T., E. Buisson, C. Coiffait-Gombault et R. Jaunatre, 2013, Premiers résultats de la restauration écologique des coussouls, in L. Tatin et al., La Crau, Écologie et Conservation D’une Steppe Méditerranéenne, Versailles, Quae.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Felli, R., 2008, Les deux âmes de l’écologie : une critique du développement durable, Paris, L'Harmattan, 102 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fleck, L., 2005, Genèse et développement d’un fait scientifique (1934), Paris, Les Belles Lettres, 280 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Germaine, M.-A. et R. Barraud, 2013, Restauration écologique et processus de patrimonialisation des rivières dans l’Ouest de la France, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 16, doi :10.4000/vertigo.13583.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Granjou, C. et I. Arpin, 2015, Epistemic Commitments : Making Relevant Science in Biodiversity Studies, Science, Technology & Human Values, 40, 6, pp. 1022-1046, doi :10.1177/0162243915587361.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Granjou, C., S. Louvel, et I. Arpin, 2015, Des promesses scientifiques aux engagements épistémiques. Le cas de la nanomédecine et des sciences de la biodiversité, in M. Audétat, Sciences et Technologies Émergentes : Pourquoi Tant de Promesses ?, Paris, Hermann, pp. 211-26.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Granjou, C. et I. Mauz, 2007, Un « impératif scientifique » pour l’action publique ? Analyse d’une compétition pour l’expertise environnementale, Socio-logos, 2.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Holling, C. S., L. H. Gunderson et S. Light, 1995, Barriers and Bridges to the Renewal of Ecosystems, New York, Columbia University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jaunatre, R., 2012, Dynamics and Restoration of a Mediterranean Steppe after Changes in Land-Use (La Crau, Southern-France), Thèse de doctorat, Université d’Avignon et des Pays du Vaucluse, Avignon, 224 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jaunatre, R., E. Buisson, T. Dutoit, B. Dolidon, 2011, Exemple de restauration de la plaine de La Crau : L’écologie de la restauration face à la restauration écologique, Sciences, Eaux & Territoires, 5, pp. 36-39.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kuhn, T. S., 2008, La Structure Des Révolutions Scientifiques (1962), Paris, Flammarion, 284 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Larrère, C. et R. Larrère, 2015, Penser et agir avec la nature, Paris, La Découverte, 280 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Loupsans, D. et C. Gramaglia, 2011, L’expertise sous tensions. Cultures épistémiques et politiques à l’épreuve de l’écriture de la directive-cadre européenne sur l’eau, L’Europe en Formation, 361, pp. 87-114.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mahrane, Y., 2015, L'écologie. Connaître et gouverner la nature, in C. Bonneuil et D. Pestre, Histoire des sciences et des savoirs : Tome 3, Le siècle des technosciences, Paris, Seuil.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Maris, V. et A. Béchet, 2010, From Adaptive Management to Adjustive Management : A Pragmatic Account of Biodiversity Values, Conservation Biology, 24, 4, pp. 966-73, doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01437.x.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Meyer, M. et S. Molyneux-Hodgson, 2011, « Communautés épistémiques » : une notion utile pour théoriser les collectifs en sciences ?, Terrains & travaux, 18, pp. 141-54.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Morandi, B., H. Piégay, K. Johnstone et D. Miralles, 2016, Les Agences de l’eau et la restauration : 50 ans de tensions entre hydraulique et écologique, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 16, 1, doi :10.4000/vertigo.17194.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pessis, C., S. Topçu et C. Bonneuil, 2015, Une autre histoire des “Trente Glorieuses”, Paris, La Découverte, 312 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pestre, D., 2003, Science, argent et politique, Paris, Quae, 204 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pestre, D., 2006, Introduction aux Science Studies, Paris, La Découverte, 128 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sarkar, S., 2005, Biodiversity and Environmental Philosophy : An Introduction, Cambridge, Cambridge University Press, 278 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sousa, W. P., 1984, The Role of Disturbance in Natural Communities, Annual Review of Ecology and Systematics, 15, 1, pp. 353-391, doi : 10.1146/annurev.es.15.110184.002033.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tatin, L., A. Wolff, J. Boutin, E. Colliot et T. Dutoit, 2014, Écologie et conservation d’une steppe méditerranéenne : La plaine de Crau, Paris, Quae, 384 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wolff, A., 2013, Risques industriels dans les espaces naturels : retour d’expérience après la rupture d’un pipeline, Écologie et conservation d’une steppe méditerranéenne La plaine de la Crau, Paris, Quae, p. 352.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar