Résumés
Résumé
La séquence éviter-réduire-compenser a pris une importance croissante dans les politiques environnementales françaises au cours des dernières années. La loi de 2016 sur la reconquête de la biodiversité a encore renforcé le rôle de cet outil de politique publique. Dans un contexte de mobilisation croissante d’une diversité d’acteurs autour de cet instrument nous observons cinq « dérives » qui conduisent à créer un décalage entre l’ambition d’absence de perte nette de biodiversité mentionnée dans les textes et application de la séquence ERC sur le terrain : la mise en oeuvre de la compensation écologique accapare les porteurs traditionnels de la conservation de la biodiversité ; la compensation finance les actions de conservation en manque de ressources, au détriment de l’additionnalité, et conforte le désengagement financier de l’État ; sa mise en oeuvre pousse à la mise à disposition de terrains publics pour « débloquer » des situations ; elle suscite la recherche de rente de situation pour de nouveaux opérateurs de compensation ; et entraine une concurrence qui conduit à des compensations environnementales fondées sur le « moins disant ».
Mots-clés :
- séquence ERC,
- compensation écologique,
- additionnalité,
- biodiversité,
- politique publique environnementale
Abstract
The avoidong-minimizing-offseting sequence is becoming an increasingly important environmental policies in France over the past few years. The 2016 Law on the Recovery of Biodiversity has further strengthened the role of this public policy tool. In a context of an increasing mobilization of a diversity of stakeholders around this instrument, we observe five "drifts" that lead to creating a growing gap between the ambition of the no net loss goal of biodiversity mentioned in the texts and the application of the ERC sequence in the field : the implementation of ecological offsetting takes over the traditional tasks of the biodiversity conservation agencies ; the use of the offsetting fundings for the tradition conservation actions, without additionality principle, with the reinforcement of the financial disengagement of the State ; the use of public lands in order to facilitate the implementation of ecological offsetting ; the search of new economic rents for new stakeholders ; a competition system based on the lower cost goal.
Keywords:
- mitigation sequence,
- ecological offset,
- additionnality,
- biodiversity,
- environmental public policy
Parties annexes
Bibliographie
- Ansoff, H.I., 1984, Implanting Strategic Management, Prentice-Hall International, London.
- Bas, A., P. Gastineau, J. Hay et H. Levrel, 2013, Méthodes d’équivalence et compensation du dommage environnemental, Revue d’économie politique, 123 (1), pp. 127-157.
- Calvet, C., H. Levrel, C. Napoléone et T. Dutoit, 2015, La réserve d’actifs naturels : une nouvelle forme d’organisation pour la préservation de la biodiversité en France ?, in Levrel H., Frascaria N., Hay J., Martin G., Pioch, S. (eds.), Restaurer la nature pour atténuer les impacts du développement. Analyse des mesures compensatoires pour la biodiversité, Collection Synthèses, Editions Quae, pp. 139-157.
- Commissariat général au développement durable (CGDD), 2013, Lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les milieux naturels, Collection Références, ministère de l'Économie de l'Environnement et du Développement durable, Paris.
- Commissariat général au développement durable (CGDD), 2017, Évaluation Environnementale - La Phase d’évitement de La Séquence ERC, Collection Théma, ministère de la transition écologique et solidaire, Paris.
- Crozier, M. et E. Friedberg, 1977, L’acteur et le système, Seuil, Paris.
- Githiru, M., M. W. King, P. Bauche, C. Simon, J. Boles, C. Rindt et R. Victurine, 2015, Should biodiversity offsets help finance underfunded Protected Areas ?, Biological Conservation, 191, pp. 819-826.
- Guillet, F. et L. Semal, 2018, Policy flaws of Biodiversity Offsetting as a conservation strategy, Biological Conservation, 221, pp. 86-90.
- Hackett, R., 2015, Offsetting dispossession ? Terrestrial conservation offsets and First Nation treaty rights in Alberta, Canada, Geoforum, 60, pp. 62–71.
- Holopainen, M. et M. Toivonen, 2012, Weak signals : Ansoff today, Futures, 44(3), pp. 198-205.
- Jacob, C., F. Quétier, J. Aronson, S. Pioch et H. Levrel, 2014, Vers une politique française de compensation des impacts sur la biodiversité plus efficace : défis et perspectives, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Volume 14 Numéro 3 | Décembre 2014, mis en ligne le 12 janvier 2015, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/15385; DOI : 10.4000/vertigo.15385
- Lascoumes, P., 1995, Les arbitrages publics des intérêts légitimes en matière d'environnement, Revue française de science politique : 45 (3), pp. 396-419.
- Lascoumes, P., 2012, Action publique et environnement, Puf, Paris.
- Lascoumes, P. et P. Le Galès, 2012, Sociologie de l'action publique, Armand Colin, Paris.
- Levrel, H., 2012, Les acteurs économiques de la biodiversité. Exemple de l’impact des banques de compensation aux Etats-Unis, dans : Prévot-Julliard et Fleury (eds.), L’exigence de la réconciliation. Biodiversité et Société, Paris, Editions Fayard, pp. 263-279.
- Levrel, H., N. Frascaria, J. Hay, G. Martin et S. Pioch (eds.), 2015, Restaurer la nature pour atténuer les impacts du développement. Analyse des mesures compensatoires pour la biodiversité, Collection Synthèses, Editions Quae, Paris.
- Levrel, H., P. Scemama et A.-C. Vaissière, 2017, Should We Be Wary of Mitigation Banking ? Evidence Regarding the Risks Associated with this Wetland Offset Arrangement in Florida, Ecological Economics, 135, pp. 136–149.
- LOI n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, 2016-1087 § (2016).
- Longeot, J-F. et R. Dantec, 2017, Commission d’enquête du Sénat sur la réalité des mesures de compensation des atteintes à la biodiversité engagées sur des grands projets d’infrastructures, intégrant les mesures d’anticipation, les études préalables, les conditions de réalisations et leur suivi, Sénat [En ligne], n.d., URL : http://www.senat.fr/commission/enquete/atteintes_a_la_biodiversite.html, consulté le 7.27.17
- Maron, M., A. Gordon, B. G. Mackey, H. P. Possingham et J. E. M. Watson, 2015, Conservation : Stop misuse of biodiversity offsets, Nature 523(7561), pp. 401–403.
- Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (MEDDE), 2012, Doctrine relative à la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur le milieu naturel, ministère de l'Économie de l'Environnement et du Développement durable, Paris.
- Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie (MEDDE), 2013, Lignes directrices nationales sur la séquence éviter, réduire et compenser les impacts sur les milieux naturels, Service de l’économie, de l’évaluation et de l’intégration du développement durable, ministère de l'Économie de l'Environnement et du Développement durable, Paris.
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), 2016, Examens environnementaux de l'OCDE : France 2016, OCDE, Paris.
- Quétier, F., B. Regnery et H. Levrel, 2014, No net loss of biodiversity or paper offsets ? A critical review of the French no net loss policy, Environmental Science & Policy, 38, pp. 120–131.
- Quetier, F. et S. Lavorel, 2011, Assessing ecological equivalence in biodiversity offset schemes : Key issues and solutions, Biological Conservation 144, pp. 2991–2999.