ror.org/035xkbk20
Résumés
Résumé
Nous étudions ici le discours que certains acteurs du littoral marseillais (des usagers, des élus et des gestionnaires) ont de la gouvernance de la zone, en nous penchant en particulier sur l’institution (l’ensemble des règles) telle qu’elle est perçue et comment les divers acteurs sont vus comme plus ou moins légitimes. Nous utilisons pour cela le cadre d’analyse Institutional Analysis and Development construit par Elinor Ostrom pour analyser des entretiens semi-directifs menés en 2013. Nous avons en particulier identifié la description des usages, des acteurs, des conflits et des nuisances, ainsi que la répartition des rôles de définition des règles et d’autorité. Nous notons plusieurs éléments importants : les acteurs partagent un objectif affiché de protection du littoral identifié comme un espace très fréquenté, fragile, entre terre et mer, ils identifient un acteur central légitime (le Parc national des Calanques, pourtant à peine en fonction à l’époque) comme meneur de la gouvernance, et définissent également des usagers extérieurs non légitimes (les touristes, les pollueurs) comme acteurs qui ne partagent pas les objectifs de locaux. Les règles opérationnelles sont relativement peu remises en cause alors qu’il existe une certaine incompréhension et même une confusion pour les règles de choix collectifs et les règles constitutionnelles. Ces dernières, qui permettent de penser la dynamique des institutions semblent avoir disparu depuis la création du Parc national, ce qui signale une gouvernance imparfaite, mais permet aussi d’indiquer un chemin pour l’améliorer.
Mots-clés :
- institutions,
- IAD,
- parc national des Calanques,
- perception de la gouvernance
Abstract
We study the discourse of some actors (users, elected representative and public managers) about the Marseille coastline governance. We are interested in particular by the perception of the institution (the rules in use) and the view on its legitimacy. We use the Institutional Analysis Development (IAD) framework of Elinor Ostrom to analyze interviews that were led in 2013. We have identified more precisely uses, actors, conflicts, nuisances, and how people define rules and share authority. There are several important element : actors share a common objective that is the protection of littoral that is seen as very busy, fragile, in-between sea and land, they consider that a main legitimate actor (Parc National des Calanques, just born at that time) should be the leader of this governance. They also identify outsiders that use the space but are not legitimate in the arena (tourists, polluters) as they do not share the common objectives. Operational rules are not much discussed ; there seem to be misunderstanding about what the collective and constitutional rules are. These last ones, that set the way to deal with dynamics of institutions, seem to have disappeared after the Park was created. It means that governance is not perfect, but it indicates a way to improve it.
Keywords:
- institutions,
- IAD,
- rules,
- the national park of Calanques,
- gouvernance perception
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Nous remercions Valeria SINISCALCHI, anthropologue de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales pour sa relecture attentive de notre grille d'entretien et ses conseils précieux, ainsi que deux référés anonymes pour leurs remarques et commentaires.
Cette étude a bénéficié du soutien financier du Labex DRIIHM (Observatoire Hommes-Milieux Littoral méditerranéen), dans le cadre du programme Investissements d’avenir du gouvernement français pendant une période de 12 mois entre 2012 et 2013.
Bibliographie
- Ami, D. et J. Rouchier, 2014, MCE : Mesures techniques, Choix institutionnels et Équité dans l’usage d’une ressource commune : le cas du littoral marseillais, Rapport pour le Réseau des Observatoires Hommes-Milieux, OHM Littoral méditerranéen, Labex DRIIHM, CNRS et ANR, 37 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Babin, D., M. Antona, A. Bertrand et J. Weber, 2002, Gérer à plusieurs des ressources renouvelables. Subsidiarité et médiation patrimoniale par récurrence, 20 p., Cormier Salem, M-C., D. Juhé-Beaulaton, J. Boutrais, B. Roussel (eds.) Patrimonialiser la nature tropicale : dynamiques locales, enjeux internationaux, Paris, IRD - MNHN, pp. 79-99.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Barreteau, O., C. Le Page et P. D'Aquino, 2003, Role-Playing Games, Models and Negotiation Processes. Journal of Artificial Societies and Social Simulation 6, 2.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Berkes F., 2000, Cross-Scale Institutional Linkages : Perspectives from the Bottom-Up, Proceedings of IASCP Conference.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bouet, B., L. Ginelli et V. Deldrève, 2018, La reconnaissance d’un capital environnemental autochtone ?, VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 29, mars 2018, mis en ligne le 15 mars 2018, consulté le 27 août 2018, URL : http:// journals.openedition.org/vertigo/19025 ; DOI : 10.4000/vertigo.19025Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Chanteau, J-P. et A. Labrousse, 2013, L’institutionnalisme méthodologique d’Elinor Ostrom : quelques enjeux et controverses, Revue de la Régulation [en ligne], 14, 2ème semestre/Autumn 2013 URL : https://regulation.revues.org/10287.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Coase, D., 1960, The problem of social cost, Journal of Law and Economics, 3, pp. 1- 44.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Daumalin, X. et I. Laffont-Schwob (eds.), 2016, Les Calanques industrielles de Marseille et leurs pollutions : une histoire au présent. Editeur Ref.2c Editions, 336 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Deboudt P., 2016, Le Parc national des Calanques (Marseille – Cassis – La Ciotat) : un exemple de gestion intégrée des zones côtières ?, Bulletin de l’association de géographes français [En ligne], 93-4, mis en ligne le 22 janvier 2018, consulté le 31 janvier 2018, URL : http:// journals.openedition.org/bagf/950 ; DOI : 10.4000/bagf.950.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Deldrève, V. et P. Deboudt (coord), 2012, Le parc national des calanques. Construction territoriale, concertation et usages. Versailles, Quae, 231 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Godard, 0., 1990, Environnement, modes de coordination et systèmes de légitimité : analyse de la catégorie de patrimoine Naturel, Revue économique, 41,2, pp. 215-242.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Greif, A. et C. Kingston, 2011, Institutions : rules or equilibria, 31 p., N. Schofield, G. Caballero (eds.), Political Economy of Institutions, Democracy and Voting, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, pp. 13-43Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hardin, G., 1968, The Tragedy of the Commons, Science, 63, pp. 1243-1245.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hodgson, G., 2004, The Evolution of Institutional Economics : Agency, Structure, and Darwinism in American Institutionalism, Routledge, London and New York, 94 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Janssen, M.A., F. Bousquet et E. Ostrom, 2011, A multimethod approach to study the governance of social-ecological systems, 44 p., Dossier « Le champ des commons en question : perspectives croisées », Natures sciences sociétés, 19,4, pp. 382-394.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kiser, L.L. et E. Ostrom, 1982, The Three World of Action : A Metatheoretical Synthesis of Institutional Approaches, E. Ostrom(ed), Strategies of Political Inquiry, Beverly Hills, Sage, pp. 179-222.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lamine, C. et J. Rouchier, 2016, D’une charte l’autre, Revue de la Régulation [en ligne], 20, 2ème semestre/Autumn 2016, URL : https://journals.openedition.org/regulation/11966,Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mathevet, R., 2012, La solidarité écologique. Ce lien qui nous oblige. Actes Sud, Arles, 216 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Orsi, F., 2013, Elinor Ostrom et les faisceaux de droits : l’ouverture d’un nouvel espace pour penser la propriété commune », Revue de la régulation [En ligne], 14, 2ème semestre/Autumn 2013, URL : http://regulation.revues.org/10471.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ostrom, E., 1990, Governing the commons, Cambridge University Press, Cambridge, 280 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ostrom, E., 2011, Background on the Institutional Analysis and Development Framework, The Policy Studies Journal, 39,1, pp. 7-27.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ostrom, E., 2012, Why Do We Need to Protect Institutional Diversity ? European Political Science, 11,1, pp. 128–47.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ostrom, E. et X. Basurto, 2013, Façonner des outils d’analyse pour étudier le changement institutionnel, Revue de la Régulation [En ligne], 14, 2ème semestre/Autumn 2013, URL : http://regulation.revues.org/10437.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ostrom, E. et X. Basurto, 2011, Crafting analytical tools to study institutional change, Journal of Institutional Economics [en ligne], 7, 3, pp. 317–343.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pigou, A.C., 1920, The Economics of Welfare, London, Macmillan and Co. Pub. 4th ed (1932), [en ligne] URL : http://oll.libertyfund.org/EBooks/Pigou_0316.pdfGoogle Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Queffelec, B., 2013, Commons, Casillo, I et al. (Eds.), Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, Paris, GIS Démocratie et Participation, [en ligne] URL : http://www.dicopart.fr/fr/dico/commonsGoogle Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Samuelson, P., 1954, The pure theory of public expenditure, The review of Economics and Statistics, 3, 4, pp. 387-389.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Schlager, E. et E. Ostrom, 1992, Property-Rights Regimes and Natural Resources : A conceptual Analysis, Land Economics, 68, 3, pp. 249-262.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Weinstein, 0., 2013, Comment comprendre les « communs » : Elinor Ostrom, la propriété et la nouvelle économie institutionnelle, Revue de la Régulation [En ligne], 14, 2ème semester/Autumn 2013, URL : https://regulation.revues.org/10452.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wilson, D., 2012, European mixed Fisheries as a complex commons, Natures Sciences Sociétés, 20(1), pp. 66-74.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar