Résumés
Résumé
Avec les objectifs de développement durable et les critiques liées à la dénaturation des paysages, l’urbanisation est de plus en plus questionnée dans sa capacité à penser son rapport à la nature en tant que support écologique et d’amélioration de la qualité urbaine et du bien être. Elle est aussi interrogée dans son rapport au paysage dans la mesure où il participe à notre perception et représentation personnelle et commune du cadre urbain. Notre hypothèse est que le paysage sensible, c’est-à-dire tenant compte des sensations, affects, émotions et imaginaires, est une composante clé de la qualité des futurs quartiers aménagés. Mais comment définir un sentiment de paysage et le traduire dans un projet urbain ? Peut-il permettre une évolution urbaine plus respectueuse du rapport sensible que les hommes entretiennent avec les lieux et leurs paysages ? Pour aborder ces questions, nous proposons de nous appuyer sur deux recherches menées successivement, L’enjeu du paysage commun (2012-2014) et Fabrique ACTive du paysage (2015-2017) qui s’interrogent sur ce qui suscite les sentiments de paysage et sur les fondements d’une intervention urbaine sensible dans un territoire ordinaire de Seine-Saint-Denis, L’Ile-Saint-Denis. Cette recherche montre que le sentiment de nature et de paysage urbain sont interdépendants, les citadins pouvant éprouver un paysage quand les espaces aménagés sont mis en perspective par des horizons de nature. Elle révèle aussi que les expériences sensibles fondent notre appréhension des lieux et appellent la mise au point de méthode de recueil du senti et ressenti urbain, mais aussi de signes du sensible dans les lieux eux-mêmes (symboles, traces, prises sensorielles et affectives). Elle montre enfin l’importance du mouvement pour éprouver avec ses sens le paysage urbain.
Mots-clés :
- paysage,
- sensible,
- sens,
- mouvement,
- projet urbain
Abstract
With the sustainable development and the criticisms linked to the denaturing of urban landscapes, urbanization can no longer be established without thinking its relation to nature and the landscape. For our hypothesis, the sensitive landscape (taking into account feelings, affects, emotions and imaginations) is a key component of the quality of future urban spaces. But how to define a sense of landscape and translate it into an urban project? Can it allow an urban evolution more respectful of the sensitive relationship that human have with the places and the landscapes? To answer to its questions, we propose to refer on the research, Fabrique ACTive du paysage. FACT search to understand what the urban basis of the feelings of landscape is and what a sensitive urban intervention in an ordinary territory of Paris-Seine-Saint-Denis, L’Ile-Saint-Denis could be. This research shows that the feeling of nature and urban landscape are interdependent. The citizens are able to experience a landscape when the urban spaces have an horizon of nature. It also reveals that sensitive experiences are a foundation of our apprehension of places. It calls for new methodology able to collect urban feeling and urban signs of the sensitive in the places themselves (symbols, traces, sensory and affective feelings). Finally, it shows the importance of movement to experience and feel the urban landscape.
Keywords:
- landscape,
- sensitive (city),
- sense,
- movement,
- urban project
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Cet article fait référence à deux recherches. La première, L’enjeu du paysage commun (2012-2014), a été coordonnée par le CSTB/Université Paris Est et menée en partenariat étroit avec Fordham University (Urban Studies)/New York et le Lab’urba (Ecole d’Urbanisme de Paris/Université Paris Est) dans le cadre d’un programme de recherche Paysage et Développement Durable2 — MEDDE/CGDD. La seconde, Fabrique Active du Paysage (2015-2017) a été coordonnée par le CSTB/Université Paris Est et menée en partenariat avec l’association Bellastock. Elle a bénéficié du soutien financier de la région Ile-de-France (PICRI), de la DRAC Ile-De-France, de la Communauté d’agglomération Plaine Commune et de la Ville de L’Ile-Saint-Denis.
Bibliographie
- Aubry, P., 2006, Subjectivité partagée, dans : Berque Augustin (dir.), Mouvance II, Soixante-dix mots pour le paysage, Paris, Éditions de la Villette, 120 p.
- Bachelard, G., 1942, L’eau et les rêves, essai sur l’imagination de la matière, Paris, Librairie José Corti, 267 p.
- Bailly, E., 2017a, Des paysages en mal d’émotion, Carnets de géographes [En ligne], n° 9, janvier 2017, URL : https://journals.openedition.org/cdg/594
- Bailly, E., 2017b, La Ville environnementale à l’épreuve du sentiment esthétique et poétique, in Nature en ville : désir et controverse, sous la direction de Lise Bourdeau-Lepage, Editopics, 160 p.
- Bailly, E., H. Duret, T. Manola, S. Jacquemin et J. Benoit, 2017, FACT, Fabrique ACTive du paysage, rapport de recherche du programme PICRI, Région Ile de France, 98 p.
- Bailly, E., R. Wakeman, H. Duret, T. Paquot et V. Prié, 2014, L’enjeu du paysage commun, rapport de recherche Programme Paysage et Développement Durable2 – MEDDE/CSTB, 120 p.
- Berque, A., 1996, Etre humain sur terre, Le Plessis Trévise. Gallimard, 212 p.
- Berthoz, A., 1997, Le sens du mouvement, Paris, Odile Jacob, 346 p.
- Besse, J.-M., 2009, Le goût du monde. Exercices de paysage, Actes Sud, Arles, 2009, 232 p.
- Besse, J-M. et A. Tiberghien A. (dir.), 2016, John Brinckerhoff Jackson, Les carnets du paysage, n° 30, Arles, Actes Sud et l’École Nationale Supérieure de Paysage, 240 p.
- Bourdeau-Lepage, R. et R.Vidal, 2014, Comprendre la demande sociale de nature en ville, dans : Nature Urbaine en projet, C. Chomarat (dir.), Paris : Archibooks (Cross Borders), pp. 37-52
- Brinckerhoff Jackson, J., 2003, A la découverte du paysage vernaculaire, Arles, Acte Sud, 277 p.
- Conseil de l’Europe, 2000, Convention européenne du paysage, 20 octobre 2000, entrée en vigueur le 1er mars 2004, Florence
- Davodeau H. et M. Toublanc, 2010, Le paysage outil, les outils du paysage, communication au colloque « Co-construction ou construction en commun d’objectifs collectifs », Montpellier, pp. 375-391.
- Feildel, B., 2013, Vers un urbanisme affectif. Pour une prise en compte de la dimension sensible en aménagement et en urbanisme, Norois 2/2013, n° 227, pp. 55-68.
- Foucault, M., 1967, Des espaces autres, Hétérotopies, Conférences au cercle d’études architecturales, 14 mars 1967, Architecture, Mouvement, Continuité, n° 5, octobre 1984
- Goodman, N., 1990, Langages de l’art, Paris, Fayard/Pluriel, 320 p.
- Grosjean, M. et J.-P. Thibaud, (dir.), 2001, L'Espace urbain en méthodes, Marseille, Éditions Parenthèses, 219 p.
- Hobsbawn, E. et T. Ranger, 1983, L’invention de la tradition, Réed. 2006, Paris, Ed Amsterdam, 381 p.
- Manola, T., E. Bailly E. et H. Duret, 2017, Les “ateliers promenades” : des expériences sensibles (paysagères) habitantes aux micro-interventions urbaines, Revue Projets de paysage [En ligne], URL : http://www.projetsdepaysage.fr/editpdf.php?texte=925
- Manola, T., 2013, L’implication habitante dans les quartiers dits durables : vers une participation paysagère ? Articulo - Journal of Urban Research [En ligne], Special issue 4, URL : https://journals.openedition.org/articulo/2251
- Martouzet, D., 2013, Introduction. Une ville, cinq sens, trois traitements : sensoriel, cognitif et affectif, Norois 2/2013, n° 227, pp. 7-10.
- Paquot, T., 2007, Transdisciplinarité, EspacesTemps.net, 31.01.2007
- Rancière, J., 2000, Partage du sensible, Esthétique et politique, Paris, La fabrique éditions, 74 p.
- Schaeffer, J.M., 2015, L’expérience esthétique, Paris, Gallimard, NRF essais, 384 p.
- Simmel, G., 1912, Philosophie du paysage, dans Jardins et Paysages : une anthologie, textes codirigés par Jean-Pierre Le Dantec, Paris, Édition de la Villette, coll. Penser l’espace, 1996.