ror.org/04ezk3x31
Résumés
Résumé
Nous souhaitons ici formuler l’hypothèse selon laquelle les résistances aux projets d’aménagement peuvent être l’occasion d’une (re)politisation des territoires. En décortiquant trois cas de luttes territoriales contre des infrastructures (une décharge, une autoroute et une prison), nous étudions l’évolution des mouvements de contestation dans le temps au travers du concept de résistance éclairée. Ce concept nous permet de voir émerger sur les territoires concernés la constitution de réseaux sociaux, de savoirs spécifiques et d’attachements aux lieux. Nous soutenons que le développement et l’articulation de ces trois « capitaux » (social, patrimonial, savant) permettent l’émergence d’un positionnement politique. Encore souvent qualifiés de NIMBY, ces différents collectifs, par leur politisation, créent au contraire un mouvement social décentralisé et multi-situé porteur de valeurs nouvelles.
Mots-clés :
- conflits d’aménagement,
- NIMBY,
- politisation,
- territoire,
- résistance,
- action collective
Abstract
In this article we formulate the hypothesis that resistance to development projects could be considered as an opportunity for the (re) politicization of territories. By looking at three cases of place-based struggles against infrastructures (a landfill, a highway and a prison), we analyze the evolution of these resistance movements over time through the concept of enlightening resistance. This concept allows us to see the emergence of new social networks, specific knowledge and attachments to the threatened places. We argue that the development and combination of these three types of "capital" (social, patrimonial, knowledge) allow the emergence of a political capital. On the contrary to the NIMBY (not in my back yard) label, we show thanks to the concept of enlightening resistance, that these place-based struggles participate in the emergence of a decentralized social movement promoting new democratic and socio-ecological values.
Keywords:
- land-planning conflicts,
- NIMBY,
- politicization,
- place-based resistance,
- collective action
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Altman, I. et S. Low, 1992, Place Attachment, Plenum Press, New York.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Armiero, M. et G. D'Alisa, 2012, Rights of Resistance : The Garbage Struggles for Environmental Justice in Campania, Italy, Capitalism Nature Socialism, 23, 4, pp. 52-68.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Barbe, F., 2016, La « zone à défendre » de Notre-Dame-des-Landes ou l’habiter comme politique, Norois, 238-239, p. 113.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Barbier, R., 2005, Quand le public prend ses distances avec la participation, topiques de l'ironie ordinaire, Nature-Sciences-Société, 13, pp. 258-265Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Batel, S. et P. Castro, 2015, Collective Action and Social Change : Examining the Role of Representation in the Communication between Protesters and Third-party Members, Journal of Community & Applied Social Psychology, 25, 3, pp. 249-263.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bell, D., T. Gray, C. Haggett et J. Swaffield, 2013, Re-visiting the « social gap » : public opinion and relations of power in the local politics of wind energy, Environmental Politics, 22, 1, pp. 115-135.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bourdieu, P., 1980, Le capital social, Actes de la recherche en sciences sociales, 31, 1, pp. 2-3.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bourdieu, P., 1981, La représentation politique, éléments pour une théorie du champ politique, Actes de la recherche en sciences sociales, 36-37, pp. 3-24.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Burningham, K., 2000, Using the language of NIMBY : a topic for research, not an activity for researchers. Local Environment, 5, 1, 55-67.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Busenberg, G., 1999, Collaborative and adversarial analysis in environmental policy. Policy sciences, 32, 1, 1-11.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cash, D., W. C. Clark, F. Alcock, N. M. Dickson, N. Eckley et J. Jäger. 2003, Salience, Credibility, Legitimacy and Boundaries : Linking Research, Assessment and Decision Making, KSG Working Papers Series.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Coleman, J. S., 1988, Social Capital in the Creation of Human Capital, American Journal of Sociology, 94, Supplement : Organizations and Institutions : Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure, pp. S95-S120.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Collectif Des plumes dans le goudron, 2018, Résister aux grands projets inutiles et imposés – De Notre Dame des Landes à Bure, Paris, Editions textuel, Collection « Petite encyclopédie critique », 155 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dear, M., 1992, Understanding and overcoming the NIMBY syndrome, Journal of the American Planning Association, 58, pp. 141-149.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Devine-Wright, P., 2005, Beyond NIMBYism : towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy, Wind Energy, 8, 2, pp. 125–139.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Doidy, E., 2003, Faire entendre la voix des usagers dans les concertations environnementales, Sociologies pratiques, 7, pp. 49-64.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ellis, G., J. Barry et C. Robinson, 2007, Many ways to say ‘no’, different ways to say ‘yes’ : applying Q-methodology to understand public acceptance of wind farm proposals. Journal of environmental planning and management, 50, 4, pp. 517-551.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freudenberg, W. et S. Pastor, 1992, NIMBYs and LULUs, stalking the syndromes, Journal of Social issues, 48, 4, pp. 39-61.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gibson, T.A., 2005, NIMBY and the civic good, City and Community, 4, 4, pp. 381-401.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hidalgo, M. C. et B. Hernandez, 2001, Place attachment : conceptual and empirical questions, Journal of Environmental Psychology, 21, pp. 273–281.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Irwin, A., 1995, Citizen Science : A Study of People, Expertise and Sustainable Development. Routledge, London.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Keucheyan, R., 2010, Hémisphère gauche. Une cartographie des nouvelles pensées critiques, Zones, 316 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lefebvre, H., 1972, Espace et politique — Le droit à la ville II, Anthropos, Paris.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Louis, W., 2009, Collective action — And then what ? , Journal of Social Issues, 65, pp. 727–748.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Manzo, L. et D. Perkins, 2006, Finding common ground : the importance of place attachment to community participation in planning, Journal of Planning Literature, 20, pp. 335–350.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Martinez-Alier, J., L. Temper, D. Del Bene et A. Scheidel, 2016, Is there a global environmental justice movement ?, The Journal of Peasant Studies, 43, 3, pp. 731-755.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Matonti, F. et F. Poupeau, 2004, Le capital militant. Essai de définition, Actes de la recherche en sciences sociales, 155, 5, pp. 4-11.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Micoud, A. et 2000, Entre Loire et Rhône, ou comment des objets naturels peuvent faire du lien, 12 p., Micoud, Peroni, Ce qui nous relie, Ed. de l’Aube, pp. 227-239.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Putnam, R.D., 2000, Bowling Alone : the Collapse and Revival of American Community, Simon and Shuster, New York.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Schively, C., 2007, Understanding the NIMBY and LULU Phenomena : Reassessing Our Knowledge Base and Informing Future Research, Journal of Planning Literature, 21, pp. 255-266.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sébastien, L., 2013, Le nimby est mort. Vive la résistance éclairée : le cas de l'opposition à un projet de décharge, Essonne, France, Sociologies pratiques 2013/2, n° 27, pp. 145-165.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sébastien, L., 2016, L’attachement au lieu, vecteur de mobilisation collective ?, Norois, 1, pp. 23-41.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sebastien, L., 2017, From NIMBY to enlightened resistance : a framework proposal to decrypt land-use disputes based on a landfill opposition case in France, Local Environment, 22, 4, pp. 461-477.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Simon, B. et B. Klandermans, 2001, Politicized Collective Identity, A Social Psychological Analysis, American Psychologist, 56, 4, pp. 319-331.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Swyngedouw, E., 2015, Depolitization (The Political), 4 p., D’Alisa, Demaria, Kallis, Degrowth : a vocabulary for a new era, Routledge, pp. 90-93.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Trom, D., 1999, De la réfutation de l’effet NIMBY considérée comme une pratique militante. Notes pour une approche pragmatique de l’activité revendicative, Revue française de science politique, 49, 1, pp. 31-50.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Trom, D., 2001, À l'épreuve du paysage, Revue du MAUSS, 1, pp. 247-260.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wolsink, M. et J. Devilee, 2009, The motives for accepting or rejecting waste infrastructure facilities. Shifting the focus from the planners’ perspective to fairness and community commitment. Journal of Environmental Planning and Management, 52, 2, pp. 217–236.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar