Volume 16, Number 3, 2025

EN:

Community housing is central to addressing Canada’s housing affordability crisis. In rural areas, nonprofit organizations play a lead role in the provision of community housing. We conducted research in Kaslo and Nelson, rural communities in British Columbia, to determine the causes of housing affordability challenges and assess the efforts of nonprofit organizations to address them. Key informant interviews revealed that housing demand is fuelled by amenity migrants and second home owners, and that there is low availability of rental units. Efforts to increase housing supply are complicated by infrastructure limitations and high costs. Nonprofit community housing providers face barriers associated with limited capacity, funding structures, and NIMBY sentiment. We conclude that regional cooperation and funding structures that are sensitive to geographical context provide paths forward.

FR:

Les logements communautaires sont essentiels pour résoudre la crise de l’accès au logement au Canada. Dans les zones rurales, les organisations sans but lucratif jouent un rôle de premier plan dans la fourniture de logements communautaires. Nous avons mené des recherches à Kaslo et Nelson, deux communautés rurales de la Colombie Britannique, afin de déterminer les causes des difficultés d’accès au logement et d’évaluer les efforts déployés par les organisations sans but lucratif pour remédier à ces difficultés. Des entretiens avec des informateurs clés ont révélé que la demande de logements est alimentée par les migrations d’agrément et les achats de résidences secondaires, avec en conséquence une offre faible de logements à louer. D’autre part, les efforts visant à augmenter l’offre de logements sont compliqués par les limites des infrastructures et des coûts élevés. Les fournisseurs de logements communautaires à but non lucratif sont confrontés à des obstacles liés aux capacités limitées, aux structures de financement et au sentiment « non au projet ici ». Nous concluons cependant que la coopération régionale et des structures de financement adaptées au contexte géographique offrent des pistes pour aller de l’avant.

FR:

Bien que l’accès gratuit à des aliments soit une réponse courante à l’insécurité alimentaire, il ne garantit pas leur consommation. Notre recherche examine comment la notion de plaisir peut s’intégrer aux offres de soutien alimentaires des organismes communautaires québécois. Une méthodologie mixte a permis d’analyser les liens entre l’insécurité alimentaire vécue et le plaisir de manger. Les résultats proposent des pistes théoriques et opérationnelles, insistant sur l’importance de considérer la notion de choix dans les interventions. Ces pistes proposent des réflexions tout en suggérant aux décideurs publics d’adopter une approche collective dans la lutte contre l’insécurité alimentaire afin que les personnes mangeures puissent renouer avec le plaisir de manger.

EN:

Although free access to food is a common response to food insecurity, it does not guarantee consumption. Our research examines how the concept of pleasure can be incorporated into food support programmes offered by community organizations in Québec. A mixed methodology was employed to analyze the relationship between experienced food insecurity and the pleasure of eating. The results offer theoretical and practical ways forward, emphasizing the importance of considering the notion of choice in interventions. They provide food for thought and suggest to public decision-makers that they adopt a collective approach to combating food insecurity, enabling people to rediscover the pleasure of eating.

EN:

This article examines relationships between federal government funding and reported spending by charities on what the Canada Revenue Agency defined as “political activities” over the period 2003–2017. Anecdotal evidence suggests that many charities in Canada see dependence on government funding by other charities as a factor that limits policy engagement. Comparative research generally suggests that government funding is positively associated with policy engagement by charities, but also that it channels charities away from outsider or contentious forms of advocacy toward less confrontational, insider strategies. The CRA data on political activities analyzed here adds important insights because it tracks outsider advocacy involving public calls to action, which government funding is expected to constrain. This analysis finds that charities with federal funding were more likely to report political activities than those with no federal funding, but only to a point and with important differences based on the size of charities.

FR:

Cet article examine les liens entre le financement du gouvernement fédéral et les dépenses déclarées par les organismes de bienfaisance pour ce que l’Agence du revenu du Canada (ARC) définit comme des « activités politiques » au cours de la période 2003-2017. Les données anecdotiques suggèrent que de nombreux organismes de bienfaisance au Canada considèrent la dépendance au financement public d’autres organismes comme un facteur limitant l’engagement politique. Des recherches comparatives suggèrent que le financement public est positivement associé à l’engagement politique des organismes de bienfaisance, mais aussi qu’il les éloigne des formes de défense des intérêts externes ou controversées au profit de stratégies internes moins conflictuelles. Les données de l’ARC sur les activités politiques que nous analysons ici apportent des éclairages importants, car elles suivent les actions de défense des intérêts externes impliquant des appels publics à l’action, que le financement public devrait limiter. Notre analyse révèle que les organismes de bienfaisance bénéficiant d’un financement fédéral étaient plus susceptibles de déclarer des activités politiques que ceux n’en bénéficiant pas, mais seulement jusqu’à un certain point et avec des différences importantes selon la taille de l’organisme.

EN:

Community wealth building (CWB) offers a place-based approach to impact investing, fostering local economic development and wealth retention (Dowin Kennedy, 2021; Guinan & O’Neill, 2019; O’Neill & Howard, 2018; Ratner, 2019). Community bonds (CBs), a CWB tool, challenge traditional wealth models but remain underutilized due to limited awareness (Surman & Hughes, 2012; Hughes, 2013). This study examines risk perceptions versus financial performance in the Canadian CB market, arguing that addressing information asymmetry is key to unlocking capital and scaling impact. Using historical repayment data, it introduces a dataset of CB offerings and proposes a bond rating system to reduce risk. The study also develops an investor typology and explores partnerships among investors, issuers, and intermediaries through a CWB lens.

FR:

Le Community Wealth Building (CWB) propose une approche ancrée localement pour l’investissement d’impact, favorisant le développement économique et la rétention des richesses (Dowin Kennedy, 2021; Guinan & O’Neill, 2019; O’Neill & Howard, 2018; Ratner, 2019). Les obligations communautaires (OC), un outil du CWB, remettent en question les modèles traditionnels de richesse mais demeurent sous-utilisées en raison d’un manque de sensibilisation (Surman & Hughes, 2012; Hughes, 2013). Cette étude examine la perception du risque par rapport à la performance financière sur le marché canadien des OC, en avançant que la réduction de l’asymétrie d’information est essentielle pour mobiliser du capital et accroître l’impact. À partir de données historiques, elle propose un système de notation et explore une typologie des investisseurs ainsi que les partenariats entre investisseurs, émetteurs et intermédiaires sous l’angle du CWB.

EN:

Foundations are under increased scrutiny as to the source, investment, and use of their assets. Although disclosure of total assets and disbursements is mandatory in many countries, information on investment portfolios is not required and, historically, foundations have rarely volunteered suchninformation. However, the rise of trust-based philanthropy and interest in impact and responsible investing encourage greater voluntary investment transparency. This article examines the current state of investment transparency among Canadian foundations, which collectively hold over $135 billion in long-term investment portfolios. Through interviews with foundation leaders, it explores the perceived benefits and barriers to investment transparency, and the factors that support or inhibit greater openness. While the findings indicate that Canadian foundations value transparency in general, voluntary disclosure on investments is limited due to a variety of risk factors and the lack of demand from stakeholders or the public. The study also points to emerging trends that are raising expectations for greater investment transparency by foundations.

FR:

Les fondations font l'objet d'une surveillance accrue en ce qui concerne la provenance, l'investissement et l'utilisation de leurs actifs. Bien que la divulgation du total des actifs et des déboursements soit obligatoire dans de nombreux pays, les informations sur les portefeuilles d'investissement ne sont pas requises et, historiquement, les fondations ont rarement communiqué ces informations de leur propre initiative. Cependant, l'essor de la philanthropie fondée sur la confiance et l'intérêt pour l'investissement responsable encouragent une plus grande transparence volontaire en matière d'investissement. Cet article examine l'état actuel de la transparence des investissements parmi les fondations canadiennes, qui détiennent collectivement plus de 135 milliards de dollars dans des portefeuilles d'investissement à long terme. À travers des entretiens avec des dirigeants de fondations, il explore les avantages et obstacles perçus quant à la transparence des investissements, ainsi que les facteurs qui favorisent ou entravent une plus grande ouverture. Si les résultats indiquent que les fondations canadiennes accordent généralement de l'importance à la transparence, la divulgation volontaire des investissements est limitée en raison de divers facteurs de risque et du manque de demande de la part des parties prenantes ou du public. L'étude souligne également les nouvelles tendances qui suscitent des attentes accrues en matière de transparence des investissements par les fondations.

EN:

Women are a growing population in prisons in Canada. When women leave prison, community-based organizations (CBOs) can provide immediate material resources, and facilitate connection to healthcare and other services. We conducted an environmental scan of CBOs that support women leaving prison in order to identify potential gaps in service delivery, and identified 86 CBOs distributed across ten provinces, with a lack of services in rural areas and a general lack of housing. The rapid growth in the incarceration of women has not been met with an investment in CBOs. We call for an investment in, and increased attention towards, community-based housing as both a reentry service and an alternative to incarceration.

FR:

Les femmes représentent une population croissante dans les prisons canadiennes. Lorsque les femmes sortent de prison, les organisations communautaires peuvent leur fournir immédiatement des ressources matérielles et faciliter leur accès aux soins de santé et à d’autres services. Nous avons enquêté sur les organisations communautaires qui soutiennent les femmes sortant de prison afin d’identifier les lacunes potentielles dans la prestation de services, et avons recensé 86 organisations réparties dans dix provinces, avec un manque de services dans les zones rurales et un manque général de logements. La croissance rapide du nombre de femmes incarcérées n’a pas été accompagnée d’investissements dans les organisations communautaires. Nous appelons à investir dans les logements communautaires et à leur accorder une attention accrue, à la fois comme service de réinsertion et comme alternative à l’incarcération.