Abstracts
Résumé
Sous quelles conditions peut-on utiliser les traces – écrites, visuelles, sonores et autres – disponibles en ligne comme données de recherche sans s’inquiéter du consentement des individus qui en sont à l’origine ? Cette question, centrale dans les discussions sur les enjeux éthiques de la recherche en ligne, a largement été traitée par diverses instances normatives de la recherche sous l’angle du respect de la vie privée. Mais la transposition aux contextes numériques de la distinction privé/public soulève plusieurs problèmes résultant pour la plupart de confusions d’ordre conceptuel. Cet article s’efforce d’y remédier en proposant cinq clarifications portant sur : le statut public ou privé des traces numériques en regard de leur accessibilité, la conscience de cette accessibilité par les personnes qui génèrent ces traces, la distinction entre le privé et l’intime, les liens entre visibilité et publicité des contenus, et la manière dont cette publicité peut être amplifiée par la recherche.
Mots-clés :
- privacité,
- publicité,
- visibilité,
- données,
- traces numériques,
- éthique de la recherche
Abstract
Under what conditions can the written, visual, or audio traces of online activities be used as research data without the consent of the individuals who produced them? This question, central to discussions about online research ethics, has been addressed by norm-setting bodies from the perspective of privacy. Yet the transposition of the private/public distinction to digital contexts raises several issues, mostly resulting from conceptual confusion. Attempting to clear this confusion, this article proposes five clarifications concerning the public or private status of digital traces with regard to their accessibility; the awareness of this accessibility by the people who generate these traces; the distinction between private and intimate; the links between content visibility and publicity, and the way in which publicity can be amplified by research.
Keywords:
- privacy,
- publicness,
- visibility,
- data,
- digital traces,
- research ethics
Appendices
Bibliographie
- Barnes, Susan B. 2004. « Issues of Attribution and Identification in Online Social Research. » Dans Online Social Research: Methods, Issues, and Ethics. Sous la direction de Mark D. Johns, Shing-Ling Sarina Chen et G. Jon Hall, p. 203-222. New York : Peter Lang.
- Cardon, Dominique. 2007. « Le style délibératif de la “blogosphère citoyenne”. » Hermès (47) : 51-58.
- Cardon, Dominique. 2008. « Le design de la visibilité : un essai de cartographie du web 2.0. » Réseaux (152) : 93-137.
- Donath, Judith. 1999. « Identity and Deception in the Virtual Community. » Dans Communities in Cyberspace. Sous la direction de Marc A. Smith et Peter Kollock, 29-59. Londres : Routledge.
- Helmond, Anne. 2015. « The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready. » Social Media + Society 1 (2) : n.p. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2056305115603080. Consulté le 9 mai 2022.
- Latzko-Toth, Guillaume et Madeleine Pastinelli. 2013. « Par-delà la dichotomie public/privé : la mise en visibilité des pratiques numériques et ses enjeux éthiques. » tic&société 2 (7) : 149-175.
- Latzko-Toth, Guillaume, Madeleine Pastinelli et Nicole Gallant. 2017. « Usages des médias sociaux et pratiques informationnelles des jeunes Québécois : le cas de Facebook pendant la grève étudiante de 2012. » Recherches sociographiques 58 (1) : 43-64.
- Markham, Annette N. 2006. « Ethic as Method, Method as Ethic: A Case for Reflexivity in Qualitative ICT Research. » Journal of Information Ethics 15 (2) : 37-54.
- Markham, Annette N. 2012. « Fabrication as Ethical Practice: Qualitative Inquiry in Ambiguous Internet Contexts. » Information, Communication & Society 15 (3) : 334-353.
- Marwick, Alice E. et danah boyd. 2011. « I Tweet Honestly, I Tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience. » New Media & Society 13 (1) : 114-133.
- Millerand, Florence. 2003. « L’appropriation du courrier électronique en tant que technologie cognitive chez les enseignants chercheurs universitaires. Vers l’émergence d’une culture numérique ? » Thèse de doctorat en communication, Université de Montréal.
- Ricoeur, Paul. 1988. Philosophie de la volonté. Finitude et culpabilité. Paris : Aubier.
- van der Nagel, Emily et Jordan Frith. 2015. « Anonymity, Pseudonymity, and the Agency of Online Identity: Examining the Social Practices of r/Gonewild. » First Monday 20 (3). Consulté le 9 mai 2022. https://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/5615. Consulté en juin 2022.