Résumés
Résumé
Souvent qualifiées de « parapubliques », les associations financées par les pouvoirs publics ne peuvent être réduites à de simples exécutants. Cet article présente une série de neuf exemples de « déviance » d’associations, puis examine les moyens dont disposent les représentants des pouvoirs publics pour les contrôler. Partant de là, nous recommandons une gestion qualifiée d’« autonomie conditionnelle » : une autonomie a priori très large, mais révocable lorsque les « déviances » observées dépassent le seuil jugé raisonnable. Nous discutons, ce faisant, de la question des coûts d’agence dans le cadre des partenariats asymétriques.
Mots-clés :
- associations,
- organisations à but non lucratif,
- politiques publiques,
- partenariats asymétriques,
- contrôle,
- autonomie
Abstract
Often labeled « para-governmental », nonprofit organizations financed with public funds cannot only be considered as executors. In this paper, we introduce nine examples of « deviant » nonprofit organizations, and then analyze different means publics authorities can use in order to control them. Our advocate a management style named “conditional autonomy”: autonomy is extended at first, but reduced when deviant behaviors exceed a determined acceptable level. Finally, we discuss agency cost issues within asymmetrical partnerships.
Keywords:
- nonprofit organizations,
- public policies,
- asymmetrical partnership,
- control,
- autonomy
Resumen
A menudo cualificadas de « Parapúblicas », las asociaciones financiadas por los poderes públicos no pueden ser reducidas a ejecutantes simples. Este artículo presenta una serie de nueve ejemplos de desviaciones de asociaciones, luego examina los medios de los que disponen los representantes de los poderes públicos para controlarlas. Por lo tanto, recomendamos una gestión cualificada de « autonomía condicional » : una autonomía a priori muy ancha, pero revocable cuando las desviaciones observadas sobrepasan el umbral juzgado razonable. Discutimos entonces de la cuestión de los costes de agencia en el marco de las colaboraciones asimétricas.
Palabras clave:
- asociaciones,
- organizaciones sin fines de lucro,
- políticas públicas,
- colaboraciones asimétricas,
- control,
- autonomía
Parties annexes
Bibliographie
- Battilana, J.; Leca, B.; Boxenbaum, E. (2009), « How Actors Change Institutions Towards a theory of institutional entrepreneurship », Academy of Management Annals, 3(1), 65-107.
- Becker, H. (1963), Outsiders, The Free Press
- Boncler, J.; Valéau, P. (2010), Créer et manager une association L1901, De Boeck.
- Buchanan, L. (1992), « Vertical trade relationships: the role of dependence and symmetry in attaining organizational goals », Journal of Marketing Research, 29, 65-75.
- Cherbib, J. (2010), La dynamique des alliances asymétriques : le cas des alliances dyadiques entre des multinationales et des PME Tunisiennes, Thèse, Université de Versaille-Saint-Quentin en Yveline.
- Cooperrider, D. L.; Passmore, W.A. 1991, « The organization dimension of global change », Human Relation, 44 (8), 763-788.
- Crozier, M.; Friedberg, E. (1977), L’acteur et le système, Le Seuil.
- Dahl, R.A. (1961), Who governs ? Democracy and power in an American city. Yale University Press.
- Delerue-Vidot, H.; Simon, E. (2005), « Confiance, contrat et degré d’asymétrie dans les relations d’alliance », Management International, 10(1) : 51-62.
- Denis J.P. (2002), « Retour sur les principes d’articulation entre contrôle et stratégie – Une perspective ago-antagoniste”,Actes de la XIe Conférence de l’Association Internationale de Management Stratégique, Paris.
- Denis J.P.; Tannery F. (2002), « L’architecture des systèmes de contrôle de la stratégie dans les groupes », Revue Finance Contrôle Stratégie, 5(3), 69-114
- Denzin, N. K.; Lincoln, S. Y. (1994), « Entering the field of qualitative research”, in Denzin N. K. & Lincoln S. Y., Handbook of Qualitative Research, Sage.
- Di Maggio, P.J.; Powell, W. (1983), « The iron cage revisited, institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields », American Sociological Review, 48, 147-60.
- Durkheim, E. (1897), De la division du travail social, Les Presses Universitaires de France, 8e édition, 1967.
- Emerson, R. (1962), « Power-Dependance Relations », US Sociological Review, 27, 3-19. Epistémologies et sciences de gestion, Paris, Economica.
- Ernez, M. (2011), Rôle de la dynamique de l’innovation dans l’optimisation de la relation de sous-traitance, Thèse, Université Paris-Est Marnes la Vallée.
- Geringer, J M.; Hebert, L . (1989), « Control and performance of international joint ventures », Journal of International Business Studies, 19 (2), 235-254
- Glaser, B.; Strauss, A. (1967), The discovery of grounded theory, strategies of qualitative research, Aldine Publishing Company.
- Goffman, E. (1959), The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday. Anchor.
- Goold, M.; Campbell A. (1987), “Many Best Ways to Make Strategy”, Harvard Business Review 65 : 70-76
- Jensen, M.C.; Meckling, W.H. (1976), « Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure », Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
- Laville, J.L.; Sainsaulieu, R. (1997), Sociologie de l’association, Paris, Desclée de Brouwer.
- Lewin, K. (1952), Field Theory in Social Science, Harper.
- Martinet, A.-C. (1990), « Epistémologie de la stratégie », in Martinet A.-C. (coord.),
- Mazouz, B. (2009), « Les aspects pratiques des partenariats public-privé. De la rhétorique néolibérale... aux enjeux, défis et risques de gestion des PPP », Revue française d’administration publique, 130, 215-232.
- Pache, A. C.; Santos, F.M. (2010), « When worlds collide : the internal dynamics of organizational responses to conflicting institutional demands », Academy of Management Review, 35(3), 455-476.
- Salamon, L.M.; Anheier, H.K. (1997), Defining the nonprofit sector : a cross-national analysis. Manchester, Manchester University Press.
- Stengers I. (1987), D’une science à l’autre. Des concepts nomades. Paris, Le Seuil.
- Tchernonog, V. (2007), Les associations en France : poids, profils et évolutions. ADDES.
- Valéau, P. (1999), « Autonomie conditionnelle et gestion symbolique du pouvoir dans les associations L1901 », Gestion 2000, Mars, 83-94
- Valéau, P.; Annette, F. (2010), « Les associations traditionnelles et l’entrepreneuriat social”, L’expansion entrepreneuriat, 7, 40-47.
- Valéau P.; Annette F. (2010), « The contribution of the third sector to a globalized post-crisis ethic governance », In Globalization, Crisis & Governance, New York: Nova Science.
- Verbruggen, S.; Christiaens, J.; Milis, K. (2011), « Can resource dependence and coercive isomorphism explain nonprofit organizations’ compliance with reporting standards ? », Nonprofit and Voluntary Sector Quartely, 40(1), 5-32.
- Watzlawick, P.; J. Weakland, R.; Fisch H. (1975), Changement, paradoxes et psychothérapie, Paris : Seuil, Point Essais.