Résumés
Résumé
eTests est un logiciel libre permettant l’édition collaborative et la diffusion d’évaluations formatives par questions à choix multiples sur le Web. Ces évaluations sont formatives, car à chaque proposition de réponse sont associés des justificatifs détaillés ou des indices, selon que la proposition est correcte ou incorrecte. Ce retour instantané d’information permet à l’étudiant de rectifier une éventuelle erreur ou de conforter son raisonnement. L’enregistrement de chaque réponse permet le suivi des performances individuelles ou de groupes. Ceci permet à l’apprenant de se positionner vis-à-vis de ses pairs et le responsabilise dans sa formation. L’analyse édumétrique des réponses permet de détecter des difficultés de résolution, qui peuvent révéler la présence d’un obstacle cognitif de la matière enseignée, dont le diagnostic pourra être affiné par la rédaction de séquences de questions de complexité croissante.
Mots-clés :
- Évaluation formative,
- QCM,
- logiciel libre,
- open source,
- obstacle cognitif,
- biostatistique
Abstract
eTests is a free software that can be used to offer web-based multiple-choice formative assessment questionnaires. The assessments are formative because each choice is linked with complementary information in the form of hints if the answer is incorrect or comments if the answer is correct. Instant feedback allows students to correct any errors or confirm their reasoning. The answers are recorded so that individual or group performance can be monitored. This transfers responsibility to the learners by helping them compare themselves with their peers. The teachers can perform an edumetric analysis of the distribution of the answers to detect resolution difficulties, which could be the sign of a cognitive obstacle in the learning process. Creating increasingly complex sequences of questions can refine the diagnosis of any such obstacles.
Keywords:
- Formative assessment,
- freeware,
- open source,
- cognitive obstacle,
- biostatistics
Parties annexes
Bibliographie
- Albero, B. (2011). Le couplage entre pédagogie et technologies à l’université : cultures d’action et paradigmes de recherche. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 8(1-2), 11-21. Récupéré de http://www.ritpu.org
- Allal, L. (1979). Stratégies d’évaluation formative : conceptions psychopédagogiques et modalités d’application. Dans L. Allal, J. Cardinet et P. Perrenoud (dir.), L’évaluation formative dans un enseignement différencié (p. 153-183). Berne, Suisse : Peter Lang.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2005). L’évaluation formative de l’apprentissage : revue de publications en français. Dans OCDE (dir.), L’évaluation formative. Pour un meilleur apprentissage dans les classes (p. 265-290). Paris, France : auteur. 10.1787/9789264007420-5-fr
- Andrade, H. J. et Cizek, G. J. (dir.). (2010). Handbook of formative assessment. New York, NY : Routledge.
- Bachelard, G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Paris, France : Librairie Philosophique J. Vrin.
- Black, P. et Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5-31. doi:10.1007/s11092-008-9068-5
- Bloom, B. S. (1968). Learning for mastery. Evaluation Comment, 1(2), 1-12.
- Bloom, B. S., Hasting, J. T. et Madaus, G. F. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. New York, NY : McGraw-Hill.
- Bouzidi, L. et Jaillet, A. (2007). L’évaluation par les pairs pourra-t-elle faire de l’examen une vraie activité pédagogique? Dans Actes de la conférence Environnements informatiques pour l’apprentissage humain (EIAH). Récupéré del’archive HAL : http://hal.archives-ouvertes.Fr
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble, France : La pensée sauvage.
- Buchanan, T. (2000). The efficacy of a worldwide web mediated formative assessment. Journal of Computer Assisted Learning, 16(3), 193-200. doi:10.1046/j.1365-2729.2000.00132.x
- Callear, D. et King, T. (1997). Using computer-based tests for information science. Research in Learning Technology, 5, 27-31. Récupéré de http://www.researchinlearningtechnology.net
- Calmant, P. (2004). Favoriser l’apprentissage des biostatistiques par le Web? Essai de problématisation d’une question issue du terrain (thèse de doctorat non publiée). Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, Namur, Belgique.
- Calmant, P., Ducarme, M. et Schneider, M. (2011). Obstacles a priori à l’apprentissage de l’analyse statistique inférentielle. Statistique et enseignement, 2(1), 43-59. Récupéré de http://publications-sfds.math.cnrs.fr/index.php/StatEns
- Carver, R. P. (1974). Two dimensions of tests: Psychometric and edumetric. American Psychologist, 29(7), 512-518. doi:10.1037/h0036782
- Chevallard, Y. (1978). Problèmes de surdétermination en didactique : la notion de moyenne en statistique. Document inédit, Laboratoire de psychologie du travail du Cnam, département de mathématique, UER de Luminy et IREM d’Aix-Marseille.
- Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-265.
- Chopin, M.-P. (2005, octobre). Le temps didactique en théorie anthropologique du didactique : quelques remarques méthodologiques à propos des moments de l’étude. Communication présentée au 1er congrès international sur la Théorie anthropologique du didactique [TAD], « Société, école et mathématiques : apports de la TAD », Baeza, Espagne. Récupéré du site du congrès : http://www4.ujaen.es/~aestepa/TAD-frances
- De Campos, M. (1990). Outils diagnostiques et enseignement assisté par ordinateur. Mesure et évaluation en éducation, 13(3), 55-69.
- Depiereux, E. (2013). De la variabilité aux risques d’erreur. Analyse critique des résultats expérimentaux et de la fiabilité d’une décision clinique. Namur, Belgique : Presses universitaires de Namur.
- Doise, W., Mugny, G. et Perret-Clermont, A. N. (1975). Social interaction and the development of cognitive operations. European Journal of Social Psychology, 5(3), 367-383. doi:10.1002/ejsp.2420050309
- Ebel, R. L. (1965). Measuring educational achievement. Englewood Cliff, NJ : Prentice Hall.
- Feldt, L. S. (1961). The use of extreme groups to test for the presence of a relationship. Psychometrika, 26(3), 307-316. doi:10.1007/BF02289799
- Findley, W. G. (1956). A rationale for evaluation of item discrimination statistics. Educational and Psychological Measurement, 16(2), 175-180. doi:10.1177/001316445601600201
- Gibson, E. J., Brewer, P. W., Dholakia, A., Vouk, M. A. et Bitzer, D. L. (1995). A comparative analysis of web-based testing and evaluation systems (rapport no 27695-8206). Raleigh, NC: North Carolina State University. Récupéré du site CiteSeerX : http://citeseerx.ist.psu.edu
- Gilles, J.-L. (2002). Qualité spectrale des tests standardisés universitaires (thèse de doctorat non publiée). Université de Liège, Belgique.
- Hotte, R., Basque, J., Page-Lamarche, V. et Ruelland, D. (2007). Ingénierie des compétences et scénarisation pédagogique.Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 4(2) 38-56. Récupéré de http://ritpu.org
- Huet, N. et Escribe, C. (2004). Croyances épistémiques, buts d’accomplissement de soi et engagement dans l’utilisation d’un média électronique chez des étudiants. Revue des sciences de l’éducation, 30(1), 177-196. doi:10.7202/011776ar
- Jaillet, E. (2012). C2i2e à distance : l’activité de l’étudiant est-elle représentative de son évaluation? Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 9(1-2), 100-110. Récupéré de http://ritpu.org
- Kelley, T. L. (1939). Selection of upper and lower groups for the validation of test items. Journal of Educational Psychology, 30(1), 17-24. doi:10.1037/h0057123
- Laveault, D. et Grégoire, J. (2002). Introduction aux théories des tests en psychologie et en sciences de l’éducation (2e éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Lebrun, M. (2004). Enseigner et apprendre en ligne. Claroline et le site iCampus de l’UCL : fondements, outils, dispositifs. Les dossiers des sciences de l’éducation, 12, 79-93.
- Lebrun, M. (2007). Des technologies pour enseigner et apprendre. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Leclercq, D. (1980). Computerized tailored testing: Structured and calibrated item banks for summative and formative evaluation. European Journal of Education, 15(3), 251-260.
- Leclercq, D. (1982). Confidence marking: Its use in testing. Evaluation in Education, 6(2), 161-287.
- Leclercq, D. (1986). La conception des questions à choix multiple. Bruxelles, Belgique : Labor.
- Leclercq, D. (1987). Qualité des questions et signification des scores (avec application aux QCM). Bruxelles, Belgique : Labor.
- Leclercq, D. et Gilles, J.-L. (2003). Analyses psychométriques des questions des 10 check-up MOHICAN : vue d’ensemble. Dans D. Leclercq (dir.), Diagnostic cognitif et métacognitif au seuil de l’université : le projet MOHICAN mené par les 9 universités de la Communauté française Wallonie-Bruxelles (p. 173-180). Liège, Belgique : Éditions de l’Université de Liège.
- Lombard, F. (2007). Du triangle de Houssaye au tétraèdre des TIC : comprendre les interactions entre les savoirs d’expérience et ceux de recherche. Dans B. Charlier et D. Peraya (dir.), Transformation des regards sur la recherche en technologie de l’éducation (p. 137-155). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Lord, F. M., Novick, M. R. et Birnbaum, A. (1968). Statistical theories of mental test scores. Oxford, R.-U. : Addison-Wesley.
- Pachler, N., Daly, C., Mor, Y. et Mellar, H. (2010). Formative e-assessment: Practitioner cases. Computers & Education, 54(3), 715-721. doi:10.1016/j.compedu.2009.09.032
- Peat, M. et Franklin, S. (2002). Supporting student learning: The use of computer-based formative assessment modules. British Journal of Educational Technology, 33(5), 515-523. doi:10.1111/1467-8535.00288
- Perret-Clermont, A. N. (1979). La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale. Berne, Suisse : Peter Lang.
- Piaget, J. (1936). La naissance de l’intelligence chez l’enfant. Neuchâtel, Suisse : Delachaux et Niestlé.
- Quetelet, A. (1871). Anthropométrie ou mesure des différentes facultés de l’homme. Bruxelles, Belgique : C. Muquardt.
- Ring, G. (1993). Characteristics of state-of-the-art computer-administered testing systems. Australian Educational Computing, 8(2), 25-28.
- Schommer-Aikins, M. et Duell, O. K. (2013). Domain specific and general epistemological beliefs. Their effects on mathematics. Revista de Investigación Educativa, 31(2), 317-330. Récupéré de http://revistas.um.es/rie
- Scriven, M. (1967). Perspectives of curriculum evaluation. Chicago, IL : Rand McNally.
- Séguin, S. P. (1984). L’utilisation des micro-ordinateurs pour l’évaluation des apprentissages : quelques perspectives d’avenir. Mesure et évaluation en éducation, 7(1), 53-66.
- Stockburger, D. (1999). Automated grading of homework assignments and tests in introductory and intermediate statistics courses using active server pages. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 31(2), 252-262. doi:10.3758/BF03207717
- Van Vyve-Genette, A., Gohy, J. M. et Feytmans, E. (1988). Statistique élémentaire pour les sciences bio-médicales : apprentissage par la micro-informatique. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Vincke, G. (2010). Évaluation formative en ligne pour favoriser l’apprentissage des biostatistiques. Analyse d’une pratique et identification des facteurs d’apprentissage développés dans la plate-forme eTests (Mémoire de master, Université Catholique de Louvain). Récupéré du dépôt Institutionnel de l’Académie Louvain : http://dial.academielouvain.be
- Vincke, G. et Depiereux, E. (2008). Exemple d’utilisation d’auto-évaluation formative en support de l’apprentissage des biostatistiques en premier cycle universitaire, ou quand l’évaluation des étudiants conduit à la remise en question du système d’apprentissage lui-même. Communication présentée au 20e colloque de l’Association pour le développement des méthodologies d’évaluation en éducation, Genève, Suisse. Récupéré du site du colloque : https://plone2.unige.ch/admee08
- Vincke, G. et Depiereux, E. (2010). Mutation d’un cours de biostatistique : auto-apprentissage sur le Web, autoévaluation, transformation du contrat didactique et diminution du taux d’échec. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 7(3), 6-12. Récupéré de http://www.ritpu.ca
- Vincke G., Wauthy, A.-C., Bihin, B. et Depiereux, E. (2013). Quand la délocalisation numérique d’une partie d’un dispositif d’apprentissage permet de recentrer le temps présentiel sur un obstacle : exemple de l’appropriation de la courbe de Gauss par la manipulation d’objets concrets. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire 10(1), 16-28. Récupéré de http://www.ritpu.org
- Vygotski, L. (1985). Pensée et langage (F. Sève, trad.). Paris, France : Messidor, Éditions sociales. (Ouvrage original publié en 1933).
10.7202/1005779ar