Abstracts
Résumé
Dans cette étude, nous proposons un modèle de la dynamique salariale adapté à une estimation à partir de panels courts comme l’enquête Emploi. Nous utilisons le modèle pour simuler des trajectoires individuelles de salaires au-delà de la période d’enquête et calculer des revenus permanents. Nous mesurons le rapport entre l’inégalité de revenus permanents (inégalité de long terme) et l’inégalité salariale de coupe. Ce rapport est inférieur à un, preuve que la mobilité des revenus est égalisatrice. Cependant, nous constatons le rôle essentiel joué par le risque de chômage dans cette mesure. La mobilité réduit les inégalités sur le long terme dans un échantillon représentatif de travailleurs employés ou en chômage, en grande partie parce que le chômage ne dure pas éternellement. À l’inverse, le risque de chômage est fortement générateur d’inégalité dans l’échantillon des employés. Nous mesurons qu’il annule ainsi la moitié du bénéfice égalisateur de la mobilité salariale.
Abstract
In this paper, we build a model of earnings dynamics and estimate it on a representative three-year panel, the French Labour Force Survey. We use the model to simulate individual earnings trajectories beyond the period of observation, and to compute permanent income values. We measure the ratio between inequality in present values of lifetime earnings and current inequality. This ratio is less than one, showing that earnings mobility is equalizing. Morever, it is very sensitive to unemployement risk. Mobility reduces long-run inequality in a representative sample of employed and unemployed workers, in large part because unemployment is a transitory state. In contrast, unemployment risk generates a lot of inequality in the sample of employed workers, and reduces by one half the equalizing force of earnings mobility.
Appendices
Bibliographie
- Aaberge, R., A. Bjørklund, M. Jäntti, M. Palme, P. J. Pedersen, N. Smith et T. Wennemo (2002), « Income Inequality and Income Mobility in the Scandinavian Countries Compared to the United States » Review of Income and Wealth, 48(4) : 443-69.
- Abowd, J. et D. Card (1989), « On the Covariance Structure of Earnings and Hours Changes », Econometrica, 57 : 411-445.
- Arcidiacono, A. et J. Jones (2003), « Finite Mixture Distributions, Sequential Likelihood and the EM Algorithm », Econometrica, 71 : 933-946.
- Bonhomme, S. et J.-M. Robin (2009), « Assessing the Equalizing Force of Mobility Using Short Panels : France, 1990-2000 », Review of Economic Studies, 76(1) : 63-92.
- Bowlus, A. et J. M. Robin (2004), « Twenty years of Rising Inequality in US Lifetime labour Income Values », Review of Economic Studies, 71(3) : 709-742.
- Burkhauser, R. V. et J. G. Poupore (1997), « A Cross-National Comparison of Permanent Inequality in the United States and Germany », The Review of Economics and Statistics, 79(1) : 10-17.
- Burkhauser, R. V., D. Holtz-Eakin et S. E. Rhody (1997), « Labor Earnings Mobility and Inequality in the United States and Germany during the Growth Years of the 1980s », International Economic Review, 38(4) : 775-794.
- Fields, G. S. (2005), « Does Income Mobility Equalize Longer-Term Incomes? New Measures of an Old concept », Cornell University.
- Flinn, C. (2002), « Labour Market Structure and Inequality : A Comparison of Italy and the US », The Review of Economic Studies, 69(3) : 611-645.
- Haider, S. (2001), « Earnings Instability and Earnings Inequality of Males in the United States : 1967-1991 », Journal of Labor Economics, 19(4) : 799-836.
- Hall, R. et F. Mishkin (1982), « The Sensitivity of Consumption to Transitory Income : Estimates from Panel Data on Households », Econometrica, 50 : 461-481.
- Horowitz, J. L. et M. Markatou (1996), « Semiparametric Estimation of Regression Models for Panel Data », Review of Economic Studies, 63 : 145-168.
- Joe, H. (1997), Multivariate Models and Dependence Concepts, London, Chapman & Hall.
- Maasoumi, E. et M. Trede (2001), « Comparing Income Mobility in Germany and the United States using Generalized Entropy Mobility Measures », The Review of Economics and Statistics, 83(3) : 551-559.
- Martin, J. P. (1996), « Measures of Replacement Rates for the Purpose of International Comparisons : A Note » OECD Economic Survey, 26 : 99-115.
- Moffit, R. et P. Gottschalk (2002), « Trends in the Transitory Variance of Earnings in the US », The Economic Journal, 112 : C68-C73.
- Nelsen, R. B. (1998), An Introduction to Copulas, New-York, Springer Verlag.
- Shorrocks, A. (1978), « Income Inequality and Income Mobility », Journal of Economic Theory, 19 : 376-393.
- Sklar, A. (1959), « Fonctions de répartition à n dimensions et leurs marges », Publ. Inst. Statist. Univ. Paris, 8 : 229-231.
- Van Kerm, P. (2004), « What Lies Behind Income Mobility? Reranking and Distributional Change in Belgium, Western Germany and the USA », Economica, 71(282) : 223-239.