Abstracts
Résumé
La description des systèmes de charges civiles et religieuses occupe une place considérable dans les ethnographies consacrées aux communautés autochtones mésoaméricaines. On y voit souvent un principe organisateur de la vie collective, une source de cohésion sociale. Chez les Me’phaa de l’état du Guerrero au Mexique, offrir du travail gratuit est interprété comme un signe du sacrifice de l’individu pour le bien du groupe et comme une contribution au projet historique des « grands ancêtres » (xabo niki), dont l’ambition fondatrice était de voir prospérer la communauté pour de multiples générations. À cette réflexivité associée de longue date aux prestations de travail gratuit, nous en voyons une autre s’ajouter, celle voulant que le travail gratuit soit un marqueur identitaire renvoyant à une manière me’phaa de faire communauté. Utilisant la notion de futurismes autochtones, nous explorons ici les manières dont la production sociale de l’imaginaire entourant le travail gratuit s’inscrit à la fois dans la continuité de normativités me’phaa antérieures et dans un processus d’émergence de nouvelles manières d’intégrer le travail gratuit aux identités mobilisées par les Me’phaa.
Mots-clés :
- Hébert,
- Mexique,
- peuples autochtones,
- futurisme,
- travail,
- imaginaire
Abstract
The description of the systems of civil and religious charges occupies a considerable place in the ethnographies devoted to the Mesoamerican indigenous communities. It is often seen as an organizing principle of collective life, a source of social cohesion. Among the Me’phaa of the state of Guerrero in Mexico, offering free labor is interpreted as a sign of the individual’s sacrifice for the good of the group and as a contribution to the historical project of the “great ancestors” (xabo niki), whose founding ambition was to see the community prosper for multiple generations. To this long-standing reflexivity associated with the provision of free labor, we see another one added in the last decade, that of free labor as an identity marker referring to a Me’phaa way of making community. Using the notion of indigenous futurisms, we explore here the ways in which the social production of the cultural imaginary surrounding free labor is both a continuation of earlier Me’phaa norms and a process of emergence of new ways of integrating free labor into the identities mobilized by Me’phaa.
Keywords:
- Hébert,
- Mexico,
- indigenous peoples,
- futurism,
- work,
- imaginaries
Resumen
La descripción de los sistemas de cargos civiles y religiosos ocupa un lugar considerable en las etnografías consagradas a las comunidades autóctonas mesoamericanas. Se le considera un principio organizador de la vida colectiva, una fuente de cohesión social. Entre los Me’phaa del estado de Guerrero, México, ofrecer trabajo gratuito se interpreta como un signo de sacrificio del individuo para el bien del grupo y como una contribución al proyecto histórico de los «grandes ancestros» (xaba niki), cuya ambición fundadora era hacer prosperar la comunidad para las siguientes generaciones. Esta reflexividad asociada desde hace mucho tiempo a las prestaciones de trabajo gratuito, nosotros vemos otra que se le agrega, aquella que percibe el trabajo gratuito ya sea como un marcador identitario referente a una manera me’phaa de hacer comunidad. Empleando la noción de futurismos autóctonos, aquí exploramos las maneras en las que la producción social del imaginario que engloba al trabajo gratuito se inscribe tanto en la continuidad de la normatividad me’phaa precedente y un proceso de emergencia de nuevas maneras de integrar el trabajo gratuito a las identidades mobilizadas por los Me’phaa.
Palabras clave:
- Hébert,
- México,
- pueblos autóctonos,
- futurismo,
- trabajo,
- imaginarios
Appendices
Références
- Adams S., 1957, Political Changes in Guatemalan Indian Communities: A Symposium. New Orleans, Tulane University Institute of Middle American Research.
- Baronnet B., 2011, « Entre el cargo comunitario y el compromiso zapatista » : 195-235, in B. Baronnet, M. Mora Bayo et R. Stahler-Sholk (dir.), Luchas ‘muy otras’. Zapatismo y autonomía en las comunidades indígenas de Chiapas, México. Tlapan et San Cristóbal de las Casas, UAM/CIESAS, Universidad Autónoma de Chiapas.
- Baudemann K., 2021, The Future Imaginary in Indigenous North American Arts and Litteratures. Londres, Routledge.
- Beaucage P., 2001, « Fragmentation et recomposition des identités autochtones dans quatre communautés des régions caféicoles du Mexique », Recherches amérindiennes au Québec, 31, 1 : 9-19.
- Berquist Soule E., 2014, The Bishop’s Utopia. Envisioning Improvement in Colonial Peru. Philadelphie, University of Pennsylvania Press.
- Cámara B. F., 1952, « Religious and Political Organization » : 142-173, in S. Tax (dir.), Heritage of Conquest: The Ethnology of Middle America. New York, Glencoe.
- Cancian F., 1967, « Political and Religious Organizations » : 283-298, in M. Nash (dir.), Handbook of Middle-American Indians, Volume 6, Social Anthropology. Austin, University of Texas Press.
- Carrasco Zúñiga A. et A. X. Olvera Rosas, 2015, Programa de lengua Me’phaa. México, Secretaría de Educación Pública.
- Chance J. K. et W. B. Taylor, 1985, « Cofradias and Cargos: An Historical Perspective on the Mesoamerican Civil-Religious Hierarchy », American Ethnologist, 12, 1 : 1-26.
- Cuvi J., 2013, « Contrahegemonía y Buen Vivir », Utopía y Praxis Latinoamericana, 18, 61 : 106-107.
- Dehouve D., 1989, « Le travail gratuit au Mexique », Études rurales, 113-114 : 119-130.
- Delâge D. et J.-P. Warren, 2017, Le piège de la liberté. Montréal, Boréal.
- Deverre C., 1980, Indiens ou paysans ? Paris, Sycomore.
- Dillon G. (dir.)., 2012, Walking the Clouds. Tucson, University of Arizona Press.
- Dillon G. (dir.) , 2016 «Indigenous Futurisms, Bimaashi Biidaas Mose, Flying and Walking towards You », Extrapolation, 57, 1-2 : 1-6.
- González Varela S. et J. L. Pérez Flores, 2016, « Re-Inventing Culture: Utopian Indigenous Otomí Idealism in Mexico and Its Exotic Anthropological Expectations », Journal of the Anthropological Society of Oxford, 8, 2 : 168-189.
- Goulet D., D. Hayden et M. Faust, 2017, « How Indigenous and Black Artists are Using Science Fiction to Imagine a Better Future », The Current, transcription de l’épisode du 14 novembre. Consulté sur Internet (http://cbc.ca/radio/thecurrent), le 4 avril 2022.
- Green T., 2004, Thomas More’s Magician. Londres, Weidenfield & Nicolson.
- Gudynas E., 2014, « Buen Vivir: sobre secuestros, domesticaciones, rescates y alternativas » : 23-45, in O. Freire, Bifurcación del Buen Vivir y el Sumak Kawsay Atawallpa, compilador. Quito, Ediciones Yachay.
- Guerra F.-X., 1985, Le Mexique. De l’ancien régime à la révolution. Paris, L’Harmattan.
- Hébert M., 2000, Sous le regard des ancêtres : conflit et coopération chez les Tlapanèques du Guerrero. Thèse de doctorat, Département d’anthropologie, Université de Montréal.
- Hébert M., 2003, « Communal Interest and Political Decision-Making in an Emerging Mexican Indigenous Movement » : 61-84, in P. G. Coy (dir.), Consensus Decision Making, Northern Ireland, and Indigenous Movements. Oxford, JAI Press/Elsevier Science.
- Hébert M., 2004, « La marche politique chez les Autochtones du Guerrero : de l’échange de saints à la contestation », Recherches amérindiennes au Québec, 34, 1 : 69-77.
- Hébert M., 2016, « Worlds Not Yet in Being: Reconciling Anthropology and Utopianism », Anthropology & Materialism, 3.
- Herbert J.-L., 1972, « Une communauté face au capitalisme d’une structure coloniale » : 225-261, in J.-L. Herbert, C. G. Bockler et J. Quan, Indianité et lutte des classes. Paris, Union générale d’édition.
- Hyndman H. J., 1921, The Evolution of Revolution. New York, Boni and Liverlight.
- Krotz E., 2002, La otredad cultural, entre utopía y ciencia. México, Fondo de Cultura Económica.
- Lenkersdorf G., 2010, Repúblicas de Indios. Pueblos mayas en Chiapas, siglo XVI. México, Plaza y Valdés.
- López Mateos R. et J. Rello Espinosa, 1992, Los pastores de la Montaña, Relatos de niños tlapanecos. México, Instituto Nacional Indigenista.
- Lucas F. I., 1983, Informe del servicio social para obtener el título de profesor de educación primaria. Mémoire de fin d’études, Dirección general de capacitación y mejoramiento profesional del magisterio, Centro regional no 45, Acapulco, Guerrero.
- Martínez L., B. Morán et F. Morán, 1994, Ajngaa Me’phaa, Lengua tlapaneca, Guerrero, Primer Ciclo. México, Secretaría de Educación Pública.
- Martínez Morán L. et E. Olarte Tiburcio, 1995, Ajngaa Me’phaa, Lengua tlapaneca, Guerrero, Segundo ciclo. México, Secretaría de Educación Pública.
- Mauer K. W., 2020, « Unsettling Resilience: Colonial Ecological Violence, Indigenous Futurisms, and the Restoration of the Elwa River », Rural Sociology, 86, 3 : 1-24.
- Mejia M., 2015, « The Economy of Life, Buen Vivir, and the Search for Alternatives in Latin America and the Caribbean », Ecumenical Review, 67, 2 : 208-213.
- Molina V., 2017, « Lire autrement le “retour sur enquête” de l’anthropologie contemporaine ; que nous apprennent les scènes de Platon, Nietzsche et Descartes ? », Enquêtes et Ancrages, 1-18.
- Mondragón L., J. Tello et A. Valdéz, 1995, Ajngaa me’phaa/Relatos tlapanecos. México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
- Nadasdy P., 2021, « How Many Worlds are There? Ontology, Practice and Indeterminacy », American Ethnologist, 48, 4 : 357-369.
- Newman Fricke S., 2019, « Introduction: Indigenous Futurisms in the Hyperpresent Now », World Art, 9, 2 : 107-121.
- Oettinger M., 1980, Una comunidad tlapaneca, sus linderos sociales y territoriales. México, Instituto Nacional Indigenista.
- Olmsted D. L., 1969, « The Tequistlatec and Tlapanec » : 553-564, in E. Z. Vogt (ed.), Handbook of Middle American Indians, 7. Austin, University of Texas Press.
- Polak I., 2017, Futuristic Worlds in Australian Aboriginal Fiction. Oxford, Peter Lang.
- Salazar J. F., S. Pink, A. Irving et J. Sjöberg (dir.), 2017, Anthropologies and Futures. Londres, Routledge.
- Sarmiento-Silva S., 2001, Tlapanecos de Guerrero. Proyecto Perfiles Indígenas de México. Document de travail.
- Simpson L. B., 2018, Danser sur le dos de notre tortue. Montréal, Varia.
- Stoller A. L., 2011, « Colonial Aphasia: Race and Disabled Histories in France », Public Culture, 23 : 121-156.
- Suárez J. A., 1983, La lengua tlapaneca de Malinaltepec. México, Universidad Nacional Autónoma de México.
- Toscano S., 1943, « Los códices tlapanecas de Azoyú », Cuadernos americanos, 10, 4 : 127-138.
- Townsend C., 2019, Fifth Sun. A New History of the Aztecs. Oxford, Oxford University Press.
- Vega Sosa C., 1990, « Un mito tlapaneco sobre la fundación de un pueblo por Schultze Jena y su relación con el lienzo Tlapa-Azoyú » : 213-224, in B. Dahlgren (dir.), Historia de la religión en Mesoamérica y áreas afines. México, UNAM.
- Vogt E. Z., 1966, Los Zinacantecos: Un pueblo Tzotzil de los Altos de Chiapas. México, Instituto Nacional Indigenista.
- Wolf E., 1957, « Closed Corporate Peasant Communities in Mesoamerica and Central Java », Southwest Journal of Anthropology, 13 : 1-18.
- Wolf E., 1982, Europe and the People Without History. Berkeley, University of California Press.