Abstracts
Résumé
Dans cet article, je rends compte d’un dispositif de recherche mis en place par Mishqui, un de mes collaborateurs Napo Runa d’Amazonie équatorienne, dans le but de connaître l’histoire de Jumandy, un chef de guerre du XVIe siècle. Ces recherches ne sont pas basées sur l’exploitation de documents écrits, mais sur la tradition orale, des expériences oniriques, l’ingestion de plantes visionnaires et des contacts avec des êtres de la forêt et des ancêtres décédés. De cette manière, Mishqui découvre des informations sur la vie de Jumandy qui ne sont consignées dans aucun document d’archives. À travers une ethnographie expérientielle, je présente les recherches de Mishqui sans me distancier de l’épistémologie napo runa qui les soutient.
Mots-clés :
- Cognet,
- Napo Runa,
- Jumandy,
- ethnographie expérientielle,
- Amazonie équatorienne,
- épistémologie autochtone,
- ontologie
Abstract
In this article, I report on a research device set up by Mishqui, one of my Napo Runa’s collaborators from the Ecuadorian Amazon, with the aim of knowing the story of Jumandy, an indigenous warlord of the 16th century. This research is not based on written documents, but on oral tradition, dream experiences, ingestion of visionary plants and contact with forest beings and deceased ancestors. In this way, Mishqui discovers information about Jumandy’s life that is not recorded in any archival document. Through experiential ethnography, I present Mishqui’s research without distancing myself from the napo runa’s epistemology that supports it.
Keywords:
- Cognet,
- Napo Runa,
- Jumandy,
- experiential ethnography,
- Ecuadorian Amazon,
- indigenous epistemology,
- ontology
Resumen
En este artículo, doy cuenta de un dispositivo de investigación implementado por Mishqui, uno de mis colaboradores Napo Runa del Amazonas ecuatoriano, con el fin de conocer la historia de Jumandy, un jefe guerrero del siglo XVI. Estas investigaciones no están basadas en la explotación de materiales escritos, sino en la tradición oral, las experiencias oníricas, la ingestión de plantas visionarias y los contactos con los seres del bosque y los ancestros muertos. De esta manera, Mishqui descubre informaciones sobre la vida de Jumandy que no han sido consignadas en ningún documento de archivo. A través de una etnografía experiencial, presento las investigaciones de Mishqui sin distanciarme de la epistemología napo runa subyacente.
Palabras clave:
- Cognet,
- Napo Runa,
- Jumandy,
- etnografía experiencial,
- Amazonas ecuatoriano,
- epistemología autóctona,
- ontología
Appendices
Références
- Alvarado C. (Mishqui Chullumbu), 2018, Polémica historia de huma runas de Alto Napo. Archidona, Imprenta Nuestra Amazonía.
- Babadzan A., 1999, « L’invention des traditions et le nationalisme », Journal de la société des océanistes, 109, 2 : 13-35.
- Blaser M., 2013, « Ontological Conflicts and the Stories of Peoples in Spite of Europe: Toward a Conversation on Political Ontology », Current Anthropology, 54, 5 : 547-568.
- Bilhaut A.-G., 2007, Le réveil de l’immatériel. La production onirique du patrimoine des Indiens Zápara (Haute Amazonie). Thèse de doctorat en ethnologie, Université Paris-X, Nanterre.
- Brabec de Mori B., 2019, « The Inkas Still Exist in the Ucayali Valley: What We Can Learn from Songs » : 167-196, inJ. Rivera Andia (dir.), Non-Humans in Amerindian South America. Ethnographies of Indigenous Cosmologies, Rituals and Songs. New York/Oxford, Berghahn Books.
- Centlivres P., D. Fabre et F. Zonabend (dir.), 1998, La fabrique des héros. Paris, Éditions de la MSH.
- Cepek M., 2016, « There Might Be Blood: Oil, Humility, and the Cosmopolitics of a Cofán Petro-Being », American Ethnologist, 43, 4 : 623-635.
- Cognet A., 2021, « Jumandy, le héros national des Napo Runa : généalogie de la création d’un héros amazonien », Bulletin de l’Institut français d’études andines, 50, 1 : 25-45.
- Cognet A., 2022, Des récits de la colonisation. Ethnogenèse, tradition orale et nationalisme chez les Napo Runa d’Amazonie équatorienne. Thèse de doctorat en anthropologie, Lyon, Université Lyon 2.
- Cruikshank J., 1992, « Images of Society in Klondike Gold Rush Narratives: Skookum Jim and the Discovery of Gold », Ethnohistory, 39, 1 : 20-41.
- de la Cadena M., 2010, « Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond ‘Politics’ », Cultural Anthropology, 25, 2 : 334-370.
- de la Cadena M. et M. Blaser (dir.), 2018, A World of Many Worlds. Durham, Duke University Press.
- Descola P., 2005, Par-delà nature et culture. Paris, Éditions Gallimard, coll. « Folio Essais ».
- Descola P., 2014, « Modes of Being and Forms of Predication », Hau: Journal of Ethnographic Theory, 4, 1 : 271-280.
- Dimitrijevic D. (dir.), 2004, Fabrication de traditions, Invention de modernité. Paris, Éditions de la MSH.
- Fabian J., 2001, Anthropology with an Attitude. Critical Essays. Stanford, Stanford University Press.
- Fausto C., 2002, « Faire le mythe. Histoire, récit et transformation en Amazonie », Journal de la société des américanistes, 88 : 69-90.
- Fausto C. et M. Hackenberger (dir.), 2007, Time and Memory in Indigenous Amazonia. Anthropological Perspectives. Gainesville, University Press of Florida.
- Goulet J.-G. et B. Granville Miller (dir.), 2007, Extraordinary Anthropology: Transformations in the Field. University of Nebraska Press.
- Goulet J.-G., 2011, « Trois manières d’être sur le terrain : Une brève histoire des conceptions de l’intersubjectivité », Anthropologie et Sociétés, 35, 3 : 107-125.
- Gow P., 1991, Of Mixed Blood. Kinship and History in Peruvian Amazonia. Oxford, Clarendon Press.
- Grzech K., 2016, Discourse Enclitics in Tena Kichwa: A Corpus-Based Account of Information Structure and Epistemic Meaning. Thèse de doctorat en linguistique, University of London.
- Henare A., M. Holbraad et S. Wastell, 2007, « Introduction: Thinking Through Things » : 1-31, in A. Henare, M. Holbraad et S. Wastell (dir.), Thinking Through Things: Theorising Artefacts Ethnographically. London, Routledge.
- Hobsbawm E. et T. Ranger (dir.), 1983, The Invention of Tradition. Cambridge, Cambridge University Press.
- Jackson M., 1989, Path Toward a Clearing. Radical Empiricism and EthnographicInquiry. Bloomington, Indiana University Press.
- Kohn E., 2017, Comment pensent les forêts. Paris, Zones sensibles.
- Landázuri C., 1989, La Gobernación de los Quijos (1559-1621). Quito, Monumenta Amazonica, Instituto de Historia y Antropología Andina.
- Morantz T., 2001, « Plunder or Harmony? On Merging European and Native Views of Early Contact » : 48-67, in G. Warkenting et C. Produchny (dir.), Descentring the Renaissance. Canada and Europe in Multidisciplinary Perspective, 1500-1700. Toronto, University of Toronto Press.
- Nadasdy P., 2021, « How Many Worlds Are There? Ontology, Practice and Indeterminacy », American Ethnologist, 48, 4 : 357-369.
- Tedlock B., 1991, « From Participant Observation to the Observation of Participation: The Emergence of Narrative Ethnography », Journal of Anthropological Research, 47, 1 : 69-94.
- Thièsse A.-M., 2001, La création des identités nationales. Paris, Éditions du Seuil.
- Uzendoski M. A., 2006, « El regreso de Jumandy: historicidad, parentesco y lenguaje en Napo », Iconos, 26 : 161-177.
- Uzendoski M. A., 2016, « Jumandy, parentesco e historicidad: las visiones de poder entre los Napo Runa en la Amazonía ecuatoriana », The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 21, 2 : 365-374.
- Vincent S., 2002, « Compatibilité apparente, incompatibilité réelle des versions autochtones et occidentales de l’histoire. L’exemple innu », Recherches amérindiennes au Québec, 32, 2 : 99-106.
- Viveiros de Castro E., 2004, « Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation », Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 2, 1 : 3-22.
- Young D. et J.-G. Goulet, 1994, « Introduction » : 7-13, in D. Young et J.-G. Goulet (dir.), Being Changed by Cross-Cultural Encounters: The Anthropology of Extraordinary Experience. Peterborough, Broadview Press.
- Yvinec C., 2020, Les ferments de la mémoire. Guerre, fête et histoire chez les Suruí du Rondônia (Amazonie brésilienne). Nanterre, Société d’ethnologie.
10.7202/1007858ar