Abstracts
Résumé
Dans la société chinoise, les échanges matrimoniaux débutent dès les fiançailles, dont les points culminants concernent le don du caili 彩礼 offert par le côté du fiancé au côté de la fiancée quelques jours avant la cérémonie des noces, et le don du jiazhuang 嫁妆 offert par la famille de la fiancée à la famille du fiancé le jour même des noces. En s’écartant de deux théories dominantes — marriage payment theory et marriage endowment theory — dans les études existantes sur les échanges matrimoniaux en Chine, le présent article vise à proposer une nouvelle interprétation, en démontrant que seule la famille du fiancé se voit dans une obligation ritualisée et collective d’offrir les prestations matrimoniales (caili), sans lesquelles le mariage ne peut avoir lieu, tandis que l’offre du jiazhuang est facultative, personnalisée et secrète, s’inscrivant avant tout dans une stratégie familiale. Par ailleurs, puisque la spécificité du terrain chinois révèle une incompatibilité avec les travaux classiques en anthropologie de la parenté sur la « dot », le « prix de la fiancée » et la « dot indirecte », l’article cherche également à mettre en valeur les termes vernaculaires dans la compréhension de la société chinoise, tout en comparant et en faisant dialoguer les études existantes dans ce domaine et mes propres analyses.
Mots-clés :
- Hou,
- Chine rurale,
- mariage,
- prestations matrimoniales,
- dot,
- prix de la fiancée
Abstract
In Chinese society, matrimonial payments begin with the engagement ceremony, and the most important gifts refer to the caili 彩礼 offered by the groom’s side to the bride’s side a few days before the wedding ceremony, and the jiazhuang 嫁妆 offered by the bride’s family to the groom’s family on the wedding day. By keeping a distance from the two dominant theories—marriage payment theory and marriage endowment theory—in existing studies on marriage exchanges in China, this article aims to propose a new interpretation, by demonstrating that only the fiancé’s family is ritually and collectively obliged to provide the matrimonial payments, without which the marriage cannot take place. However, the gifts transferred from the fiancée’s family to the fiancé’s family—jiazhuang—is optional, personalized, and secret, being above all part of a family strategy. Moreover, since the specificity of the Chinese terrain reveals incompatibility with classical work in anthropology of kinship on “dowry”, “bridewealth” and “indirect dowry”, the article also seeks to enhance the value of vernacular terms in the understanding of Chinese society, as well as to compare and dialogue between previous work in the field and my own analyses.
Keywords:
- Hou,
- Rural China,
- marriage,
- matrimonial payments,
- dowry,
- bridewealth
Resumen
En la sociedad china, los intercambios matrimoniales se inician desde el compromiso, cuyos puntos culminantes competen el don del caili 彩礼, que ofrece el lado del prometido al lado de la prometida unos días antes de la ceremonia de matrimonio, y el don del jiazhuang 嫁妆, ofrecido por la familia de la prometida a la familia del prometido el día mismo del matrimonio. Desligándose de las dos teorías dominantes — marriage payment theory y marriage endowment theory — de los estudios existentes sobre los intercambios maritales en China, el presente artículo tiene la intención de proponer una nueva interpretación, demostrando que solamente la familia del prometido se ve en la obligación ritualizada y colectiva de ofrecer prestaciones maritales (caili) sin las cuales el matrimonio no podrá realizarse, mientras que el ofrecimiento del jiazhuang es facultativo, personalizado y secreto, y antes que nada, se inscribe en una estrategia familiar. Por otra parte, ya que la especificidad de esta investigación revela una incompatibilidad con los trabajos clásicos en antropología del parentesco sobre la «dote», el «precio de la novia» y la «dote indirecta», en este artículo se busca asimismo resaltar los términos vernáculos en la comprensión de la sociedad china, comparando y entablando un diálogo con los estudios existentes en este campo y mis propios análisis.
Palabras clave:
- Hou,
- China rural,
- matrimonio,
- prestaciones maritales,
- dote,
- precio de la novia
Appendices
Références
- Ahern E., 1974, « Affines and the Rituals of Kinship » : 279-307, in A. Wolf (dir.), Religion and Ritual in Chinese Society. Stanford, Stanford University Press.
- Attané I., 2018, Être un homme célibataire en Chine rurale. Paris, INED, coll. « Population et sociétés ».
- Barry L. S., P. Bonte, S. D’Onofrio, N. Govoroff, J.-L. Jamard, N.-C. Mathieu, E. Porqueres, I. Gêné, J. Wilgaux, A. Zempléni et F. Zonabend, 2000, « Glossaire de la parenté », L’Homme, 154-155 : 721-732.
- Bell D., 2008, « Marriage Payments: A Fundamental Reconsideration », Structure and Dynamics, 3, 1. Consulté sur Internet (https://escholarship.org/uc/item/6mv253zb), le 10 novembre 2022.
- Bénéï V., 1995, « Pour une réévaluation anthropologique du “prix de la fiancée”. Le cas du dyāj maharashtrien (Inde) », Bulletin de l’École française d’Extrême-Orient, 82 : 263-286.
- Cohen M. L., 1976, House United, House Divided: The Chinese Family in Taiwan. New York, Columbia University Press.
- Croll E., 1981, The Politics of Marriage in Contemporary China. Cambridge, Cambridge University Press.
- De Latour C. H. P., 2014, La dette symbolique : thérapies traditionnelles et psychanalyse. Paris, Epel.
- Ebrey P. B., 1991, « Shifts in Marriage Finance from the Sixth to the Thirteenth Century » : 97-132, in R. S. Watson et P. B. Ebrey (dir.), Marriage and Inequality in Chinese Society. Berkeley, University of California Press.
- Eklund L. et I. Attané, 2017, « Marriage Squeeze and Mate Selection in China » : 156-174, in X. Zang et L. Zhao (dir.), Handbook on the Family and Marriage in China. Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
- Freedman M., 1979, The Study of Chinese Society: Essays. Stanford, Stanford University Press.
- Froissart C., 2008, Le système du hukou : pilier de la croissance chinoise et du maintien du PCC au pouvoir. Paris, Centre d’études et de recherches internationales.
- Goody J. et S. T. Tambiah, 1973, Bridewealth and Dowry. Cambridge, CUP Archive.
- Gui H. 桂华 et L. Yu 余练, 2010, « Hunyin shichang yaojia: lijie nongcun hunyin jiaohuan xianxiang de yige kuangjia [Demander un prix dans un marché matrimonial : un cadre d’analyse pour comprendre le phénomène d’échanges matrimoniaux en Chine rurale] », Qingnian yanjui, 3 : 24-36.
- Hou R., 2018, L’institution du mariage et ses transformations en Chine rurale contemporaine : une enquête ethnographique sur les activités matrimoniales dans un village du Henan. Thèse de doctorat, Inalco, Sorbonne Paris Cité.
- Hou R., 2020, « La division sexuée du travail revisitée en Chine rurale aujourd’hui :(Re)valorisation de l’emploi féminin et subordination familiale persistante », Travail, genre et sociétés, 44, 2 : 125-144.
- Hou R., 2022, « ”Male Gaze” or “Power of Display”? Love, Conjugality and Gender in Bridal Gown Photography in Contemporary Rural China », Visual Anthropology, 35, 4-5 : 390-419.
- Hu H. C., 1944, « The Chinese Concepts of “Face” », American Anthropologist, 46, 1 : 45-64.
- Ji G. 吉国秀, 2006, « Hunyin zhifu de bianqian: yige yinqin guanxi de shijiao [Changements dans les transactions matrimoniales au prisme du lien d’affinité] », Minjian wenhua luntan, 1 : 17-21.
- Jiang Q., Y. Zhang et J. J. Sánchez-Barricarte, 2015, « Marriage Expenses in Rural China », China Review, 15, 1 : 207-236.
- Li X. 李霞, 2010, Niangjia yu pojia: huabei nongcun funü de shenghuo kongjian he houtai quanli [Natal Family and Married-in Family. Women’s Living Space and Backstage Power in a North China Village]. Pékin, Shehui kexue chubanshe.
- Lui L., 2016, « Gender, Rural-Urban Inequality, and Intermarriage in China », Social Forces, 95, 2 : 639-662.
- McCreery J. L., 1976, « Women’s Property Rights and Dowry in China and South Asia », Ethnology, 15, 2 : 163-174.
- Pairault T., 2008, « Les Chinoises, leur argent, leurs entreprises » : 73-96, in E. Baumann, M. Selim, P. Phelinas, L. Bazin, R. Sobel et P. Ould-Ahmed (dir.), L’argent des anthropologues, la monnaie des économistes. Paris, L’Harmattan.
- Parish W. L. et M. K. Whyte, 1978, Village and Family in Contemporary China. Chicago, University of Chicago Press.
- Siu H. F., 1993, « Reconstituting Dowry and Brideprice in South China » : 165-188, in D. S. Davis et S. Harrell, Chinese Families in the Post-Mao Era. Berkeley, University of California Press.
- Testart A., N. Govoroff et V. Lécrivain, 2002, « Les prestations matrimoniales », L’Homme, 161 : 165-196.
- Thireau I. et L. Hua, 2004, « Les migrants et la mise à l’épreuve du système du hukou », Études chinoises, 23 : 276-311.
- To C. W., 2014, « Economic Reforms, Changing Intergenerational Transfers, and Women’s Labor in Contemporary Rural South China », American International Journal of Social Science, 3, 4 : 98-113.
- Wang S. 王思凝 et al., 2020, « ‘Yi caili’: lun nongcun caili xingcheng jizhi zhong de daode qianruxing — jiyu Gansu L xian de anli fenxi [‘Négocier le Caili’ : une analyse sur l’intégration morale dans le mécanisme de négociations des dons des fiançailles en milieu rural — étude de cas du district L, province du Gansu] », Shehui, 40, 1 : 1-24.
- Wolf M., 1972, Women and the Family in Rural Taiwan. Stanford, Stanford University Press.
- Wolf M., 1985, Revolution Postponed: Women in Contemporary China. Stanford, Stanford University Press.
- Yan Y., 1996, The Flow of Gifts: Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village. Stanford, Stanford University Press.
- Yan Y., 2003, Private Life Under Socialism: Love, Intimacy, and Family Change in a Chinese Village, 1949-1999. Stanford, Stanford University Press.
- Yan Y., 2005, « The Individual and Transformation of Bridewealth in Rural North China », Journal of the Royal Anthropological Institute, 11, 4 : 637-658.
- Yan Y., 2021, « Introduction: The Inverted Family, Post-Patriarchal Intergenerationality and Neo-Familism » : 1-30, in Y. Yan (dir.), Chinese Families Upside Down: Intergenerational Dynamics and Neo-Familism in the Early 21st Century. Leyde, Brill.
- Yang M., 1994, Gifts, Favors, and Banquets: The Art of Social Relationships in China. Ithaca, Cornell University Press.
- Zhou Y., 2019, « Economic Resources, Cultural Matching, and the Rural-Urban Boundary in China’s Marriage Market », Journal of Marriage and Family, 81, 3 : 567-583.